Сори за офтоп.
Сразу хочу сказать, что ни к одной ни к другой стороне я не имею отношения и поддерживать кого-либо не буду.
а вот стало довольно интересно другое.
[quote]Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
Статья 242.
Незаконное распространение порнографических материалов или предметов.[/quote]
а есть законное распостранение порнографии?
..Мучаем гугл
...
[quote]Комментарий к статье 242
Комментарий к статье 242
4. Незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера квалифицируется также по ст. 242 УК. Хотя торговля является одной из форм распространения, законодатель выделил ее в самостоятельный состав преступления. [i]Незаконная торговля заключается в торговле порнографическими материалами без лицензии, в запрещенных местах, в нарушении порядка торговли указанными предметами, продаже порнографических материалов и предметов несовершеннолетним и т.п.[/quote][/i]
Есть. Но надо лицензию
Хотя в соответствии с более поздними поправками, есть незначительны изменения вроде:лицензия > запрещенными материалами и прочее.
Но само название статьи УК говорит само за себя :
Незаконное распространение порнографических материалов или предметовИ обратите внимание на выдержки из закона.
Полчучается в соответствии с законом различные манипуляции именно с порнографическими материалами правомерны при наличии лицензии.
Хотя наверное было бы правильнее, что после проведения соответствующей экспертизы материалы были бы признаны эротическими.
Но кто мы такие что бы менять формулировки в законах))
[quote]1. Порнографическими материалами или предметами признаются живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистичное детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений.[/quote]Ну надо же. Кто-то воспевает в своих фильмах красоту женского тела и получает за это Оскара и всенародную признательность. А кто-то утверждает что в женщине есть "грубо натуралистичное".
[quote]Следует иметь в виду, что определение характера материалов и предметов необходимо осуществлять на основе заключения соответствующих экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и др.), так как разграничить порнографию и эротическое искусство порой бывает очень сложно.[/quote]Я бы сказал что просто невозможно.
Я извиняюсь за пример: есть две задницы. в фильме это эротика, а на сайте это порнография.
Ну правильно. Денег же за лицензию не платили. экспертам не платили. чиновникам не платили... что за порнография...ля....
и экспреты будут толковать в меру своей испорченности.
[qoute]Распространение заключается в доведении до сведения других лиц материалов и предметов порнографического характера. Это может быть показ рисованных изображений, видеофильмов, журналов и т.п., передача литературных порнографических произведений, чтение их вслух, организация и показ порнографических шоу и т.п.[/quote]Без комментариев. всю страну в Магадан.
[quote]Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность только за незаконное распространение порнографических материалов и предметов.
[i]Современная сексология использует порнографические материалы, например видеофильмы, в терапевтических целях при лечении некоторых сексуальных расстройств.[/quote][/i]
Ну вот. Люди лечатся. денег же не всем хватает на сексопатолога))
[quote]
Незаконным признается изготовление или распространение порнографических изделий, нарушающие определенный порядок их использования. [/quote]Мда

Я думал что у видеофильма есть только один порядок использования. Хотя может еще эксперты и жуют эти носители или натираются ими. Как знать ..
[quote]
Такой порядок может устанавливаться администрацией субъектов Федерации, а также федеральным законодательством. [/quote]Вот да.. с диском надо в мэрию или думу прийти и спросить как использовать его .
Кстати о думе. Так каким говорите законам народ должен следовать?
Вот так как я не люблю носить слухи, скажу что сам лично видел и знаю.
Один ну очень крикливый депутат, отдыхал в 90-х ну в очень симпатичной сауне и с очень свободными в своих нравах девушками.
Причем в сауне и сейчас есть его резолюция, характеризующая его отношение к этой ночи: " Мне здесь было очень хорошо (и подпись)) " причем подпись сейчас красуется ну просто на очччень большом количестве государственных документов.
Так таких людей и им подобных надо слушать ?
Тупое следование законам совершенно не значит что Вы (абстрактно) делаете правильно. Вы всего лишь стараетесь угодить такому мифическому существу как "государство" . Которое само в свою очередь может быть и пожалеет Вас,пока, пока Вы не заработаете достаточно средств что-бы представлять для него интерес и не посмотреть на существующую формулировку под другим углом.
[quote]На сколько понимаю, по новым законам РФ хостёр уже несёт полную ответственность за контент на своих серверах.[/quote]Ну в РФ может быть что угодно. Мне вот только интересно из чего это следует.
К примеру как они решили выбрать из цепочки виновного.
Ну очень грубо :пользователь>реселлер или вышестоящий хостер>датацентр>государство, в соответствии с которыми вся цепочка должна действовать.
Это они не виновного нашли, сори, а козла отпущения. Так как хостер зачастую и не является собственником оборудования и уже тем более ему не принадлежат каналы связи.
Те самые "проводочки" которые собственно и способствуют распостранению "нарушений".
Хотя это обычный принцип : кто менее защищен и доступен, того и к ответу.
Но ведь это не правильно........
p/s ай-ай. текста много опять
p/ss Четкие формулировки и отсутствие двойных стандартов, вот что может помочь. Но так скорее всего никогда не будет.
А спрашивают по полной.
И еще, это не в защиту порно, а вообще о принципе работы"системы".
p/ss
То чем миллионы людей занимаются ежедневно и за что нет преследования по закону - нельзя показывать принародно.
А то, за что в законе предусмотрены статьи вплоть до пожизненного и смертной казни - транслируют по всем средствам СМИ ежедневно и дают награды на кинофестивалях.
Парадокс.