Вот только что увидел это: http://hostobzor.ru/db/profile.php?pid=1827

А если взглянуть сюда и сюда то напрашивается вопрос: Пётр, зачем вы их приняли в каталог?!

NonaHost.Ru, по-моему уже перебор тем о юникс сити на данном форуме, сколько можно?

А можно предложение? В разделе жалоб рассматривать онные только в адрес _компаний_, имеющих лицензию на предоставление услуг хостинга

Дорогой NonaHost.Ru!
Вы на этом форуме несколько месяцев, но не научились читать правила форума и разбираться в назначении тем и разделов форума.

Прочитайте внимательно о назначении данного раздела:

Может хватит?
Для привлечения внимания к своим проблемам стоило поискать другой раздел.
Для начала месяц бана на изучение правил.

Я - за . Можно даже по более мягкому варианту пойти - добавить условие для размещения жалобы - указывать номер лицензии своего хостера. Некоторые клиенты хоть узнают, что бывают и такие хостеры.

А потом логично пойти еще дальше, (отрегировав на жалобу Нанохост - чтобы в каталоге не было "кидал") регистрировать там только хостеров с действующей лицензией.

А что делать с теми, у кого сервера в США и нет возможности сдать узел связи, и, как следствие, лицензия не действительна?

З.Ы.
Это не про нас

Или с теми, кто очень хочет быть в каталоге, и все делают для того, чтобы получить лицензию как можно скорее.

З.Ы.
Это про нас

По теме - это, действительно, на мой взгляд перебор в данном конкретном случае.

Помогать.


Ничего не делать.

Идея хорошая, но что делать с компаниями, которые не в России?


Конкретнее.

Тоже ничего не делать.

Я вообще-то плохо понимаю, зачем с кем-то что-то делать. Пусть делают сами. Я вот (сугубо гипотетически) хочу быть в списке нобелевских лауреатов. Сильно ли озабочен нобелевский комитет вопросом, как им быть, чтобы я вошел в эти списки?

Если идею воплощать, то может дать справедливое время на привидение своего бизнеса в соответствии с новыми требованиями?

Это я все по свою душу беспокоюсь

P.S. Тема-то интересна, может вынести её в отдельный топик?

Ну, Иван, прежде чем думать о воплощении, неплохо бы понять для чего это будет воплощаться...

и какие это требования интересно ? подключение к СОРМ? ну как бы оно не имеет никаког оотношения к качеству обслуживания а об этом стоило бы в первую очередь подумать...

не имеет, но вот к решению проблем по взлому сайта - прямое отношение имеет, хотя - не стоит оно того

По моему мнению, это было бы разумно. Во первых, должен быть какой то порядок. Во вторых, хватит в каталог включать компании "однодневки". Я две такие получил по наследству.
По сути, ХО это - эпицентр русскоязычного хостинга, и воля владельца этого ресурса, включать только российские компании с лицензиями. Если есть интерес включать зарубежные, то тоже по крайней мере стоит включать только те, которые действуют по законам своей страны. Я не понимаю как можно называтся "компанией" не имея на то юридического основания.
Те российские хостёры, которые имеют сервера за пределами России, но имеют юр. лицо всё таки может решить проблему с лицензией, если этого требует закон. И по моему мнению, было бы нормально, если они имели статус ниже чем компании с лицензиями.

gylys, у Вас есть лицензия выданная в России?
К примеру, на сколько я знаю, во многих страннах вообще не нужна лицензия на предоставление шаред-хостинг услуг.

Раньше владелец указывал, что ресурс описывает картину рынка, государство ему надзорные функции не делегировало. Кто будет проверять на подлинность присланные хостерами нотариально заверенные копии документов? А нужен ли хостерам будет каталог с такими проблемами?

Как решить? Поставить в российский дата-центр один сервер на первом пне и сдать его как узел связи? Ужель Вы не понимаете, что бюрократические требования никоим образом не направлены на ограждение потребителя от некачественной услуги? А если хостер перейдет кому-нибудь дорогу в этом государстве, то его прохождение процедуры лицензирования не спасет. А что клиенту делать? Разницы между хостингом в РФ с лицензией и хостингом на сервере в Европе без онной нет, если в компаниях работают люди с головами. Риск, что второго хостера прижмут за нарушение законодательства, вполне равен риску покупки первого каким-нибудь очередным холдингом. Лучше уж в каталоге поле для указания возраста руководителя сделать. Пользы клиенту больше будет.

+5.
А если рядом еще поставить дату регистрации основного домена + дату регистрации в каталоге, применить показатель количество жалоб в разделе жалоб и средний балл в разделе отзывов, вот вам и рейтинг хостеров получится.
Причём вполне реалистичный...

И до сих пор владельца ресурса никто вескими аргументами не переубедил в ошибочности этой позиции.

Нет и не будет до того момента, когда я не задумаю заинтересоватся Российским рынком в серьёз. Пока не вижу такого интереса. (этому есть несколько причин)

В Литве лицензии не надо, но тем не менее этой областью заинтересовались власти в серьёз.

Так а зачем убеждать. Просто раньше интернет не имел границ и национальностей.
А сейчас Украина - в лес, Прибалтика - в лес. Ну и остальных тоже конечно туда-же.
Те сторожили, что уже зарекомендовали себя с лучшей стороны но имеют бизнес за рубежом - в лес.
Может тогда еще и зоной .ru ограничить и вообще русскоязычный будет. А лучше вообще .ру.
Пользователю будет тоже "приятно" когда он прийдет с надеждой решить проблему а ему скажут что: извините, но Вы не там и не у того расположили свой сайт.Мы инакомылсящим не помогаем.Раз Вы расположили сайт за пределами любимого государства - в лес.
По сайтам развесили кнопки ХО. А что она несет в себе, какую информацию? Если бы там красовалась циферка о количестве претензий на хостобзоре и ссылка на них. Вот тогда да. Причем с такими характеристиками кнопку можно было в принудительном порядке "предлагать" вешать да еще и повыше.
Если бы наряду с договорами пользователь проставлял чекбокс, что он ознакомлен с претензиями на указанном ресурсе и в отношении принимающей стороны, вот был-бы повод для дальнешего укора. Был >видел >сам виноват.
Хочешь в каталог-вешай.
Если бы сделали отдельный раздел, где в каталоге были только хостеры с лицензией и располагающие свои сервера в РФ, а так-же сделали отдельную ветку на форуме для жалоб/претензий, это можно было-бы понять.
А так...
Мне понятно что хозяин-барин, но мне не понятно к чему этот раскол нужен.И главное кому.
Хотя как говорться, я не хостер, мне-то как-то...

Женский подход, вопросом на вопрос: А нужны клиентам такие хостинги, которые продаются сразу с первой сотней клиентов?
На сегодня каждый школьник в России знает, что если хочешь организовать хостинг компанию, надо:

1. Купить реселерку, VPS .
2. Нарисовать на сайте кучу банеров с разных сайтов, каких знаете сами (участник ХО в том числе).
3. Зарегистрироватся на ХО.
4. Напсисать на сайте что они крутые, 24х7, аптайм 99.98%, дружеская поддержка, скидки при заказе на год или два.
5. Наспамить на все форума.

Более агресывные ребята ещё додумаются обьявить себя "абузостойким" хостингом...




Я согласен что лицензирование услуг хостинга это полнейший идиотизм, но если есть такое требование, оно должно соблюдатся или приниматся меры для того, чтобы власти отменили лицензии. Но тут есть не совпадение мнений - для больших компаний лиценция не проблема. Они не заинтересованны её отменить даже и по тому, чтобы не облегчить жизнь своим мелким конкурентам.



Указывание числа жалоб дало бы результат ещё хуже. Теперь и так недовольный клиент пугает что будет рисовать жалобы на ХО и других ресурсах.

Может и так. Но сколько раз уже были укоры в сторону проекта что:..Вы же там рекламу их вешали. Через Вас нашел этот хост. Вы с ними заодно.
А школьных хостеров меньше не станет. Наоборот, теперь вообще лафа будет.
Даже пожаловаться некуда. А для нахождения клиентов, как Вы верно заметили, им не нужен будет каталог. Они просто тупо проспамят свой ресурс и все.
--
Добавлено: Вообщем получается, что последний препон между школьниками и незадачливыми клиентами, где последним могли сказать... Беги от них, это школьники на каникулах - самоустраняется.

Во первых, нет смысла убеждать, есть только смысл вызказывать своё мнение. Владелец ресурса видит мнения других, видит и оценивает ситуацию и сам (не)принимает одну или другую позицию или просто делает то что ему кажется лучше.




Ха, я сам как только нашёл ХО (не помню самой истории как, мне кажется кто то из клиентов - школьников направил) начал искать какая хостинг компания скрывается под названием хостобзор и где этот хостинг владельца проекта

[quote name='gylys' post='111175' date='25.06.2008, 13:28']
Указывание числа жалоб дало бы результат ещё хуже. Теперь и так недовольный клиент пугает что будет рисовать жалобы на ХО и других ресурсах. [/quote]
В этом и все дело. Сейчас по крайней мере начинающих хостеров может привести в чувство тот факт, что их отношения с клиентом будут обсужадться публично, при коллегах. С которыми, вполне возможно, им придется еще долго работать совместно.
А не будет вообще ничего. Просто в следующий раз они на подобные высказывания клиентов будут с наглой ухмылкой им отвечать: ..пишите
Зная что всеравно ничего и никто рассматривать не будет.

[qoute]Ха, я сам как только нашёл ХО (не помню самой истории как, мне кажется кто то из клиентов - школьников направил) начал искать какая хостинг компания скрывается под названием хостобзор и где этот хостинг владельца проекта [/quote]
А я вот оказался здесь что-бы найти ответ почему один .... не хочет мне отдать оплаченый сервер. И потом вообще нашел услуги у другого и теперь вполне благополучно существую уже не первый год.
А если бы мне тогда на форуме сказаил: пШел вон.(утрирую) Или просто хостер бы знал что ему и не надо даже в ту тему заглядывать? Что-бы я тогда делал?
(хотя до того проспекта я бы конечно доехал и не без удовольствия))
p/s что-то не могу я победить цитирование.

Предлагаю исключить из каталога и забанить на форуме Nonahost.ru, т.к. они держат у себя варезников:
http://forum.searchengines.ru/showpost.php...amp;postcount=4

Что тут мелочится, все упомянутые хостёры вареза состоят в каталоге ХО

Да, но я не могу быть на 100% уверен, что каждый из них знает, что у него какой-то ресурс - варезный. Данный же субъект сам заявляет, что у него на хостинге приветствуются варезники.

Не каталог надо чистить, а в государственном масштабе создавать условия, неприемлимые для вареза. Чтобы наказание было практически неотвратимым, а штрафы - как минимум многотысячными.
Пока так не станет, Рунет вечно будет - тырнетом...

Одно дело - они не уследили или ложные сообщения, а совсем другое - сообщение от администрации.

RM Host, +1.

А вот такие ситуации даже не обсуждаются. Это, Нонахост, я Вам как обворованный такими как Вы заявляю.

Никаких аппеляций и последующих восстановлений.

ну что все пристали к ХО ? Можно подумать это единственный ресурс по которому выбирают хостинг - нет, это не так (к счастью или к сожалению) и выбирают хостинг зачастую по форумам, по наводке знакомых и просто по результатм поиска на яндексе каком нибудь.
Если хостер вызывает большое количество жалоб и нареканий то чтобы его из каталога исключить есть процедура. Что мешает действовать по процедуре?
Что касается "кидал" - если вспомнить то можно по пальцам пересчитать тех кто реально кидал клиентов. В основном это были - умирание хостераа как такого в переносном смысле, продажа, разного рода закрытия серверов и т.п. и т.д. Про тему ТС я уж не говорю - кто тут кого кинул - бабушка надвое сказала.

PS. Варез это больная тема - лучше ее не трогать Тут много есть всякого рода аспектов - от грабительской политики гигантов софтвера до действительно малоимущего (даже с учетом возросших доходов) населения. И ситуация с варезом так же как и пиратскими видео и аудио давно уже созрела до какого то решения - рано или поздно будут приняты решения на эту тему. Судя по текущим обзорам рынка - общественное мнение в том числе и проиводителей софта и авторов кардинально изменилось и многие понимают что решать проблему карательными методами уже глупо.

Это немного не так. Существует принятая всеми участниками процедура исключения из Клуба. Только на основании того, что один из сотрудников не ужился в Клубе с коллегами, вся компания из каталога никогда не удаляется.

С каталогом все проще. При регистрации каждый регистрирующий компанию соглашается с простыми правилами из нескольких пунктов. Существует только три причины, по которым профиль компании может быть удален. Они перечислены здесь: http://www.hostobzor.ru/db/list_deleted.php

Никакого согласования, голосования и пр. для каталога не предусмотрено. Обратите внимание, что удаление по инициативе администратора происходит только в безусловно доказанных случаях.

В данном случае, более веского доказательства, чем публичное признание самого хостера, мне не требуется.


Общественное может и изменилось. Мнение администратора каталога не изменилось. И не карательная это мера, никто пороть его не собирается, пусть себе живет. Но где-нибудь отдельно воняет своим сервером и не пачкает тех добропорядочных, которые могут находиться в каталоге рядом с ним.

О варезе и об отношении можно спорить... Это как проституция, по статистике 80% лиц мужского пола прибегали к услугам оной, но 90% лиц мужского пола не хотят видеть это у себя под окнами, слышать об этом и осуждают других, буде вкроются факты.. Если спорить, то давайте в другой теме, там же можно рассказать и DDOS инициированных крупными западными компаниями...
Почти по теме, а есть список исключенных по п3? так сказать личный черный список от администрации хостобзора.

Да, согласен. Давайте где-нибудь в другой теме спорить. А здесь достаточно просто получить информацию о том, что администрация этого каталога не терпит хостеров-варезников, удаляет их из каталога и потом долго протирает спиртом экран монитора, на который выводился профайл такого хостера.

Этот список за семь лет существования каталога пополнился всего пятым элементом. В публичном доступе полного списка нет и не будет. По некоторым есть темы, вроде этой. О некоторых знаю только я и они сами.