Привет! Я тут в блоге предлагаю всем желающим, кто имеет практический интерес купить VPS на Hyper-V, попробовать его бесплатно и потом, возможно купить - читать подробности здесь.

Вообще, иметь VPS на Windows, по-моему, неплохая идея. Ты получаешь удаленный, собственный Windows-сервер нужной конфигурации на котором можно запускать 1C, хранить файлы, запускать любые Windows-приложения, поставить туда Exchange или любой софт для Windows который не хочется держать в офисе или только в офисе и так далее. Вообще, Windows VPS - это привычная, но дешёвая инфраструктура в аренду.

Собственно, хочется чтобы те, кому интересно, просто пошли и попробовали ;-)

winVPS это вариант для тех кто:
a) не имеет навыков администрирования linux (и не хочет их приобретать), и думает, что администрирование Win проще (такая красивая рабочая столешница вместо черной и страшной консольки), и на самом деле неправ.
б) у кого специфические приложения(такие могут позволить себе и дедик)

Не обязательно. Есть еще в. Это тот, кто держит рабочий софт ( im, mail и прочее ) на сервере и в случае чего имеет доступ к своему столу из любой точки мира Да и сеть работает на сервере ощутимо быстрее, когда нужно прокачать определенное количество файлов туда-сюда. Так что любое предложение имеем право на жизнь.

А в чем его отличая от xen? Можно где-то почитать?

Петя, WMkeeper будет работать?

Хе, всё работает, нормальная виндовс машинка. Держу для своих целей VPS с XP у себя, так как очень удобно иметь всегда иметь оперативный доступ к виндовс. Для работы линукс на много удобней.

А почему собственно только винды? Насколько я помню Hyper-V позиционируется как платформа виртуализации и совсем не только для виндов - прямой конкурент Xen и WMVare вроде бы http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-V

Ага. Я по этому и спросил за сравнение.

Там просто честная винда. Настоящая. Любая :) Это не Virtuozzo, где одна операционная система как бы нарезается на части. Hyper-V - это по-честному :-) Можно запустить множество разных ОС. Все они будут реально независимы друг от друга и это будут настоящие, полноценные OS.



Именно. Можно запускать любые ОС. В данном случае мы имеем дело с Windows и предложение касается именно Windows Web Server 2008.

Петр, я просто хотел уточнить "Вообще, иметь VPS на Windows, по-моему, неплохая идея. Ты получаешь удаленный, собственный Windows-сервер " что суть не только и не столько в том что удаленные винды можно получить (это и так делается много где, много кем, много благодаря чему) сколько в том что появился еще один софт благодаря которому можно хостить на одном сервер почти любые гостевые включая windows. Причем софт который по идее может иметь ряд преимуществ по сравнению с конкурентами.

Кстати, в том-же xen можно пускать разные дистрибутивы линукса с общим ядром, которое у DOM0 (sandbox).
Можно ли так пускать windows на Hyper-V?

Тоже задался этим вопросом. Было бы весьма удобно.
Хотя в Win по-моему нет такого понятия как ядро.

А "не честные" это Microsoft Virtual PC ?



Еще как есть:



Меня интересует вопрос: насколько эта технология требовательна к ресурсам в сравнении с тем же Xen.

Это - проблема xen, а не фича. Вы не запускаете реально независимые виртуальные машины, а делаете копии одного и того же ядра.



Код Гипервизора Hyper-V - всего 600к. Он очень легкий.

Ошибаетесь. На xen я могу запустить разные дистрибутивы linux с ядром dom0, могу со своим ядром через pygrub, могу и windows в режиме полной эмуляции.

Вы мне рассказывали про сценарий с одним ядром. Я сказал, что это не хорошо, а плохо. И все.

Я рассказал, что xen умеет делать различные виды эмуляции - с ядром dom0, с ядром машины и полную эмуляцию.
Это не хорошо и не плохо. Это - возможности.

Ведь нельзя же сказать про топор, что топор - это плохо, потому что он рубит. Все зависит от мастерства человека и его знаний.

Так что, разные дистрибутивы Windows с общим ядром нельзя? Тогда Xen выигрывает, потому что у Hyper-V будет большИй оверхед.

Я вот только-что вернулся с кухни, от своего любимого друга Айс-Бонга... И вот какая мысль мне пришла в голову... Я бы хотел с вами ей поделиться...

Все мы когда-то задумываемся о том, во что превратиться сеть через 10, а то и через 20 лет... Я перечитав ваш топик, понял, в будующем нас ждёт единая интеграция совместных ядер процессоров, и операционых систем... Вам просто не нужно будет покупать компьютер для дома, у вас будет просто канал связи с вашим виртуальным сервером, с вашей операционой системой на выбор. Вы просто сможете использовать колличество необходимых вам мегагерц, и меняться это значение будет "налету"!
Скорее всего по миру будет много таких "мультисерверов"... Как провайдеров у нас сейчас к примеру :
А все пользователи будут платить не за трафик как мы сейчас с вами, а за колличество использованых мегагерц... У пользователя будут практически безграничные ресурсы, и куда-бы он не поехал, этот интерфейс по сути должен быть с ним... Это всё даже может превратиться в какую-то высокоинтелектуальную систему... Всевозможных приборов, навигации, карт, средств массовой информации и самых невероятных сервисов.
Коннечно возникает разумная мысль, что опять-же у разных провайдеров будет просто своя ОС, и на этом всё ограничится, но как альтернативный исход слияния многоядерности и осей сдесь тоже очень ярко просматривается...

Через 20 лет будет прямое подключение глобальной сети прямо в мозг

Только сказок то не надо
Работает на Xen Windows, Linux, FreeBSD . Интересно как это с линукс ядром работает FreeBSD или Windows

Пожалуста, рассуждайте про Xen если хотите. Я по этому поводу мнения не имею. Я говорил про другое.

Я только пальцем ткнул в ошибку. Копия ядра у Virtuozzo\OpenVZ. XEN другое дело.

Есть ли у кого положительный и успешный опыт тестирования Hyper-V ?

agava, infobox, parking.ru имеют коммерческие услуги на hyper-v. А не только они.