Добрый день
Журнал «Мир ПК» желает опубликовать путеводитель для читателей о том «как выбрать хороший хостинг». В связи с этим я оценил бы любые Ваши пожелания к оценке качества гипотетического хостинга. Пожалуйста, присылайте мне Вашу методику оценки хостинга на адрес alexnab @ pcworld. ru
Я планирую рассмотреть категорию бесплатных хостингов и протестировать их качество и категорию платных ( максимум 3 доллара в месяц, 5Гбайт трафика, минимум 20Мбайт пространства, плюс PHP и CGI, плюс 2 почтовых ящика).
Попутно, владельцы бесплатных и платных хостингов, которые удовлетворяют моим требованиям, могут прислать мне заявку в свободной форме на участие в обзоре и свое видение методики тестирования хостингов.
Огромное спасибо за внимание, Алекс Наб

3 доллара в месяц это бюджетный хостинг. Или начинающии псевдокомпании.
Там в любом случае будут подводные камни.
Неужели это интересно?
А неделя - месяц тестирования не дадут оценки качества, хостинг должен жить годами.

Да, ориентируясь на 3 в месяц (плюс пхп плюс....), Вы соберете себе реселлеров и в очередной раз будет пиар тех, кто не несет никаких гарантий. Подумайте, нужно ли Вам "подставлять" себя.

Полностью согласен о ценовой категории и всём отсюда проистекающем.
И в то-же совершенно не могу понять логику, почему реселлер - это плохо (точнее - дешево и плохо).
У них что - свои отдельные сервера?
Или хостеры предоставляют им некачественный хостинг?
Или если у хостера дороже, то сразу и провода даже становятся толще?
Может давайте разделим понятия наконец: реселлер и жулик.
Сами же им и предоставляем эти самые реселлерские акконты. И молчим. И ДНС прячем. И IP выделяем.
А потом назавтра кричим - они погубили рынок! Реселлеры обманывают клиентов!

Из хороших реселлеров вырастают хорошие хостеры. Несколько таких выросло уже и у нас, и все довольны (кроме конкурентов).
А если жулик - то даже и со своей стойкой он останется жуликом.
И реселлерство здесь не при чем, как и цены от 1 до 3$...

Господа, даю уточнение
Методика тестирования состоит из элементов
1) Программная оценка автоматизированных запросов со стороны клиента в течение продолжительного времени к тест-хостингу (ориентировочно программа hostevaluator, PageLoad Robot, loadtesting) – 30% общей оценки
2) Тестирование на скорость и реакцию тест-хостинга со стороны глобальных скоростных каналов Интернет (www.netmechanic.com и www.tracert.com) - 30% общей оценки
3) Субъективная оценка атрибутов хостинг-компании (история компании; дизайн сайта; оперативный суппорт по мылу, телефону и лично в офисе; ссылки на собственных «жирных» клиентов; способы оплат; владелец или арендатор и т.д.) - 20% общей оценки
4) Дополнительные особенности (панель интерфейса, возможность активных скриптов, разные доп. фичи) - 10% общей оценки
5) Популярность ресурса в поисковых системах - 10% общей оценки

Методика носит ориентировочный характер и я открыт к ее конструктивной доработке . Например, как можно определить со стороны перегружен ли сервер? Основное требование к добавлениям – доступность для обычного человека.

Пока на мой ящик падают размытые предложения которые не очень продуктивные…

Для участия в пробном тест-рейтинге приглашаю следующих хостеров:
1) хостинг-проекты со стажем не менее 2-ух лет
2) с бесплатными или с недорогими платными хостинг-планами (не более 3 долл.)
3) трафик не менее 5Гб в месяц, пространство не менее 20Мб, не менее 2-х почтовых ящиков, возможность выполнения PHP и CGI скриптов, доступ к сырым логам или к генератору статистики, FTP-доступ (желателен 2-ух летний стаж такого доступного хостинг-плана)
4) русский суппорт (желательно по телефону)

Если у Вас возникло желание участия в подобном тест-обзоре, то от владельца хостинга потребуется на мой адрес alexnab @ pcworld. ru следующее:
1) Полная контактная информация (ФИО, тел., адрес, www-адрес, мыло)
2) Вводная история хостинг-компании для статьи
3) Подробные детали хостинг платформы и физического расположения
4) Активированный на месяц тест-сайт (типа, www.test2005.YourHosting.ru) на основном сервере провайдера (желательно на том же IP) и инструкция по его использованию
5) Буду рад дополнительным рациональным предложениям по методике тестирования хостинга

Полноценного хостинга за 3$/мес. не бывает. Обязательно нет чего-то из перечисленного:
- юр. лица
- лицензии и разрешения на эксплуатацию узла связи
- поддержки по телефону
- полноценной поддержки CGI/PHP или SQL.
Если все это делать и продавать за 3$ в мес., то не окупится. Есть много качественных бюджетных хостингов, тот же ruweb.net, но у них, например, нет поддержки по телефону.

По методике тестирования.
Тестирование, описанное в п.2 имеет смысл дополнить проверкой скорости загрузки из различных российских сетей, которые между собой (и с сетями хостинг-провайдера) могут не дружить: сети, присутствующие на MSK-IX, МТУ, Голден-телеком, РТКомм, ТрансТелеКом.

"Например, как можно определить со стороны перегружен ли сервер?"
Выполнить на сервере команду uptime и посмотреть третье значение load averages (их три, за минуту, за 5 минут и за 15 минут) в разное время. Это не самый лучший показатель, но самый простой - количество процессов, которые хотят использовать 100% процессорного времени (одного процессора), и на скорость выполнения скриптов он влияет достаточно сильно.

Вы хотите невозможного (По крайней мере для России)
Не у одной легальной фирмы в Россси нет такого тарифа.

Пару слов о том, почему важна лицензия. На качество услуг ее наличие, разумеется, никак не влияет. Но провайдеры, получившие лицензию и организовавшие хостинг в соответствии с требованиями всех нормативных документов гораздно реже неожиданно закрываются. (Мне такие случаи среди лицензированных хостинг-провайдеров вообще не известны.) Кроме того, лицензированные хостинг-провайдеры обычно гораздно более точно выполняют законы (например, закон "О защите прав потребителей", положении которого о возможности возврата неизрасходованного аванса нелицензированные хостинг-провайдеры не выполняют практически повсеместно). На самом деле: провайдер с лицензией, работающий всерьез и получивший деньги на расчетный счет в случае невыполнения законов может пострадать гораздно сильнее, чем реселлер без юр. лица, получивший деньги по WebMoney.

alexnab, вопрос немного в сторону:
А с какой целью Вы намерены выпустить данную публикацию? Мне кажется, с учетом авторитета Мира ПК, затея довольно опасная для будущих клиентов.

Это прощупа готовности провайдеров вкладывать бабло в рекламу в журнале ))

Пойди туда не знаю, куда найди то не знаю что…
Вы б определились что вам надо, а те кто заинтересован дадут вам то что необходимо…



Руководствуйтесь точными определениями!

интересно откуда такие выводы?

Меня больше волнует объективность отражения полученной информации…

Это как раз понятно. А вот чему эта статья будет учить клиентов? Покупать хостинг по 3$ с надеждой на хороший сервис?

alexnab, не брали бы Вы грех на душу.

Вот Вам готовая статья: http://www.hostobzor.ru/choiceprovider/ Свяжитесь с авторами, причешите ее. Выберите нормальные тарифные планы (по $7-$10), заключите договор с Пролайн (например), на тестирование тех, кто Вам за это заплатит и не подрывайте репутацию издания собственными тестами с заказными результатами (доказать обратное все-равно никому не сможете).

Я пока не встречал ни одного обратного примера. Как только увижу - изменю свое мнение.

Тогда уж пишите © это моё субьективное мнение, которое может отличаться не только вашего, но и реального положения дел.



Заниматься переубеждением кого бы то ни было дело неблагодарное – время и клиенты покажут.

alexnab, обратите внмание на эту тему, Ваши коллеги уже "постарались".
http://forum.hostobzor.ru/index.php?showto...t=0&#entry11598

Ну вот у нас лицензия есть у дата центра.
Наличие лицензии - это еще не факт выполнеия законов.
Получение лицензии - выплата денег за нее - это еще одно узаконенное выбивание денег с малого бизнеса.
Мы как ооо - получаем деньги на счет и платим налоги - и без лицензии возвращаем деньги клиентам - (было 1 раз и то был спаммер)

Anatoly Bogdanov

Все, что я тут пишу - мое мнение. А мнение любого человека всегда субъективно.

Илья Субочев

Так у вас или у датацентра?

Разумеется. Просто хостинг-провайдеры без лицензии исчезают/плохо выполняют свои обязательства перед клиентами гораздно чаще, чем те, у кого есть лицензия. Примеров хватает.

Есть вы, есть plux.ru, есть много-много других отличных компаний, которые действуют без лицензии, это бесспорно.
Но наличие лицензии и всех сопутствующих документов - подтверждение серьезности намерений провайдера.

Совершенно согласен.

О качестве речь и не шла. Вчитаетесь в цитату внимательнее
(кстати, прошу осторожнее с оценками хостеров в этом разделе).
Полностью солидарен с Павлом: лицензия - гарантия серьезности намерений хостера!!!