интересует, у кого в оферте прописано о запрете размещения ресурсов разжигающие межнациональную рознь, националистического и экстримисткого характера и т.п.?
если можно с ссылкой, я просто почитаю...

просто очень не хочется видеть у себя ресурсы потипу этого
new-rus.info

а вдруг,если что, нужно будет что-то предъявлять клиенту

Вот, можете обработать, как "рыбу":

Запрещается публиковать и передавать через сеть Интернет любую информацию, относящуюся к пропаганде жестокости, насилия, совершению террористических актов, разжиганию расовой, национальной, религиозной вражды, пропаганде войны.

Незнаю, почему WebXL не отметил, но то, что он процитировал - наш текст, написанный мною лично ооочень давно еще для провайдера Geomax.net в году эдак 2000.

Сейчас эта редакция используется на eServer.ru и на ENELIS.

смело Я бы не признался, в таком тоне, в авторстве подобного "масла маслянного". Ну, разве что, посмеявшись над самим собой и каким я когда-то был )
В выделенном тексте, не меняя содержания и значимости, три четверти за борт )

всем спасибо большое...

Вот и пишите свое, а не ёрничайте. Может и Ваши тексты будут цитировать.

А говорю я в том тоне, в котором считаю нужным, не Вам мне указывать.
К WebXL претензий не имею, просто отметил факт.

Хм, не думал что когда-то попаду в подобную ситуацию и мне придется краснеть от стыда по поводу чужого контента.
Данный текст попал ко мне в руки в далеком (для меня) 2005-ом и поверьте, он не был скопирован с Вашего сайта. Более того, единственный контент на www.webxl.ru который не написан мной лично - это текст договора-оферты, да и то только потому, что лично я не являюсь юристом. Не отметил же того факта, что текст с Вашего сайта, я по той простой причине, что об этом не знал.
Спасибо, что не имеете претензий.
В свою очередь приношу извинения. Текст договора оферты будет полностью переработан.

Интересное кино получается.

Согласно ст.6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Чуть ниже, в ст.8 наш законодатель утверждает, что официальные документы не являются объектами защиты авторских прав.

Куда отнести Договор оферты? К оригинальным результатам творческой деятельности или к официальным документам?

Я думаю, что договор оферты, являясь юридическим документом, относится к такой науке, как Юриспруденция, поэтому его можно относить к произведению науки. Криво, но можно. Юридические документы, обычно разрабатываются людьми с юридическим образованием для себя, либо по заказу и за деньги, поэтому копирование с чужого сайта, без соответствующего разрешения, в моем понимании - наглое воровство.

<offtop>
Кстати, если кого-то интересует сохранность собственного контента, в том числе и Вас, Максим, рекомендую воспользоваться http://copyscape.com , но предупреждаю сразу - помогает испортить себе настроение сразу и на долго.
</offtop>

У меня нет ни к кому претензий по данному тексту, просто источник стоит указывать, хотя могу предположить, что Вы также его не знали.

Еще раз повторю, что без претензий и наездов или чего-то такого.

Не спорю.

Но с другой стороны (если заглянуть в юридический словарь): ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ - документ, составленный (изготовленный), выданный или находящийся в обороте государственных (муниципальных) органов, учреждений, организаций и предприятий и отвечающий определенным требованиям.

Т.е. любой документ, подписанный руководителем хостинговой компании от её имени - является ОФИЦИАЛЬНЫМ документом и подпадает под п.8 Закона, который выводит его из-под защиты закона.

Свихнуться можно, в общем-то, пытаясь разобраться самостоятельно...

Договор-оферта не является предметом защиты закона об авторском праве.

Были прециденты?

Подписывал множество договоров (как правило с юристами или юридическими, аудиторскими компаниями и банками), которые содержали копирайт на текст договора. Не думаю, что это были "понты" юристов этих компаний.

я не указывал, я - показывал Как я могу Вам указывать? Вы на меня забьете )
Вообще, ключевой фразой была "Ну, разве что, посмеявшись над самим собой и каким я когда-то был )" и относилась именно к упомянутому Вами моменту - "дела давно минувших дней".

За ерничество, че отпираться то - не без этого: приношу извинения.

В каждом хорошо составленном договоре обязательно будут стандартные фразы из законов, законодательных актов, постановлений и прочих документов официальных структор, с которыми Договор должен перекликаться, отображать их и, главное, не должен им противоречить своим содержанием.
Согласны? )
Изменять в серьезном Договоре структуру официальных предложений, определений, положений, не рискнет ни один грамотный юрист. Чревато и не оправдано подобное творчество. Этим можно вызвать основание для оспаривания составленного им Договора исходя из возникших: двоякочитаемости, недостаточного соответствия, не соответствия и даже - инкриминирования умышленного перефразирования, недосказанности, изменения фраз, с целью недостаточности раскрытия официально принятых определений с целью введения в заблуждение второй стороны соглашения.
Речь идет, отнюдь, не о стандартных цитатах в Договоре, с указанием источников.
Понимаете, к чему я клоню? )

Просто у нас всё в одной строчке среди других запретов:

За нарушения этих и ещё нескольких других пунктов развод и без алиментов

Хотя есть магическая строчка:



Так как предугадать всевозможные нарушения правил нет возможности, да и просто нормальных клиентов это будет унижать. А эта последняя строчка даёт все карты в руки. Выделения нескольких самых актуалных пунктов, это только для особо злостных. IMHO...

offtop
https://www.nic.ru/whois/?query=80.92.102.200
Странно, что провайдер, на ip которого находится этот сайт, ничего не предпринимает. У нас милиция даже за эротику предупреждает, ip-шник то белый, человека найти - раз плюнуть.
/offtop