Заинтересовал меня вопрос: А какая панель сейчас наиболее популярна среди клиентов?
По возможности обоснуйте свой выбор.

Привычно, функционально, удобно. =) Cpanel

ранее cpanel.
Потом познал всю ее кривоту со стороны администрирования.
Как клиент DA+CPANEL. Лучше второе.
мимо песка прохожу, не удобно, но красиво.
ISPmanager, как и плеск. Все вроде так же, но через сапог-колено.

ISPmanager не плохо, но с напильником

ISP нормально работает только на freebsd

Хм. Ставил для теста на Gentoo, встало и работало, правда пришлось немного подпилить.

DirectAdmin.

Однако ISP manager cреди клиентов довольно популярна.

Встало и работало - мало
Надо чтоб оно еще выполняло весь заявленный функционал

Я вспоминаю какие дивные глюки были с восстановлением из бекапов на дебьяне - приходилось самому править те кривые скрипты

А почему Вы не рассматриваете собственные панели хостинга? Ведь если клиент выбирает хостера с собственной панелью, он выбирает и панель.
Соответственно по объему рынка и хостеру можно судить о популярности той или иной собственной панели хостера.

Вы много хостеров знаете кто свои панели написал?

Множество и зарубежных и наших.

Посмотрите топ http://1stat.ru/ и посмотрите, кто из них использует сторонние панели, а кто свои.

Весь ресурс изучать у меня нет никакого желания. Дадите ли вы точную ссылеу?

В памяти следующие хостеры

Jino.ru - очень хорошая панель
ТагХостинг
Hoster.ru
1Gb.ru (?)
Мастерхост (хотя вот с ним смутно помнится)
Инфобокс

Помимо вышеуказанных

Мы eServer.ru используем собственную панель.
Valuehost собственную
MTW собственную

Для этого я и создал пункт "Другая". Очень много существует хостингов со своей панелью и перечисление даже самых популярных, заняло бы много места.
Я надеюсь те кто использует эти панели, отпишутся в этой теме.

Ну и у нас своя :-)

Проще вопрос, у кого не своя? )

А что можете сказать про open source панели? Есть ли достойные альтернативы платным вариантам?

ispcpomega
ispconfig

+1

Специально не считал, но на вскидку у 85-90% российских* хостеров собственные панели управления, и почти у 100% виртуальных** хостеров - коммерческие версии панелей третьих компаний. Справедливо только для шаредхостинга на базе *никсов.

Думаю, что это сложилось просто исторически и со временем расстановка может и изменится. Но сегодня, если видишь у хостера цПанель, то о юрлице и лицензии в 85% случаев можно и не спрашивать.

---
* - хостеры, предоставляющие услуги легально
** - хостеры, предоставляющие услуги нелегально

Добавлено:
"Не имеет значения" - это я поставил . Почему то кажется, что на первые места среди критериев наличие той или иной конкретной панели ставят только клиенты-"челночники".

полностью устраивает DirectAdmin

полностью устраивает cPanel/WHM , хотя думаю ещё поставить сервер на DA.


Карты открыли.

Admin
Как говорится, у каждого своя система ценностей.
Одни компании готовы использовать современные продукты удалённых коллег, другие готовы разрабатывать свои.

Всё зависит от того сколько есть денежных средств, и когда точно знаешь что хочешь получить на выходе. "Виртуальные" хостеры при старте не имеют даже бизнес-плана. О каком взгляде на будущее можно тогда говорить? Вот и ответ. А всё начинается не просто с аренды 1 сервера и получения персонального аттестата WebMoney.

Если есть возможность выбирать, то как клиент я бы всегда выбирал cPanel, удобство, функционал подкупает. Почти все самописные которые видел, это просто недоделки.
Directadmin с скином Marina можно терпеть.

Вот, я так и чувствовал, не зря я не хотел CPanel ставить

уху... обновление от вышло cPanel 11.24.4-S33268 - WHM 11.24.2 - X 3.9

В текущих условиях, когда "хостеры" продаются, исчезают, кидают, но при этом все поголовно имеют супер-дизайны на сайтах, грамотные тексты (грамотно-украденные я бы сказал, как и дизайны) и вообще сайты вызывающие доверие, любой потенциальный клиент, который еще только выбирает хостинг, рискует стать "челночником", если конечно я правильно понял понимание "челночника" здесь - клиент мигрирующий с хостинга на хостинг. В этом плане в плюсе панели позволяющие легко мигрировать - Cpanel, DA.
Если у хостера своя панель - вероятность что этот хостер исчезнет или кинет крайне низка, однако высока вероятность, что клиента не устроит отношение к себе (некоторые все-таки любят индивидуальный подход, который не всегда готовы обеспечить крупные хостинг-провайдеры) или какие-либо приятные исключения из правил (чуть больше ресурсов/места/еще чего-то за те же деньги, просто как жест доброй воли).
В случае если клиента чем-то не устроит хостер с собственной панелью, переехать уже намного сложнее. Поэтому, если вот лично я, со всем своим опытом, сейчас искал бы хостинг для своих проектов - я бы выбирал Cpanel либо DA, чтобы не иметь заморочек в случае переезда.


P.S. Подумалось - может одним из факторов, почему хостеры с собственной панелью в основном все крупные и является то, что уйти от такого хостера к другому на порядок сложнее?

На 100% уверен, что не об этом думает хостер, когда принимает решение разрабатывать свою собственную панель управления.

Виктор, я же не сказал, что лучше, а что хуже. Я просто констатировал факт - если у хостера есть сПанель, то у него нет лицензии на телематику, и наоборот, если есть лицензия, то нет сПанели (как правило, не в 100% случаев).

А уж кому что лучше, это клиентам решать .

Клиенту нужно чтоб его сайт работал

Клиент (особенно отечественный) как женщина - че он хочет и что ему надо и че ему не хватанет он сам не знает, но прелагает максимум усилий, чтобы это получить.

Только не пойму какие уж прямо такие сложности при переезже могут быть, если у хостера своя панель?
Только, что придется его делать самому. Но знаете, бывает лучше и надежнее делать самому, так как сотрудники нового провайдера такого порой натворят, что лучше бы не брались вообще

В панелях типа Cpanel или DA существует функция полного сохранения/восстановления данных, при этом сохраняются все настройки, пароли и т.п., при этом восстановление занимает всего несколько минут и происходит практически на автомате.
При самостоятельном же переезде, может потребоваться заново создавать почтовые ящики, базы данных и пользователей к ним, а так же править настройки скриптов. Если у человека 10-20 почтовых ящиков на аккаунте, несколько баз и несколько отдельных ФТП-доступов - переезд будет довольно муторным занятием.

А можно поподробнее какие вы скрипты правили? Не забудьте описать технологию правки бинарников.

Или может быть вы про перловый скрипт который занимался этим много лет назад на раннем этапе эволюции?
А вспомните еще какие глюки были в Cpanel 2 или 3 версии, а может вы такие и не видели даже?

Что за желание подосрать всегда когда предоставляется возможность?
Могу привести кучу ссылок на темы с упоминанием ISPmanager, в которых вы всегда пишите как хреново там работали бэкапы ... Придумайте уже что-нибудь новое для разнообразия или просто промолчите, неужели это так сложно?

А нечего пускать в продакшн непротестированные продукты

К чему все эти споры, голосование все наглядно показывает:



cPanel стандарт де-факто (особенно на западном рынке), а то что в нашей стране крупные хостеры предпочитают писать собственные панели, может означать многое, но вовсе не показатель популярности.

IMHO: Писать собственную панель, слишком не эффективное вложение средств, хотя и позволяет быть более гибким в долгосрочной перспективе.

P.S. Да и кстати, мы используем cPanel, у нас юр.лицо и лицензия

ну, это у многих есть... , узел связи у Вас сдан?


согласен.

Конечно, более того, совсем недавно сдали еще один для лицензии на другое юр.лицо

На мой взгляд единственное, что требуется от панели - чтобы она правильно работала и обеспечивала необходимый пользователю функционал. А уж самописная она, купленная или вовсе opensource - дело десятое.

Функционал можно обеспечить и без панели, если так посмотреть... А вот эргономика, интуитивность всегда поможет новичку "не потеряться", меньше нервов и вопросов в поддержку. Не надо упускать тот момент, что клиент неохотно пойдёт на другую панель, если до этого он работал уже с какой-либо. Зачем напрягаться и изучать новую (хотя в этом ничего сложного)?

Запад и америка - это действительно cPanel.
Как минимум это удобно при переносе бэкапов и тд.
Да и косяки фиксятся за секунды, если выскакивают, когда в других панелях надо часы.

Полностью не согласен с определением, что если Cpanel - значит обман или нереальная компания.
Практически все Дата-центы предлагают панель на ряду с остальными и ставят ее всегда первой. Вопрос в том, что цена панели на порядок выше, что и понятно, нет аналога продукту.
Согласен с Aleksey, что возможность полноценного бекапа уже может гарантировать пользователю возможность восстановления данных.
Для меня другие панели - это лишь ассортимент и не более.

Я что-то пропустил. Дайте, пожалуйста, ссылку на сообщение, где это определение написано.

Вот...

1. А 15% вот так просто взяли и зачеркнули? Теперь понимаю возмущение Мультихост

2. Раз это по-вашему одно и то же, то: наконец-то я увидел, что хостер публично признал, что "отсутствие юр.лица и лицензии" == "обман или нереальная компания" !!! .

Я не хотел беседу подвести под такой вывод.
Грубовато как-то получилось, мда.