Возможно подоплека дела темная, но суд за отсутствие лицензии будет!



подробности

да я думаю, что отсутствие телематики - предлог.
Просто кто-то кому-то помешал.

Крайнего нашли. IMHO

Штраф 300 тысяч, если я правильно понимаю.

И это еще надо доказать, что нужна была лицензия на телематику, а не "для внутритехнологических нужд".

Господа хостеры!
Причина то явно не в хостинге:
Тут немного про другие деньги.....

(имхо) Чтобы пришли реально проверять наличие лицензий и оплату налогов нужно иметь оборот, до которого 99% хостеров - как до Китая. А шансов, что прицепятся к хостеру с сотней-другой клиентов - не много, если не сказать нет

- а много шансов что в сельской школе начнут проверять лицензии на ПО?

если под руководство школы захотят покопать, только.

Окститесь! Руководство посадим, и школьников посадим!

- ну вот прокуратура "захотела покопать" Поносова, может "захочет" и Российских хостеров без лицензии "покопать"

Имхо, "дело Поносова" - показательный процесс аля "а еще мы можем вот так", не более. Я знаю огромное количество серьезных организаций, сидящих на пиратском ПО, и их никто совершенно не рвется закрывать. Школы, кстати, закрывать тоже никто не рвется - случай единичный.

Как раз эти организации решат проблему, отдав N в конверте.
А варианта 3: 1) откуп 2) переход на лицензионное 3) переход на свободное.

с п3: привет ОдинЭс и прочее очень_нужное_и_незаменимое.

- если бы процесс был "показательный", тогда бы он уже занимал деньги на уплату штрафа


- обычно прокуратура сама не ищет себе клиентов, нужно заявление пострадавшего или иного "заинтересованного лица". Если у "серьезной организации" заведется недоброжелатель, он вполне может натравить прокуратуру на проверку лицензий ПО. Такими "недоброжелателями", как показала практика перехода на "белые" зарплаты, чаще всего являются бывшие сотрудники уволенные из "серьезной организации". В случае хостинга, любой обиженный клиент может натравить налоговую на проверку законности предпринимательской деятельности (это когда нет лицензии на телематику, а денежки с клиентов берут) осуществляемую хостером. Ну а дальше как с налоговой "договоритесь" Если не "договоритесь", то см. тему топика.

соглашусь, но с оговорками - похоже, практика "докапывания" до серого ПО начнет применяться шире. Косвенное доказательство - то, что в самой милиции начинают отказываться от пиратской Винды в пользу Линукса - новые компы им пришли все уже с Линуксом - стенают и плачут, но осваивают

5 балов!
правильно винде - бой!

А линуксу - герл!

В позапрошлом году тоже судился за отсутствии телематики и передачу данных. Штраф 2000 рублей получил впоследствии.

Сергей, если не секрет, что дало повод органам проверить наличие лицензии и завести дело?

также интересны коментарии,
ждемс.

Не секрет, но дело было несколько в иной отрасли - ISP.

Поводом послужил сайт. Ключевые слова: услуги и тарифы.

Хм, спасибо, Сергей! А то вошел в моду миф, что не пиши “хостинг” в договоре и все будет отлично, никто не прикопается:-).

Да не за что
Поскольку оказываются возмездные услуги, то должна быть лицензия. В противном случае придётся соблюдать некую конспирацию или работать на свой страх и риск.

Есть вероятность, что со временем это раскопают и потом выкатят претензии.