Провожу небольшой анализ.

И никак немогу понять за что любят DirectAdmin?

Вопрос к провайдерам, и конечным пользователям.

1. Приемлемую цену.
2. За то, что пока не много с ней провайдеров, а многим именно она нравится больше всего.
3. Впринципе всё удобно, хотя статстика, к примеру, отображает просто ужасно как трафик, так и использованное место.

Прежде всего за вменяемость фирмы.
Версии проходят очень тщательное тестирование не на живых пользователях. Критическая ошибка не будет висеть две недели в баглисте.
Вот поэтому никто о нем не скажет, что он "тормозит и глючит".

Ключевым фактором здесь является "дешовая альтернатива Cpanel". Если вы берете сервер, для каких либо определенных целей, на Cpanel выбрасывать деньги не хотите, а руками все делать тоже лень, то DA - это ваш выбор.

Строгость дизайна, простоту организации и надёжность в работе. Есть всё, что надо, и ничего лишнего.
НО!
Если говорить о таких вещах, как бекап всей системы и/или перенос на другой сервер - тут дела хуже, чем та же cpanel.

За то, что есть хоть какая-то русская поддержка http://forum.diradmin.ru

А вообще и за то, что это самая правильная из существующих панелей.
Это как противостояние Виндов и Юниксов (Линуха, к примеру).
Все ругают винды и юзают их. Глючные, тяжелые, падают, за собой остальное роняют
А Линух шустрый, работает и не требует перезагрузок, его мало знают (по сравнению с виндами), но те кто юзают, на винды уже переходить не желают.

Примерно так и противопостояние цпанели и ДА.

Это лишь образное сравнение
Хочу удержать от развития темы в сторону, что лучше среди ОС.

DA любят за его цену. А точнее за соотношение цена/возможности.
А вот баги некоторые не лечатся. Чего стоит самопроизвольное отключение аккаунтов, неожиданное умирание статистике и потом ее самовоскрешение. Суппорт вразумительного ответа не дал...

На счет "правильных" панелей и ОС. Оно может и правильное, но конечный пользователь этого не оценит и уйдет туда где есть неправильная панель, но более удобная.