Уважаемые форумчане, поделитесь своим мнением, какая панель управления хостингом Вам больше всего нравится, почему?
Если я указал не все существующие панели, или допустил ошибки - прошу поправить меня.
Список панелей был взят отсюда.

Проголосовал за ISPmanager. Потому, что она действительно мне нравится и потому, что "если надо что-то купить, купи у своих, чтобы деньги не уходили из семьи" (С) кто-то из Сицилии.

Мне нравится другое - root ssh

Неверно поставлен вопрос. Он Вас интересует со стороны удобства для клиентов или для провайдеров?

Со стороны провайдеров Ваш вопрос: "Контрольные панели для автоматизации хостинга" имеет явный ответ: Plesk, т.к. Parallels - единственная компания во всём мире, которая предлагает полную автоматизацию хостинга, т.е. предлагает связку: биллинг + система виртуализации + контрольная панель.

Че то я пропустил это знаковое событие "полной" автоматизации хостинга в плеск.

Проголосовал за DirectAdmin.
Мне нравится. Очень удобная панель.

ISPmanager.

Видно, что в отличие от той же ДА делали люди для людей.

DirectAdmin уж очень привычна для меня, как администратора, так и пользователя. Поэтому голосую за неё.

Тут я имел ввиду именно общую информацию. Интересно услышать мнение провайдеров и клиентов.


Согласен, в теме возможно допустил ошибку. Меня интересует информация - общего характера, т.к. предложений по панелям управления, а также целым комплексам по автоматизации хостинга довольно много на сегодняшний день.

Отдал голос за ISPmanager - у нее очень понятная логика для пользователя, она не пытается подстраивать под себя систему (как, например, custombuild DirectAdmin'a, пересобирая половину системных библиотек, к тому же не правильно), и у нее очень грамотная русскоговорящая техническая поддержка. Было бы поменьше багов...

У cPanel так же отменная техподдержка, но 70% ее функций никогда никому не пригодятся. Особенно тех, что в WHM.

DirectAdmin... Не знаю. Не плохой и не хороший. Средний. Но очень хорошо кастомизмруется.

Plesk - непонятный тяжелый некастомизируемый монстр.

На разработку hsphere, как я понял, уже забили А был очень хороший продукт, я бы даже сказал единственный в своём роде - понятный, легкий, простой и кластеризуемый.

С остальными панелями не сталкивался.

4.2, BILLmanager + VDSmanager + ISPmanager |IP manager |DNSmanager.

Так что уже как минимум не единственная. А я думаю и еще есть, просто менее известные.

Проголосовал за DirectAdmin. Действительно удобная и многофункциональная панель. Клиенты её очень любят. Хотя, могу сказать, что сейчас начали использовать еще и ISPmanager, очень достойный продукт. Я бы сказал, что и у той и у другой есть свои плюсы и минусы, от этого никуда не денешься, ничего идеального не бывает. Так что тут весь вопрос уже в субъективном мнении. VDSmanager тоже очень удобная панель, хотелось бы сказать только большое спасибо разработчикам!

Немножко опоздали. Далеко не единственная.

ISPmanager - заказал второй сервер именно с ней. Очень удобная как для пользователя так и для администратора.

Хотел попробовать панель Тридесятое, но не нашел официального сайта, что бы скачать можно было.
Может кто знает? А то ощущение что панели уже не существует.

работаем с панелями cPanel, directadmin, ispmanager

по соотношению цена/качество - DirectAdmin

нам нравится cPanel, голосуем за нее

в последнее время и ispManager стал нравиться, но у ispManager все таки есть проблемы, например иногда неправильно прописывает конфиг апача и все перестает работать. понятное дело, что глюки есть у всех, но в ispManager -больше.

Существует и процветает. Чтобы попробовать нужно стать клиентом Хостинговых телесистем, она не продается.

Смысла в этом не вижу, если хочешь что-то хорошее сделай это сам, ну или плати кучу денег за платинум саппорт :-) Ну или бери, что есть и с нашим русским Авось оно и прокатит :-)

Проголосовал за HSPHERE. На мой взгляд - это самый лучший продукт, но цены на него сейчас кусучие. Поэтому пришлось отказаться в пользу продуктов ISPsystem.
Это я с позиции инженера хостинговой компании.
Пользователям очень понравился ISPmanager.

Проголосовал за ISPmanager.
Очень нравится

DirectAdmin - предсказуемая, очень гибкая, функциональная, надежная.
ISPManager - нестабильная при нагрузках, глючная в самых непредсказуемых местах, но это видимо проблемы платформы, т.к. все продукты на ней этим страдают.
cPanel - монстр для гиков, требует мощных параметров только под себя, половина функций не востребована, большая цена. Хотя конечно саппорт тут сглаживает картину, он хорош.
HSPhere - хорошая полнофункциональная система проданная Parallels и испоганенная как и все их продукты.

Больше всего нравится DirectAdmin.
Проголосовал за Другое, за свою.

Считаете, что VDSmanager сравним с Virtuozzo по качеству/удобству/потере ресурсов?

Считаю, что VDSmanager не подлежит сравнению с vz просто потому, что это очень разные продукты, на разных платформах и с разной архитектурой.

И у обоих есть как достоинства, так и недостатки. Но это не отменяет факта, что линейка продуктов под все задачи уже минимум не одна. Кстати, у ISP есть еще DSmanager, тоже очень интересная вещь.

раньше проголосовал бы за ispmanager, но ситуация, когда с каждым новым релизом новый "жирный" баг начинает очень сильно огорчать
поэтому проголосую за Plesk, немного громоздка но зато один раз настроил и забыл

Юзайте VDSmanager-Linux+OpenVZ.
Будет почти то же самое, только в 5 раз дешевле, без slm-лимитирования и vzfs.
Касательно удобства. Видно, что VDSmanager, как сказали выше, придумывался людьми для людей. Там можно изменить ОС в один клик (а в Virtuozzo для этого надо удалять и создавать контейнер). Есть перезагрузка, менеджер файлов и процессов. Для админа есть нормальное управление ip, в отличие от той же Virtuozzo. Что еще надо от панели управления VPS?


Артем, а Вы используете plesk для массового хостинга? Как он клиентам?

Попробуйте его обновить, может передумаете

ну не совсем массового, пару клиентов, вроде не жаловались пока
я заюзал эту панель исключительно из-за "дружбы" с tomcat


plesk? обновлял не так давно, вроде все гладко прошло

Адресовано не мне, но отвечу. Мы используем всю автоматизацию от Parallels. Жалоб на Plesk не было. Отмечу, что даже новички довольно успешно в панели разбираются со временем.

ISPmanager. Для меня большим плюсом является русская документация.

Буквально вчера юзал плеск под винду за 30 минут юзания нашел там столько горюнов и маразмов, что трудно себе представить что там делают их тестеры. Начиная с того что в последнем екаплорере не показуються иконки и кончая смертью файл менеджера.

Какая версия?

+1! Всё что нужно для создания, установки, переустановки сервера, управлению IP, мониторинга нагрузки там есть. При чём всё достаточно ясно и интуитивно понятно.
Когда начали предоставлять VPS без панели, то немало времени уходило чтобы установить сам сервер + клиент получал голый SSH. Теперь сервер может установить секретарша без особых проблем.

Какая разница, какая версия они в последних 3х версиях нечего кроме дизайна не меняли.

На самом деле хостинг панель всего лишь одна - купленая паралеьсами и всеми их силами гробленная ашсфера.

Все остальные, как по мне не дотягивает до имени хостинг панель по простой причине они управляют не хостингом все-таки _одним_ сервером максимум одним сервером с прибамбасами. А вот почему не профессиональные решения господствуют на ринке профессионального хостинга для меня навсегда наверно останется загадкой.

А для себя я в меру своих скромных возможностей делаю свою собственную для начало как надстройка над ашсферой в перспективе полностью автономную

А для меня наоборот - все просто
Те, кто имеет пару стоек найдут денег на написание под себя

Тех, у кого много стоек много а своих панелей раз два и обчелся. И это тоже мне непонятно - своя панель для большого хостереа серьезная экономия средств.

Значит стоек много, а денег мало
И такое бывает

Может Вы просто кроме смены дизайна ничего и не замечаете? Поверьте, изменений там предостаточно, а мой вопрос так и остался без ответа. Какая там была версия и какие проблемы Вы там обнаружили? "горюны и маразмы" - это очень расплывчатое описание проблем

Вот с этим Вы загнули: "управляют не хостингом все-таки _одним_ сервером". Панель должна быть на каждом сервере своя, под разное ПО и разные задачи настроенная. А обновлять-то её как весело будет одну на все сервера... И под разные ОСи делать. Вводить-выводить сервера. Ууууух...

Признаться вам я вообще с трудом понимаю, что ни там за последнии 6 лет додели. Я этого не замечаю не внешне не изнутри, но дизайн таки да меняют.



Скажу я вам по секрету панели на каждом сервера вообще не должно быть вы же не выделяете каждому серверу админа Система должно быть централизовоной и отделенной от серверов, которыми она управляет. А вот что стоит на серверах ей должно быть по барабану.

И вы не поверите именно так у меня, и есть и обновляется все за 30 минут в не зависимости 10 серверов надо обновить или 1.

Вы случаем не про биллинг говорите? Тема вроде про контрольные панели

Управление хостингом и билинг веши неразрывно связаннее по определению. У хостинг панели билниг обязан быть на уровне ядра, у панели управления сервером к коим на самом деле все многообразие панелей и относиться его может и не быть.

Я понимаю, что связанны, но в голосовании речь шла о контрольных, я про них и писал. У нас в этом и получилось недопонимание. Вопрос исчерпан.

Скажем так в ашферу биллинг включен. В остальные нет.

Я думаю - можно подвести итоги голосования.
Лидер - ISP

С небольшим отрывом от DA, скажем так

Поторопились результаты подводить
DA и ISP сравнялись.

Я думаю через недельку можно будет сказать окончательный ответ =)
Вот Вам и мини маркетинговое исследование.

+1 за ISPmanager , сначала мне казалось что ISPmanager неудобная панель, потом разобрался в ней и теперь эта панель мне больше всех по душе.

Пользовался плеском около 5ти месяцев - для впс это ад а не панель, под себя настроить практически не возможно, если не владеешь глубокими знаниями данной панели,очень прожорливая на ресурсы, около 256 мб ОЗУ кушает в сонном режиме.
Как поставил ISP это как небо и земля, разобрался в нем за пару часов, в плеске парил мозги около 3х дней пока понял принцип работы.
+ плеска, очень стабилен, никаких падений
- исп, требует до настройки, не всегда устанавливается гладко
+ исп намного больше функционал чем у плеска, удобнее интерфейс
- в исп ненадежно сделан пхпадмин
+ плеска нравится пхпадмин, ненужно каждый раз вводить пароли сороказначные...
+ исп скорость работы намного выше, потребляемость ресурсов в разы меньше чем у плеска
- без поднастройки апача, на 5-6 доменов уже зависает жеско..

Можно продолжать бесконечно но, я выбрал для себя ISPManager PRo.

К сожалению, очень много сообщений в данной теме показывает, насколько пользователи зависимы от чужого мнения, от каких-то мифов, а также что делают далеко идущие выводы про панели совершенно их не зная

Из того что наиболее просилось в глаза
- cPanel давным давно не является монстром по потреблению ресурсов. При грамотной настройки ресурсы потребляются на уровне directadmin и меньше. Наличие большого количества функций считать минусов в принципе странно на мой взгляд.. Вам не нужны - другим нужны, в чем здесь минус мне не дано понять.

- Большинство проблем, из-за которых почему-то решается что панель плохая - от ее не правильной установки или заведомо предопределенного мнения что она плохая. Да, у каждой панели есть определенные нюансы при установки и настройки, но ведь главное в панели управления - это пользовательская часть и именно она должна быть понятной и удобной, а установку и настройку должны выполнять подготовленные администраторы.

- Касательно плеска - судя по всему, у многих представление о данной панели сводится к разным сведениям что она глючная и сложная (когда она вобщем является ровно противоположной). Минусами данной панели можно назвать ее ограниченную функциональность (если сравнивать с cPanel), впрочем существующей функциональности хватает для большинства пользователей. Огромный плюс плеска - его кластеризация, что не возможно в других панелях (кроме пожалуй ISPmanager где как бы есть подобная функциональность, но она, к сожалению, на зачаточном уровне, если сравнивать с плеском).

- DirectAdmin была бы замечательной панелью, если бы не была такой непредстазуемой иногда при выходе новых версий с новыми глюками. Ее развитие также не вызывает ощущение, что разработчики следят за актуальными потребностями в этой области.

- ISPmanager в последнее время действительно стал более качественным, радует возникновение новых функций и возможностей. По прежнему для меня эта панель не является панелью для серьезного хостинг бизнеса, но является отличным вариантом для установки на сервера для персонального использования.

- Про Virtuozzo я вообще мало чего понял. Такое впечатление, что чтобы оправдать перед клиентами использование бесплатной openvz, хостеры готовы выдумывать совершенно нелепые выводы про Virtuozzo.

Все выше сказанное - IMHO, сложенное из >5 летнего опыта постоянной работы со всеми панелями и технологиями, про которые я упомянул.

У DirectAdmin наоборот нет никаких проблем с багами в новых версиях
А вот у Plesk есть, когда например, более новая версия не восстанавливает бекапы от более старых версий

Имхо, последнее время DA фактически топчется на месте. Нового функционала по сути нет, только багфиксы и различные мелочи вроде скриптов и настроек, перенесенных из конфигов в панель.

Да и технологически они отстали сильно - даже таких банальных вещей, как nginx или spamassasin "из коробки" нет и не ожидается.