Я понимаю, что единой формулы расчета аккаунтов, на одном сервере, виртуального хостинга нет. Просто решил задаться вопросом, сколько в среднем сервер с 4ГБ памяти и хорошим процессором или двумя, может поднять сайтов, с посещаемостью скажем от 1000 в день ?
Просто вижу постоянно рекламу, у нас такое серверное обуродвание, сякое, а никто не говрит сколько сайтов расположено на этом сервере. 50 может 100 или более ?
Просто брал у двух компаний, имена называть не буду, ужастно долго скрипты обрабатывались...

ПС. ВПС проблему слава богу решил, хоть знаю сколько и чего дают.

Так, ради любопытсва

400

Сайты разные бывают. HTML много влезет, Битриксов мало.

tsolomon
Пяцоттыщьмильйонов (с)

А вообще, всё зависит от платформы, управления, архитектуры и действительно того на какие сайты вы ориентируетесь. Если это УГ - то хоть 1000. Если качественно то слушайте 2 пост Если +\- но это уже по обстоятельствам.

Вы будете смеяться, но приблизительно столько же, сколько картофелин помещается в один овощной ящик. Для более точного ответа надо уже размер каждой картофелины знать и размер ящика.

ComfoPlace.com +1 но УГ вообще бы не держать.

Действительно посмеялся =)
все равно, спасибо за ответы

Доброго времени суток,
Подскажите пожалуйста примерно сколько сайтов (со средней посещаемостью 1000чел/с на основе современных CMS) может обслуживать данный сервер:

Платформа
Системная плата:
Intel 5000P чипсет, 667/1066/1333 MHz FSB,
до 2 CPU Multi-Core Intel® Xeon® 5000 семейства,
до 32GB DDR2-533/667 (PC2-4200/5300) Fully Buffered ECC SDRAM, 4 канала памяти (8 DIMM слотов),
2 низкопрофильных слота PCI-e x4,
1 низкопрофильный слот PCI-X 64bit/133,
3 слота полной высоты PCI-e x8,
1 слот полной высоты Universal I/O.
Интегрированные:
Видеоконтроллер: ATI ES1000, 16MB DDR SDRAM,
Сетевые адаптеры: 2-канальный Intel PRO/1000 T Server Adapter (i82563EB), 10/100/1000 Mbit/s, I/OAT
SATA-контроллер: 6 портов, SATA 3 Gbps, поддержка уровней RAID 0, 1, 5, 10(програмный) ,
Функции контроля и управления сервером ( возможность установки Server Remote Management Module)

Корпус:
Исполнение в 19" Rackmount корпусе высотой 2U,
цвет черный, вес ~25кг.
Габариты: высота - 89 мм (2U), ширина - 437 см (19"), глубина - 648 мм.
8 отсеков 3.5"x1" для HDD c горячей заменой с доступом с передней панели,
1 отсек Slim Line с установленным оптическим приводом,
1 отсек Slim Line для установки FDD,
нет внешних 5.25" отсеков,
по 1 вентилятору в каждом блоке питания, 3 вентилятора охлаждения системных компонентов с горячей заменой.
700W, два (1+1 700W) БП (c установленным резервным БП) с горячей заменой
3 вентилятора охлаждения системных компонентов Hot-Swap
телескопические направляющие (Rail Kit)
Процессор
2*CPU Quad-Core Intel Xeon E5440 2,83 GHz, cache 12 MB, FSB 1333 MHz
Оперативная память
RAM 32 GB DDR2-667 Fully Buffered ECC (8*4 GB)
Контроллеры для подключения жестких дисков
Контроллер SATA интегрированный, 6 портов(с поддержкой уровней RAID 0,1,5 и 10)
Комплект кабелей для подключения к корзине
Установка жестких дисков
HDD SATA 750Gb 7200 rpm
HDD SATA 750Gb 7200 rpm
Установка дополнительных сетевых адаптеров
1 x Сетевая карта Intel Dual Port Gigabit Server Adapter 10/100/1000 Mbit/s, 2xRJ-45, low profile PCI-E
Функции контроля и управления сервером
IPMI 2.0 Server Remote Management
C сервером поставляется ПО управления Super Doctor III Server Monitoring Software и Kraftway System Manager.
ОС: FreeBSD

Упор делается на качество, а не на количество. Смогут ли на такой машине комфортно работать 200 аккаунтов?

Заранее благодарен,
Алексей

Нет, не смогут
Потому что SATA и RAID 1
Надо SAS RAID 10 (5 HDD)

а с такими изменениями:
Контроллеры для подключения жестких дисков
RAID-контроллер SAS 8 портов, кэш 256 MB, PCI-E x8 (RAID 6, 60) // Ещё есть аналогичный вариант с батарейкой - подскажите пожалуйста зачем она нужна
Установка жестких дисков
HDD SAS 450 GB 15000 rpm, 3.5"
HDD SAS 450 GB 15000 rpm, 3.5"

Сайтов 100 разместите.

А какая аппаратура должна быть для того, чтобы можно было разместить сайтов 200? Может порекомендуете какие-нибудь конкретные модели и у кого покупать?

Какие технические характеристики на чём сказываются? Какие являются критически важными?

С таким железом разместите 200 сайтов, если закажете настройку у грамотного сисадмина
Я например, настроил бы

Берите с батарейкой - чтобы можно было смело cache врубать.
Сайтов 600-1000 отхостит по 1000 с джумлой или Битриксом, если грамотно настроить.
Прийдется химичить с raid 0 и raid 1 и желательно конфиг
1х SSD hdd (система) 1 x 450 (логи) 4 х 73 гб (клиенты raid 0), 2х 450 (бекапы raid 1).

Логи можно выключить, а бекапы лучше на удаленном сервере делать

Как прикажете клиентам шареда (а топик, как я понял, про шаред) отлаживать скрипты и считать статистику?

Я как пользователь шареда, предпочел бы меньше лагов, а не логи :-)

Отлаживать дома на денвере, а статистику и спайлог посчитать может

Очень просто syslog-ng + удаленный syslog на общий сервер статистики - тоже вариант. Аналогично бекапам, собственно. Можно даже в mysql.

вполне реально ~1500 коннектов в секунду выходит, можно даже больше сделать... думаю до 15-20к поднять реально то есть по 10000 хостов на каждом сайте или 10000 по 1000 (хотя последнее врядли в силу ряда причин (больше ресурсов жрать будет)).

Из реальной практики:
п4 2Ггц + 1 гиг оперативы -- максимум около 30к уников в сутки
4-х ядерный ксеон(частоту не помню) + 4 гига памяти -- до 200к уников

Движки там, конечно разные(DLE, WP), а конфиг ПО примерно один: mysql5, apache2+php5 и nginx, разумеется, для статичного контента.

Причём в случаее с более мощным сервером столкнулся с тем, что в пики всё упирается в мускуль, так что если его вынести на отдельный серер и завернуть на него несколько чисто http-серверов, то посещалку можно поднять раза в два.

Мускуль жручь - это известно...
Но если mysql снять с сервера, то можно еще больше захостить.

Большое спасибо всем за ответы


Может быть имеет смысл выделить под MySQL, Firebird & etc отдельный сервер? Это разумно или нет? Примерно какая начинка должна быть у такого сервера?

Много ОЗУ. Чем больше, тем лучше.

Если этот отдельный сервер будет стоять в той же стойке где и сам веб сервер, то это будет разумно.
Ибо связность скрипта с мускулем по скорости также не мало важно.
Ну и как было сказано выше ОЗУ и побольше. А в итоге все зависит от бюджета и потребностей.

Сейчас практически на всех платных хостингах имеется возможность размещения нескольких сайтов на одном аккаунте. Правильно ли я понимаю, что в большинстве из них (если не во всех) это по сути для отвода глаз? Наверное считается суммарная нагрузка на сервер от работы всех сайтов и она не должна быть выше предельно допустимой для аккаунта.

Обычно на одном сервере размещается от 200 слабеньких и средненьких аккаунтов?

И ещё один вопрос - возможно Вы порекомендуете фирму производителя серверов с оптимальным на Ваш взгляд соотношением цена/качество? Пока как возможного производителя серверов рассматривал Kraftway.

Есстественно, нагрузка лимитируется (допустим, договором) на каждый аккаунт. Сколько там будет доменов, баз данных и т.д. уже никого не интересует. Просто если так посмотреть, на ТП с неограниченным (даже пусть условно) количеством доменов, можно смело использовать весь сервер? Это только в сказках

Можно патчкордиком вторые сетевухи на 1Гб/с соеденить, правда это не всегда на шару разрешают делать ;-)