Цитата(Samudra @ 09.06.2010, 10:57)
Друг, мой! Вы вообще уже "потеряли нить". Речь шла об ответственности компании mchost и есть ли смысл на нее подавать в суд
Суть вопроса была в том, что если домен зарегистрирован на физ.лицо а не на mchost - смысла подавать на mchost (или регистратора) с требованием возврата домена вообще нет никакого. Внимательней.
"Что общего у ворона и письменного стола?"((с) Л. Кэрролл). Вы (да и другой представитель "Ала телеком"), наверно, технарь, а я - типичный гуманитарий, но в некоторых случаях достаточно буквы сравнить. Вы ссылаетесь на решение по делу:
Цитата
ООО «Финвест» обратилось в арбитражный суд к иском к ЗАО «РСИЦ» о
защите исключительных прав на товарные знаки № 157819 и № 378432 путем:
- обязания ответчика прекратить оказание услуг хостинга в отношении
интернет-сайта www . rp 1990. ru ;
- взыскания 500 000 руб. компенсации.
А фабула дела в вопросе про домен, удерживаемый хостером, была в том, что ООО "ХреновХост" ненадлежаще исполнило свои обязательства перед клиентом по договору XX от такого-то числа, по внесению записи в Реестр доменных имен (регистрации домена васяпупкин.ру), указав в качестве администратора домена не Пупкина Василия Вальевича, а Хренова Антона Антоновича - генерального директора ООО "ХреновХост".
Случаи совершенно разные.
Приведенное дело подходит только тем, что ответчик - хостер. А истец вообще не клиент этого хостера.
Цитата(MultiHOST @ 09.06.2010, 11:37)
Собственно, в связи с тем, что компания, в которой я работаю была вовлечена в данную дискуссию, хотел бы разъяснить ситуацию с доменом alahost.ru.
Некоторое время назад мы привлекали компанию "Ала телеком" для оказания определенных услуг в обсласти консалтинга. Собственно для успешного выполнения данных работ мы предоставили хостинг аккаунт, который долже был служить в качестве рабочей модели и собственно, на котором был размещен домен - alahost.ru.
Хотел бы отметить, что с данной компанией мы работаем с 2006 года, я хорошо знаком и глубоко уважаю ее руководство.
...
Собственно, никакого отношения к нашей компании я лично не увидел...
Я не увидел ничего предрассудительного в том, что "Ала Телеком" свое хостинговое подразделение размещает на ns Мультихоста (по крайней мере для Мультихоста). И ничего предрассудительного бы не было даже в ситуации, если этого всего лишь Ваши реселлеры.
А вот то, что "хостер" не в силах свои собственные ns создать даже для своего домена, - вот это комедия. А если я нахожу что-то непрофессиональное в одном из направлений деятельности компании, то появляется повод пристально вглядеться в другие направления уже.
Цитата(Admin @ 09.06.2010, 12:37)
2. Сомнения в уровне компетенции консультирующей компании.
3. Ну, и еще обвинения Lawman в том, что вся затея не более, чем злостный пиар. Но т.к. Lawman даже в некрологах углядит хорошо организованную рекламную компанию, во-первых, и потому что я и сам считаю, что любая информация всегда работает на раскрутку, во-вторых, и так считает любой здравомыслящий пользователь форума, в-третьих, то тратить время на этот пункт обвинений, наверное, большого смысла нет. Естественно, ГЛ будет работать на раскрутку Ала Телеком. Но это не рекламная кампания только потому, что любая рекламная кампания - процесс разовый, а я хочу, чтобы ГЛ работала всегда.
Петр, если эти люди компетентны, то пусть перестанут глумиться над пользователями этого форума (суть глумления описана в постах выше). В противном случае - или раздел должен находиться на "Хост базаре", или в его текущем месте должна красоваться пометка "На правах рекламы". А пока правила раздела слишком защищают консультантов, а пользователи поставлены в строгие рамки (если эти условия исходили от консультантов, то дело начинает пахнуть неприятно).
Хозяин, конечно,всегда барин, но я застал доисторические времена (конец 2005 года), когда этого же самого хозяина при решении, например, судьбы раздела "Претензии...." почему-то интересовало мнение посетителей. Может быть за годы проект окреп, вырос, сплотился вокруг хостеров и как бы мнение каких-то случайно забредших клиентов перестало котироваться.
Цитата(Admin @ 09.06.2010, 12:37)
Но и ко мне тоже. Так вот, уровень компетенции - это не субъективный критерий (основанный на чьем-то авторитетном, или не очень, мнении), а объективный. Из объективных у меня есть список сотрудников с описанием их опыта работы и образования; есть список клиентов (среди которых есть и хорошо мне знакомые) и их отзывы; есть список дел, которые вели сотрудники компании.
Так зачем пользователям форума ответы человека с техническим образованием на юридические вопросы. Доставьте в студию юристов компании, которые вели дела, на основе коих Вы приняли решение. Зачем нам оторванные от жизни директора и игры в неисправный телефон?
Цитата(Денис @ 09.06.2010, 13:28)
А другим юристам разосланы приглашения?.. Другие юристы смогут "вмешиваться" в тему?.. Почему пост пупкина удалили? Оне же тоже юрист и выдал свой комментарий к "делу" Сергея...
+ миллион. Была же ГЛ уже по вопросам хостинга со списком дежурных, с возможностью адресовать свой вопрос только конкретным персонажам из списка участников. И ведь ответы некоторых участников можно было взахлеб перечитывать.