Интересно, насколько всякие не самые востребованные вещи у хостеров в php включены и/или их можно попросить включить?
Некоторое время назад столкнулись с нерабочестью функции GregorianToJD, хостер в ответ предложил скомпилировать свой php как cgi, так как поддержка этого выключена.
Поддержка shmop не у всех включено.
curl тоже кажется не у всех.
gettext
И т.д.
А когда-то и GD было экзотикой.
Отсюда вопросы,
1) Есть некий джентельменский набор фунций который наверняка окажется везде?
2) Если хостер обещал php 4.х и у хостера не работают функции существующие в нём, поскольку компиляция была проведена при соответствующих параметрах, как это расценивать?
3) Насколько реально реагируют хостеры на просьбу добавить необходимый экстеншен? Из базовых? Из дополнительных?
4) А никто не хочет замутить сводный чарт по сразу включённым функциям у хостеров в этом смысле?:-) Делов-то, phpinfo от каждого взять и сравнить.
Полная версия: Всякая "экзотика" у многих на хостингах вкл/выкл?
Онлайн-форум hostobzor.ru > Архив (темы до 1.06.2015). Только для чтения. > Коммерческий хостинг. Общие форумы > Общие вопросы
Если вам нужна экзотика которой нет на сервере и которая не противоречит принципам безопасности то она будет установлена.
QUOTE(edogs @ 29.06.2005, 18:07)
1) Есть некий джентельменский набор фунций который наверняка окажется везде?
2) Если хостер обещал php 4.х и у хостера не работают функции существующие в нём, поскольку компиляция была проведена при соответствующих параметрах, как это расценивать?
3) Насколько реально реагируют хостеры на просьбу добавить необходимый экстеншен? Из базовых? Из дополнительных?
4) А никто не хочет замутить сводный чарт по сразу включённым функциям у хостеров в этом смысле?:-) Делов-то, phpinfo от каждого взять и сравнить.
2) Если хостер обещал php 4.х и у хостера не работают функции существующие в нём, поскольку компиляция была проведена при соответствующих параметрах, как это расценивать?
3) Насколько реально реагируют хостеры на просьбу добавить необходимый экстеншен? Из базовых? Из дополнительных?
4) А никто не хочет замутить сводный чарт по сразу включённым функциям у хостеров в этом смысле?:-) Делов-то, phpinfo от каждого взять и сравнить.
QUOTE(edogs @ 29.06.2005, 18:07)
Интересно, насколько всякие не самые востребованные вещи у хостеров в php включены и/или их можно попросить включить?
Некоторое время назад столкнулись с нерабочестью функции GregorianToJD, хостер в ответ предложил скомпилировать свой php как cgi, так как поддержка этого выключена.
Некоторое время назад столкнулись с нерабочестью функции GregorianToJD, хостер в ответ предложил скомпилировать свой php как cgi, так как поддержка этого выключена.
Ну чтож, вполне логично. Хостер не хочет нарушать работу mod_php которая распространяется на всех подключением какого-то модуля.
QUOTE(edogs @ 29.06.2005, 18:07)
Поддержка shmop не у всех включено.
curl тоже кажется не у всех.
gettext
И т.д.
А когда-то и GD было экзотикой.
curl тоже кажется не у всех.
gettext
И т.д.
А когда-то и GD было экзотикой.
Каждый хостер выбирает сам, что у него есть и что он будет ставить. Если есть ряд требований - было бы желательно их задать перед заказом
QUOTE(edogs @ 29.06.2005, 18:07)
Отсюда вопросы,
1) Есть некий джентельменский набор фунций который наверняка окажется везде?
2) Если хостер обещал php 4.х и у хостера не работают функции существующие в нём, поскольку компиляция была проведена при соответствующих параметрах, как это расценивать?
3) Насколько реально реагируют хостеры на просьбу добавить необходимый экстеншен? Из базовых? Из дополнительных?
4) А никто не хочет замутить сводный чарт по сразу включённым функциям у хостеров в этом смысле?:-) Делов-то, phpinfo от каждого взять и сравнить.
1) Есть некий джентельменский набор фунций который наверняка окажется везде?
2) Если хостер обещал php 4.х и у хостера не работают функции существующие в нём, поскольку компиляция была проведена при соответствующих параметрах, как это расценивать?
3) Насколько реально реагируют хостеры на просьбу добавить необходимый экстеншен? Из базовых? Из дополнительных?
4) А никто не хочет замутить сводный чарт по сразу включённым функциям у хостеров в этом смысле?:-) Делов-то, phpinfo от каждого взять и сравнить.
1) Нет, нету. Хотя за базовый набор можно считать голый php в safe mode
2) Расценивать как невнимательность со своей стороны и непредусмотрительность со стороны хостера. Ибо надо узнавать не только версию, но и еще экзотические функции, которые потребуются.
3) Зависит от того, на сколько корректно написан данный экстеншн, не рушит ли он php, не доставляет ли проблем с security.
4) Проще всего попросить phpinfo у хостера перед заказом
У нас станадртный набор очень широкий. Однако, если клиенты аргументированно просят добавить что-то, то мы добавляем и изменения распостраняются на конфигурацию всех хостинг-серверов в сети.
Если вам нужна экзотика?
Чтобы все было собрано и установлено под ваш проект?
Не проще арендовать сервер или хотя бы VDS?
Чтобы все было собрано и установлено под ваш проект?
Не проще арендовать сервер или хотя бы VDS?
QUOTE
Не проще арендовать сервер или хотя бы VDS?
На свой сервер понятно что не у всех есть деньги, но VDS конечно же выход.
QUOTE
2) Если хостер обещал php 4.х и у хостера не работают функции существующие в нём, поскольку компиляция была проведена при соответствующих параметрах, как это расценивать?
Все верно, клиенту кроме версии нужно интересоваться еще и функциональностью.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.