В данный момент подыскиваю хостинг для небольшого проекта на CMS Mambo, но вот терзают смутные сомнения, а не пошлет ли меня хостер с этой CMS-кой?
Насколько сильно она расходует ресурсы?
В принципе на сайте не будет ни форума, ни всякой ерунды типа комментариев, опросов, рейтингов и т.д. Время от времени будут добавляться статьи, фотки в галлерею, да новости.
Может кто из тут "обитающих" хостеров сталкивался с этой CMS?

При заказе хостинга сразу поинтересуйтесь, разрешает ли хостер данную cms, чтобы не было неприятных неожиданностей. Вообще все бесплатные cms грузящие, вопрос в том насколько сильно, каждая по разному.

Достаточно приемлемая CMS.
Если не 2000-5000 уников, то можно терпеть.

При 2000-5000 уников и тарифном плане в 2 бакса эта система не приживется точно, по наблюдениям и отзывам тяжелее намного от нюки!

До 5000 хитов выдержит наверняка почти везде. Когда определитесь с необходимым набором функций, и если захочется уменьшить нагрузку - любой программер будет рад проделать это за скромное вознаграждение:-)
У нас сложилось впечатление что следует искать хостеров у которых php установлен как модуль (не то что бы это редкость:-) просто у некоторых стоит как cgi).
На самом деле очень многое зависит от используемого набора модулей. Один плохо написанный может создать нагрузку на сервер (базу?) которая всей остальной цмс вместе взятой не создасться. Поэтому цифра в 5К хитов ориентировочная. Может и 1к будет много, а может и 10к без проблем потянет.
P.S.: Нам всегда было любопытно почему посещаемость в контексте нагрузки измеряют униками. Неужели 1000 уников и 50000 хитов лучше чем 5000 уников и 10000 хитов?

Думаю, любой возьмет к себе данный сайт на этой CMS. Тем более, что на сайте не будет ни форума, ни всякой ерунды типа комментариев, опросов, рейтингов и т.д.

А Вы возьмете, если автора устроите по всем прочим параметрам?
Кстати, вопрос и остальным "обитающим здесь хостерам".

Возьмем, если правила нарушать не будет!

Да, возьмем. У нас уже с десяток-то точно наберется тех, кто с этой CMS живут и с достаточной посещаемостью.

Возьмем конечно! Не уверен, но кто-то кажется есть уже!

не вопрос. Обращайтесь в отдел продаж. Есть клиент с Мамбой, сайт летает.

Спасибо за ответы, можно сказать успокоили :-) Проект предполагается не шибко наверно посещаемый (хотя...), про собак и для собачников в основном, а использоваться будут в стандартные Мамбовские компоненты, из сторонних гостевая (Akobook), да возможно магазин (PhpShop).
Буду выбирать, благо есть из чего :-)

Почему бы и нет. Если акаунт в топ листе не будет заметен, даже за доллар на самом маленьком тарифе.

У нас много сайтов работает на этой системе.
Мы даже сделали обучающий курс и перевели флеш уроки по работе с этой CMS.

Хорошая CMS, если нагрузка невысока (не так много у нас собатчиков с Интернетом), то самый правильный выбор. Сами всегда берём её за основу при создании сайтов. Также хорошо подойдёт под любой дизайн...
А вообще, есть спец хостинги для Мамбо. См. официальный сайт MOS'а. Если не хоцца отвлекаться на техн. моменты, стоит взять именно такой, всё обновление, настройка и пр. будет за ними. Ну или обратиться к тем, кто хорошо знаком с CMS, т.е. хоститься у дизайн-студий. Тут уж точно подобных вопросов не возникнет и из-за этого договор расторгать никто не станет, да и оптимизируют бесплатно, скорее всего.

2Е-Planet:
Не так давно вышла книга на английском про эту систему, случайно нет перевода?

Всё таки использование сторонних CMS при разработке сайта, это всегда дополнительная нагрузка на сервер, которую можно избежать, используя свою разработку, оптимизированную под нужды конкретного проекта. Решающим фактором является поддержка хостером выбранной CMS. К сожалению, не все их поддерживают, и для многих наилучшим выходом является отказ в предоставлении услуг. Зато ещё молодые участники рынка хостинга с удовольствием осуществляют поддержку различных CMS, так как у них мало клиентов и низкая нагрузка на сервер. Одним из таких участников является http://спам.com, на котором у меня установлена CMS Mambo и пару сайтов на Joomla 1.5. Что особенно порадовала - так это грамотная и дружелюбная техподдержка, которая слегка помогла мне с оптимизацией) Пока никаких проблем не было, цены сравнительно низкие.

Последнее сообщение в этой теме я оставил 5 лет назад :-)

Уберите ссылку, в этом форуме реклама запрещена.

Что ж, жумла на сегодняшний день - одна из самых популярных систем, она, Друпал и Вордпресс. Ни разу не встречал хостеров, которые бы не поддерживали Жумлу...

Если дело в нагрузке (и банальные вещи типа включение кэширования не помогают/не работают в вашей ситуации) - перейдите на выделенный сервер, собственно, это будет дешевле смены движка.. И чем дальше, тем эта мысль вернее. Железки стоят дешевле затрат за перенос сайта на другой движок.

А вот если вы делаете новый проект - заранее оцените, не вырастет ли он во что-то монстроподобное и заранее оцените возможную нагрузку, когда будете выбирать движок..

Мамба та же джумла. Не каких особых ресурсов не требует.