QUOTE(Денис @ 06.09.2005, 21:22)
Вот все технические аспекты и влияют.
Кто-то организует "хостинг" на однопроцессорных системах (на П4, на целеронах) да еще и пихает по 300 клиентов на такой сервер, а кто-то организует хостинг на двухпроцессорных (и более) серверных системах. Себестоимость выше, тарифы больше и т.д. и т.п.
Нет, это сам по себе не критерий, его можно использовать только в совокупности с другими критериями.
300, скажем, наших штатовских планов линейки H целерон даже и не заметит, обеспечивая очень хорошее качество.
Неужели громкое слово Xeon заменит клиенту аптайм его проекта?
QUOTE(Денис @ 06.09.2005, 21:22)
PS
http://hostobzor.ru/db/list_news.phpНекоторые даже хвастаются, что поставили очередной П4

И ничего смешного.
Мы вот недавно в Европе поставили P4. И очень даже ничего, показатели за несколько месяцев даже повыше чем у Xeon'ов, которые в США, а ведь без нагрузки уже не простаивает.
А всё потому что каждый вид услуги требует своего тех. обеспечения - именно поэтому под домашнюю страничку клиента кластеры из оптеронов не строят, как и не ставят для интенсивной нагрузки что-то совсем еле дышащее.