Взял первую попавшуюся "пузомерку":
masterhost.ru
valuehost.ru
zenon.net
agava.net.ru
rbc.ru
spaceweb.ru
mtw.ru
caravan.ru
infobox.org
highway.ru
majordomo.ru
peterhost.ru
...

Никто из них не предлагает любимую народом cPanel или любую другую коммерческую. Не закономерно ли? И справедливо ли тогда утверждение: если у хостера cPanel, то лидером рынка станет еще не скоро?

agava.net.ru
Вродеж CPanel...

spaceweb
вроде тоже cpanel

Я думаю тут вопрос немного в другом...
Если в компанию изначально вливается миллиона 3 евро, то конечно и собственный дц и своя панелька. Если компания своими силами прорывается к вершинам, то когда количество дойдет до 100 серверов (именно под шаред хостинг) то тоже встает вопрос, что дешевле ежемесячная лицензия за 30 уе * 100 = 3000уе/мес либо годовая стоимость цпанели на всех серверах 36000уе = разработка своей панели.

Впринципе Ваше утверждение в какой-то степени верно.

Ну вот. Всё испортили . Похоже, скандал не получится. У spaceweb и Агавы я, действительно, ни разу не был в качестве клиента. Мог и наврать.

Тогда давайте скажем: почему у большинства лидеров нет коммерческих панелей? У них денег не хватает на покупку лицензий?

Из всех перечисленных выше, я с уверенностью только об одной компании могу сказать, что были сделаны значительные залповые инвестиции для ее старта. Выросли они уже потом, а собственные панели разработывали изначально и совершенствовали все время своей деятельности. И сказать, что нечего было тогда поставить, тоже вроде нельзя. Хотя сегодня, конечно, рынок панелей не в пример прошлому.

Наоборот) Слишком много денег, что не всегда хорошо

Но в целом - верно.
CPanel и сама себя позиционирует как продукт для мелких и средних хостеров.

Предположим что у МХ 100 хостинговых серверов. И представим админа/суппортера бегающим по 100 WHM от cPanel.
Насколько мне известно, cPanel не умеет рулить сразу несколькими серверами из одной админке.

А разве через DNS clustering не умеет?
А вообще да, для больших хостинговых проектов ЭТА *@#$ мало пригодна.

Замечу еще одно - они не работают с реселлерами!

Кстати, почему у них, посетив сайт, можно и не понять, что Cpanel есть - они ее стесняются???

ИМХО: большинство не ставят сугубо по имиджевым (рекламным) соображениям.
Ведь цпанель автоматически сдвигает их предложение на территорию где конкуренция высока.
А так нет цпанели - не надо конкурировать с теми у кого цпанель есть.

Вопрос в другом - обеспечивают ли самописные панели то удобство пользователей как cPanel?

Спросите клиентов, что им важно?
Они ответят - стабильность, удобство и цена. С помощью cPanel по всем 3 позициям получается хороший результат.

Я знаю, что российские админы не любят cPanel, знаю по каким причинам. Но от правды не уйти - это самая популярная панель на сегодняшний день, а популярность просто так не появится.

Хм,.. а вот это очень интересный ракурс. Но, правда, плохо представляю компанию, которая добровольно избирает своим методом конкурентой борьбы - неучастие в ней ...

про других не скажу. у мастерхоста своя хостинговая среда так же как и у валуя. для совсем крупных хостеров вобще то рулит PEM причем уже довольно давно. но конечно крупному хостеру проще и удобнее работать со своей панелью. хотя в штатах есть хостеры которые и работают с спанелью и являются крупными - (10000 и более аккаунтов).

в спанели тоже есть кластеризация управления серверами - примитивная, но есть. не только по днс-серверам но и по веб серверам тоже.

хотя в этом плане предпочитаю hsphere - очень удобная для в плане наращиваемости панель и пожалуй единственная на сегодняшний день где это продумано от и до. (PEM не щупал сам, потмоу не могу сказать ничего, про пем наверное лучше сказать русониксу)

Еще один очень интересный момент подняли.

Среди кого популярна cPanel? Среди тех, кто превратил смену хостера в хобби. И еще вторая категория клиентов - это которые в погоне за дешевыми услугами всегда нарываются на "хостеров", превращающих клиента в странника. Безусловно, этим двум категориям клиентов очень удобен одинаковый интефейс на каждом новом месте. Третья группа, незначительной численности, - это те, которые наслушались первых двух на разных форумах (а уж поговорить первые две группы любят, и главное - всем им есть о чем говорить, опыт богатый).

А если клиент с первого дня расположился у нормального хостера с самописной панелью, позволяющей проводить все операции по обслуживанию сайта? Да он и понятия никогда не будет иметь о том, что cPanel где-то у кого-то популярна. К собственному стыду, пользовал ее всего один раз, при установке сайта друзьям. Ничего сверхудобного не отметил. Скорее, наоборот. Чем-то сродни продуктам Билла, когда что-то делаешь и не понимаешь, что там творится и чем закончится. Но это только мое впечатление, не обязательно правильное.

Отсюда очередной скандальный вопрос: если у хостера cPanel, значит ли это в свете вышеизложенного, что вашими соседями по серверу скорее всего будет целый букет самых скандальных и беспокойных клиентов?

Один мой знакомый дизайнер размещал сайт на хостинге, где все операции по работе с mysql происходят в консоле, а за создание субдоменов и почтовых ящиков взымалась оплата.
Затем он переехал на хостинг с cpanel. Больше менять хостинг он не намерен.
По одной простой причине. cpanel _удобна_ для пользователя

Ну, это уже предел с другой стороны. Вряд ли даже самый большой ненавистник cPanel станет спорить, что с ней удобнее, чем вообще без какой-либо панели (рукодельники юниксоиды не в счет, те любую панель пошлют подальше) .

Это крайность.
Как не крути, а все упирается не в панель, а в серьезность и профессионализм хостера.
А панель должна выполнять свою функцию, а именно давать клиенту определенную свободу действий, автоматизация процесса, другими словами.
И cpanel - это "джентельменский" выбор уважаемого своих клиентов хостера.
А удобную функцию бэкапа аккаунтов не надо превращать в минусы

Нет, самописная. Читайте мое интервью



Потому что в сыром виде такие панели не годятся для проф. качественного хостинга. Нужно либо сильно ковырять, отсеплять сервисы, ставить иногда свое, через API придумывать собственные фичи и т.д. и т.п. либо просто решаться начать программировать свое.

Ну еще может по тому, что когда эти хостеры начинали свой путь, не было хороших коммерческих панелей, а если и были, то это считалось чем-то неизвестным. По крайней мере, когда я работал в вышеобозначенной компании, там о cpanelи слышали только карем уха. Эта сейчас все знают, что есть коммерческие панели.


Поразительно! Совпадает с моим впечатлением Именно так я объясняю другим разницу между cpanel и directadmin (хоть и коммерческой). Я сравниваю cpanel с тяжелыми, глючными, разноцветными виндами, которыми все плюются, но все пользуются, а DA сравниваю с, например, линухом...

А фиг его знает, кто мои соседи Хостинг у меня с Сипанелью, но каких-либо неудобств от соседей не испытываю... Может они и есть, но у хостера... А самому Сипанель нравится, нажал на кнопку и как-то интуитивно понятно, что щас будет... Плохо только то, что к картинкам Сипанели не прописаны тэги "ALT". Когда в браузере отключены картинки, все кнопки выглядят одинаково "рисунок" (пример: почта - добавить/удалить адрес). И плохо то, что прописать это займет 10минут у разработчиков, но делать это разработчики не хотят..

Вот сижу, работаю одновременно с 12 сайтами и абсолютно согласен c Денисом.
Но! Работаю со клиентскими коммерческими сайтами, провожу перелинковку и еще кое-что, все сайты не на своих серверах. Все - с DirectAdmin.
Однозначно DA - выбор профессионалов. Если бы были с Cpanel - наверное уже сошел бы с ума.
Но клиентам то подавай CP.... На всех своих серверах - цпанель.

Но вот, почему они так в нее уперлись?
Сегодня парень прислал заявку на конкурс и пожелание "cPanel". Он же ее в жизни не видел, не щупал, а туда же! Неужели разработчики так грамотно поставили раскрутку?

Неправда, в линухе нет такого ужаса: http://help.directadmin.com/item.php?id=57

Да нет, не в пиаре дело.
Для своего "любимого" сайта, когда и поковыряться в нём надо, и статистику посмотреть со всех сторон, и картинки защитить от скачивания, и с мылом поработать, и.и.и... Cpanel предоставляет грамотное решение по принципу "всё в одном стакане".
Если же сайтов - тьма, производство массово-поточное, картинки и красивость - по барабану, результат исчисляется в сэкономленых минутах, тысячах посетителей и заработанных деньгах, статистику всё равно скачиваешь в виде логов для обработки на локалке - то значение приобретает отточенность, функциональность и скорость работы. Попробуйте загрузить 10-15 сипанелей от разных сайтов в одновременно открытых окнах Мазилы, внести изменения в глючном файлменеджере на каждом из них, перейти в статистику, потом еще куда-то, каждый раз ожидая дозагрузки всякой абсолютно ненужной мути...
Даже при хорошем канале - напрягает. Плюс куча ненужных прибамбсов.
А для одного-двух сайтов и если не спеша - то и совсем ничего...

Да вот, кстати. По переносу (причем безпроблемному) акконтов "туда-сюда" - Сипанель пожалуй впереди планеты всей.
Автоматизировано до изящества... Хоть 1 клиентский акконт, хоть реселлера вместе со всем его барахлом, хоть полностью всё, что есть на сервере, включая акконты, настройки, реселлеров, хостинг планы, зоны и т.д....

Почему неучастие? Деление рынка.
Допустим есть 100 хостеров, у 98 цпанель, у 2 что-то своё. Соответственно получаются 2 группы. Если клиент не зациклен на 2 панели, то у него в первую очередь встает выбор - либо та группа, либо эта:-) С вероятностью 50/50. Но в группе с цпанелью шанс 1/98, а в группе без неё 1/2

Что касается самой цпанели. Однозначно предпочитаем её, хотя не можем сказать про себя, что часто меняем хостеров.
Тут вот сказали что ДА удобнее тем что "там логи скачал и анализируешь себе на компе", а в цпанели мол "лазяешь по убогому интерфейсу". Кгм. А в цпанели логи скачать к себе что мешает? А "пользоваться глючным файлменеджером" кто заставляет? Зайдите по фтп если "профессионально" надо и закачайте что надо. Человек которому надо одновременно открыть 15 сайтов у нас тоже вызывает подозрения, неужели так трудно распределить своё время что бы работать одновременно максимум с 3?:-)

Кстати, весьма ценим манеру цпанели делать бакапы. И отнюдь не для того что бы бегать туда сюда, а просто удобно это:-) В т.ч. и для работы - получить полный такой бакап себе на комп просто зайдя в цпанель и сделав пару тройку кликов.

Мы вот лично (видели разные панели "стандартные") не видим никаких фунций в других панелях которые нельзя было бы сделать на хостинге с цпанель цпанель (может плохо смотрели, покажите что не заметили). Поэтому нам цпанель удобнее. Если не правы, очень хотелось бы услышать конкретно - чего не хватает. Потому что в топике пока только жалобы на навороты:-)

Хорошая функция для тех кто туда-сюда мотается. А вообще CPanel полное пип, процессор и память грузит как я не знаю что, при чем о стабильности cpsrvd я вообще не говорю. Так что мой выбор в пользу DA или вообще DSM Standart (на мой взгляд лучше DA).

Без грамотного админа Cpanel хостинг - дырявый хостинг, но само понятие cpanel хостинг уже подразумевает, что нет в большинстве случаев професионального админа.

Правда не cpanel'ные хостинги тоже не гарантируют безопасноcти тот же valuehost в не далеком прошлом.

Ничто не мешает. Так и делаем чаще всего. Спанель медленнее работает, поэтому DA удобнее, когда много мелких работ в разных местах.
Если на 40 сайтах надо изменить по 1-2 тега, или разнообразить ссылку, чтобы не была уж совсем одинаковой файлменеджер зачастую удобнее. Смотришь на одну ссылку, придумываешь её модификацию и изменяешь на другом сайте в другом окне. Если я попытаюсь открыть 20-30 страниц в Дримвере - у меня лаптоп сдохнет, хоть и памяти в нём немеряно... Трудно. Работая с одним сайтом, необходимо вносить изменения в те 150, которые на него ссылаются...

Согласен. Но DA тоже умеет.

Проблема в другом - она умеет слишком много. Это удобно, но не всем нужно. А лишние возможности - это дыры и скорость работы.

В Агаве cPanel на вирт. хостинге есть. Но она сильно отличается от поставки по умолчанию. Администраторы сильно поработали напильником. Очень часто общаюсь с начинающими хостерами - большинство сейчас выбирает DirectAdmin. Эта панель хорошо работает с настройками по умолчанию и подкручивать что-либо в ней не нужно.

А по поводу разработки своей панели... Можно конечно и автомобиль самому собрать. Но стоит ли делать это? Выйдет точно дороже и хуже. Пусть каждый занимается своим делом - разработчики cPanel и DirectAdmin будут получать свой хлеб за счет улучшения программного продукта, а хостеры - за счет оказания услуг. Поэтому свои панели - это путь в никуда. Рано или поздно хостеры-разработчки своих панелей выделят их в отдельный бизнес и будут продавать хостинговые решения другим компаниям. Если сомописное решение сильно отстанет от других панелей, то скорее всего такой хостер будет съеден другим игроком и новый владелец переведет клиентов на ту панель, которую он использует. Вступление России в ВТО должно ускорить эволюцию среди хостеров.

Обсуждение панели ISP Manager происходит тут http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=2419

А в этой теме обсуждается: