Наши форумы пополнились новой общедоступной категорией: "Околохостинговые вопросы".

Первым разделом стал обещанный ранее раздел: "CMS".

Модерировать раздел приглашен(ы) edogs.

Раздел создан для того, чтобы сориентировать участников форума в многообразии систем управления контентом. А для того, чтобы раздел не превращался в рекламную помойку, для него модераторами, по согласованию с администратором, разработаны жесткие правила.

Приглашаю всех внимательно с ними ознакомиться и оценить. Правила не догма, могут корректироваться, но для их корректировки нам нужны предложения с весомой аргументацией. Эмоции и различные неаргументированные предложения, конечно, интересны, но не более; к изменению правил они не приведут .

А зачем тогда раздел создан? О чём ещё в нём можно разговаривать?

Предполагается что раздел для целей которые описаны в пунктах 2 и 3 правил. Надеемся что в разделе появятся представители разных CMS, и тогда у него появится видимый смысл.
Если разрешить безконтрольное сравнение CMS... давайте посмотрим с другой стороны - а что будет если разрешить здесь на форуме сравнение хостеров между собой?

Естественно, что я абсолютно солидарен с ведущими нового раздела. Он будет выдержан в общей концепции проекта hostobzor.ru - предоставить читателю максимум информации в удобном для анализа виде, но ни в коем случае не делать за него выводы и выбор.

Петр, я считаю, что для того, чтобы в этом форуме появились представители ru_сообществ различных CMS, необходимо это как-то профорсировать. Например, можно запустить в крутилку банер с информацией о новой возможности форума.



Хочу высказать несогласие с данным пунктом и формулировкой. Даже если переводить дословно, то получится «Система Управления Контентом», то есть содержимым сайта, а не им самим.
Мне кажется, что к «Системам Управления Сайтами» в таком случае можно отнести нечто вроде cPanel или DirectAdmin. Поправьте, если не прав.
К тому же, к сайту можно отнести тот же Webmail, а это уже не CMS

Какой бы Вы термин предложили?
Cейчас термином CMS называют системы в которых есть управление обновлениями, дизайном, пользователями, проверка позиций в поисковиках, статистика, веб-маил и прочие вещи которые строго говоря содержимым сайта в прямом смысле назвать трудно. Или мы не так поняли?

По каким признакам? (если речь идет не о файл-менеджере + редакторе текстовых файлов в цпанель).
По каким признакам?

Прошу прощения, позволю себе вклиниться в дискуссию.

Мне кажется что Вы правы, в том, что сейчас CMS - это гораздо больше, чем просто управление содержимым, но все же очень хотелось бы, что бы CMS рассматривались именно как системы управления контентом, т.е. что бы эта точка зрения была более приоритетной.
Лично я сам, когда искал CMS для своих нужд, поразился, сколько всего "запихивают" в CMS, делая её размер огромным, а панель управления более "насыщенной" чем панель управления Windows XP, но при этом, лично мне было не нужно 80% функций, а из оставшихся двадцати процентов, 10 я предпочел бы доверить узкоспециализированным скриптам (форум, каталог и т.п.). А управление содержимым, функциональность и удобство этого самого управления, в большинстве опробованных CMS стали отходить на второй план... К большому моему сожалению. Это конечно лично мое мнение.

P.S.
А Cpanel и т.п. клиентские панели управления можно отнести к системам управления сайтом по большому количеству признаков - с помощью этих панелей можно: установить пароль на определенную директорию сайта; сделать бэкап сайта; "в два клика" установить на сайт один из предустановленных скриптов; просматривать и редактировать директории и файлы сайта; и т.п. и т.д. - если это не управление сайтом, то что же это?