Прошу поучаствовать, описать почему и какую версию представленных ОСок.

Проголосовал freebsd хотя в равной мере и debian юзаю жалко дваваринта нельзя было выбрать.

фришку знаю лучше поэтому и юзаю

какой то весьма не содержательный опрос, я бы предложил вот такой список

FreeBSD
CentOS
Fedora
Debian
OpenBSD
Windows

а Redhat, в чем различие у Redhat от CentOS или от RedHat Enterprise? Redhat тот который вы вероятно подозреваете 9 версии и т.д. уже давно устарел, и ни кем сейчас скорее всего из современных хостингов не используется, CentOS и RedHat Enterprise его новые ветки, одна ветка платная, другая бесплатная, смысл работы систем один и тот же очень друг на друга похожи

Однозначно FreeBSD

Мы юзаем на всех серверах CentOS ... проблем нет!

freeBSD - более привык к нему на веб-серверах, да и проще на мой взгляд.

когда юзал FreeBSD были одни сбои с сервером, правда возможно не так что-то настроено было, а поставил CentOS и никаких проблем

CentOS стоит на наших, проблем нет. Думаю что выборать надо только из личных предпочтений

Windows

а почему забыли про gentoo и trustix ?

я бы сделал по другому, что-то типа:

fedora/centos/redhat
debian
freebsd, openbsd
windows
suse,gentoo,trustix и др.

думаю это более реально покажет ситуацию.

А что мешает? Даешь параллельный опрос!

Fedora Core 4, почти пол года полет нормальный
Между прочим с чего вы взяли что RHEL (RHAS) платный? Всегда можно скачать дистрибутив в сети и поставить, единственная проблемы - апдейты, но опять же их не обязательно брать с redhat.com:)

Не понятна мне любовь русских хостеров к FreeBSD:)

redhat / fc2-4

Сколько rpm есть для RH и сколько софта в портах FreeBSD? В данном случае RH безнадежно проигрывает...

Любят не любят.
Лично я люблю за то, что она ставится на все без прыжков с бубном.
У меня не разу не рассыпался UFS диск, а ext3 аж 2 раза.
Да и FreeBSD гуру обычно скромные и легкие в общение люди. Линуксоиды - яркие и меркантильные, общаться с ними тяжело.

FreeBSD 6

FreeBSD 5.4

в дополнение к этой теме

http://netstat.ru/

прямо на главной страничке :-)

В основном используем Debian.

Как не странно, но FreeBSD приучает к порядку и системности!

А то установка пакетов под линухами руками приводит к тому, что по всему серваку влаюятся исходники, бинарники непотяных версий и так далее и чем больше юзаешь тем больше бардак разводится. Может это только у меня и от моего характера зависит!

А линухи мне нравтся больше поддержкой большой колва железа нежели фришка.

Также минус в сторону линухов - их много и силы разработчиков софта распыляются (не про ядро речь идет), фришный дистрибутив сейчас практически один и все силы и тех, кто развивает софт по днего и тех кто юзает приводит к большой гибкости и разнообразию и экономии времени при работе.

Это разве что в LFS. Для остальных дистрибутивов все четко и системно. Например в RH все что касается сборки лежит в /usr/src/redhat.

Вы немного заблуждаетесь...
Основная часть ипользуемого софта в FreeBSD, является GNU.
Изначально в GNU входят линуксоиды, так что основной софт Linux'a был переписан под FreeBSD.

Проблем с мусором в дистрибутивах Linux не замечал.
Нужно просто устанавливать/удалять софт с соответствующими флагами

не забыл, просто больше ориентировался с панелью которая работает, сам локально юзаю gentoo

Скорее вы орентировались на дистрибутивы, предлогаемые датацентрами США.

Например в Германии, большой популярностью пользуется SuSE.

FreeBSD.
было, ставил на сервер Fedora
странно что этой ос нет в списке

ОС: Fedora Core 4
Панель управления: Cpanel

Сами используем CentOS, и своим клиентам советуем.