Цитата(Andrey Sumarokov @ 15.09.2006, 12:46)

мы к примеру всем реселлерам выделяем 2 собственых айпи а на них делаем собственые днс. А каким боком замешан тут аптайм?
Извините, но зачем тогда secondary DNS если он висит на том же серваке ? Только для галочки ? Неужели не заметили, что хостинги у которых оба DNS на том же сервере часто бывает недоступны, хотя они реально работают ?
В реальном интернете бывает часто, что запрос недоходит до autority DNS сервера чисто из проблем маршрутизации. Вот в таких вариантах спасает географически разнесённые DNS сервера.
Когда говорим про uptime, то имеем в виду uptime сети, не физической машыны. Пинг на IP это не uptime, это обман.
В принцыпе, держать DNS на том же сервере где хостинг, тоже исдевательство.
У себя теперь делаем переворот с DNS серверами выводя их на отдельные VDS и в разных дата центрах. На статистике месяца это отразиться как минимум на 5%, хотя реально тот сервер был доступен на 100%. Согласен здесь крупная перестройка. Но тот хостинг, у которого были два IP на одном сервере постоянно отставал от того, который работал с тремя разнесёнными серверами. Отставание на 0.3-0.5%. Согласен, это вроди и не много, но в году уже получаеться от 1 до 2 суток

К стати, это заметили по сигналам независиммого мониторинга. В месяц, сервера с бутафорными нс1 нс2 даёт 4-7 кратковремменые сбоя. Бывает обидно, кокда работаеш на ssh подключении и получаеш сигнал сбоя, сразу проверяешь тот протокол и оказывается всё работает. Перекинули мониторинг прямо на IP, кончились все перебои и сигналы о недоступности серверов

Вот по этой причине и отрабатываем вариант с серверами чисто для службы DNS. Согласен это дороговато, проблематично синхронизировать, но думаю как нибуть выкрутимся