дОбрый День. Просьба помочь вашими советами и мнениями .



Есть сайт fishki.net. На нем каждый день куча нового медийного контента
- посещаемость более 230.000 уникальных в сутки . В основном просматривают добавленное за сегодня.


1.вопрос. На глаз, сколько сайт с таким же количеством ежедневнодобавляемого контента будет брать траффика в сутки
при ~50.000 уникальных в сутки .

2. какого таки выбрать хостера для проэкта с таким огромным трафиком ? (посетители будут 90% росиия, из них 40%
москва) какого канала хватит и какое железо надо ?
склоняюсь к p8.ru (peterhost)..

3. если смысл в Гигабитном канале ? Когда там гигабита и близко -то и нет ..


Помогите советамии и мнениями плизз. Сенкс.

Я бы рекомендовал взять и распаралелить такой сайт - чтоб нетбалансером кидать на наименее загруженый сервер, который будет отдавать контент.
Плюсы - появилась перегрузка? - втыкнули новую ноду и все.
Минусы - затраты на оборудование.

У меня есть опыт настройки кластера с более сильной посещаемостью и тяжелым контентом чем у фишек - такой метод наиболее оптимально подходит в плане масштабирования. Особенно если берется сразу рэк.

согласен, такой вариант тоже подойдет, причем по стабильности будет лутше.
Умерла одна нода, переключилось на другую, даныне остались, необходимо только будет контент писать сразу на все ноды, но это вобшем-то не большая проблема

На 50 к (наверное 100 к хитов, или в среднем 1-2 м отдач) кластер нужен только криворуким.
Вот на 200, уже не помешает.

А вообще 50 к (в смысле 0,2-0,3 м баннеров в день по теме развлечения ) принесет максимум баксов 600-700 (а свою не мешало откручивать). Стоит ли овчинка (кластер) выделки(аренда 3-4 серверов + обслуживание).

Хотя, обращайтесь У нас тоже опыт есть.

А у нас соотношения хосты/хиты в среднем 1/5-1/8. 1/1 или 1/2 почти никогда не бывает.

Мне показалось, что смотрят на первую страницу только.
Если нет, то 250 -400 к хитов. 2-4 м отдач.
Да, одному апачу может поплошать, лучше на отдельную железку.

В районе 1м показов разных сетей в день.
2-3 к уе.. Да, можно и кластером озаботится.

Что тут хорошего, отдача одной страницы и нечастые обновления, только просмотры. Большого disk io может и не быть, и все можно отдавать ngnix. А он и не такое выдаст.

Им же можно и балансить.
Максимум Тер десять в месяц (наверное, 50-70м в пике), сотку не прогнут... Хотя, на грани

Проект 50.000 уников в сутки. Какое железо? Какого хостера взять?

а потом написали 230000.
как енто?

Читайте внимательнее. 230,000 это на fishki.net, а 50,000 это на сайте аналогичного фишкам содержания и под него и нужен сервер.

Берите двойной Xeon с хорошими дисками SATA/SAS. Для начала должен выдержать при хорошей настройке веб-сервера. Потом уже надо будет конечно разносить или параллелить на 2х и более серверах.

В кластере обычно контент не пишется на ноды - он пишется на внешнее хранилище, которое фибером подключается к нодам.

Можем предложить следующее:

1. Предоставить вам в аренду сервер размещенный в Рамблер телеком, подключенный к 1гбит, трафик не учитывается.

Характеристики сервера:

Supermicro 2*xeon 3.2, 4гб память, LSI megaraid, 4*73 SCSI диска raid 5

2. Админство этого дела ( есть опыт админства очень серьезных и грузных проектов, например zaycev.net на котором трафик доходит до 2тб в сутки.) Админство будет включать заточку ПО под ваш сайт.


Цена вопроса за все вместе 800 у.е. в месяц.

в зависимости от того на каком уровне производить кластеризацию и как все ораганизовывать, если сделать как вы описывали выше, лоадером раскидывать запросы на мене загруженый сервер, то центрального хранилища не нужно как такового. Если же брать класическую 3-х уровневую модель и каждый уровень на отдельный сервер посадить тогда да, но в данном слуцахе задача ведь не настолъко серьезная, каких-то очень тяжелых запросов не будет, будет куча мелких...кроме того при выходе из строя одного, остаются другие, что повысит отказывоустойчивость...

Но в любом случае, вернемся к хостингу данного чуда, те же фишки имеют не мение 75% росийского трафика и висят спокойно на страто в германии... трaфик в европе просто дешевле будет, да и машины тоже. У того же stratо или keyweb под такое обойдется в 200?/м.
Я бы только выделнный канал взял для серверов, это для надежности, поскольку при привешении 3-5Тб/сервер/месяц с вами свяжется работник службы и попросит как минимум показать чем вы занимаетесь...а если у вас будут линки на видео и музыку вас попросят их убрать, ну или хотя бы при 0,5*30=15тб/м взять как минимум пару машин...

Нужно. Ибо покупать на каждую ноду объемные диски - накладно и нерационально.