Заказал человек регистрацию домена INFO за $1.99 на 1dns.ru, оплатил, после регистрации получаем письмо следующего содержания:


Я был просто в шоке , помогите как грамотней ответить.

"С этим вопросом советую обратиться к Вашему хостинг-провайдеру. Если у Вас еще нет хостинга, то могу порекомендовать ... "

Пока в раздумье, даже не кого порекомендовать, представляю того хостера, которого он засыпет вопросами до выбора хостинга, ну а что уж будет после, можно только себе представить .

Не кажется ли вам что администрации ХО должна соблюдать нейтралитет?
Если нет, то вам не место в администрации!

Заметьте, Анатолий, что данную фразу клиенту должен был отправить www.art-host.ru
А Вы сразу так критично...

Согласен, постараюсь в дискуссиях больше не участвовать.

Нет, почему же, я как раз и использовал ваш ответ, правдп только первую его часть


2Anatoly Bogdanov, вы наверное ошиблись немного , здесь вроде только любовь и юмор не более.

уху... конечно вы наверно не обидитесь если я вас назову кловном а себя признаю бакланом антарктическим… всё ж раздел юмор



функции админов и модеров, администрировать и модерировать но не раздавать советы этот хостинг хороший а этот дерьмо шутки шутками а администрация должна соблюдать нейтралитет хотя б в открытому для всех разделе, в админском можно хоть что говорить и хоть что обсуждать…

Да нет, здесь в этом разделе грех обижаться, ведь здесь если я кловн, то я верю в то что это всего лишь шутка, так как любви большой в этом я не заметил .

Хм. А ведь недавно было топик где пробегали мысли схожей тематики

http://forum.hostobzor.ru/index.php?s=&...ost&p=54557

Короче Вы продали "не готовую к работе услугу" и теперь отмазывайтесь как хотите

Где в моем сообщении указана какая-нибудь торговая марка?

Хм, позвольте задать Вам вопрос, а хостинг указанный в вышеотквоченном сообщении Germes "три точки" действительно существует? Ибо кроме как наличием у Вас сведений о наличии такого хостинга, мы не можем объяснить восприятие той фразы как рекомендательной по выбору хостинга. Мы её восприняли как просто пример ответа который арт-хост мог бы послать клиенту, и ТМ мы там не увидели.

Анатолий, Вы были не совсем внимательны и/или чуть погорячились.
Вопрос топикстартера был:
Ответ гласил:
Т.е. подсказывалась верная, вежливая и приемлимая форма ответа.
Вчитайтесь еще раз в начало топика - в данном случае всё в пределах нормы.

Не просто должна, а обязана. И не только здесь, но и в частной переписке, если корреспонденту известно о Вашей занятости в проекте.

Хотя, в процитированной фразе я не увидел, чтобы кто-то конкретный рекомендовался. Что-то было отредактировано?

Ничего не редактировалось. Это изначальный вариант. Три точки следует воспринимать как особый знак пунктуации, который используется в русском языке...

Не было.
Подсказка формы ответа, которую Анатолий воспринял не совсем верно...

2 Germes - соблюдайте нейтралитет! не будите во мне хомячка

уху... конечно слова то можно по разному интертепировтаь

Я в шоке

Клиент заказал и оплатил регистрацию домена в зоне RU на 1dns.ru, домен был зарегистрирован, после чего клиент пишет:


Ему ответили: "Подобные вопросы направляйте вашему хостинг-провайдеру", после чего получили следующий вопроc:


По-моему, если далее отвечать, беседа может затянуться на долго

Предложите себя в качестве провайдера, хотя если для ру указаны ns-сервера, которые обязательны (и следовательно домен прописан на сервере), то хостинг-провайдер где-то есть

Не люблю навязывать собственные услуги, в данный момент домен прописан на следующих DNS:
ns1.nameself.com
ns2.nameself.com
эти DNS мы прописываем, если не указаны другие.

PS: проверка существования домена на сервере происходит только при смене DNS, при регистрации можно указать любые существующие и они будут прописаны.

Вот я не согласен с такой позицией.
Администрация администрацией, но не надо у людей отнимать возможность высказать своё мнение. Мне кажется, причастность к ХО не отнимает у людей право на дискусии. Просто не надо путать официальную позицию ХО с высказываниями отдельных участников.
Модераторы тоже имеют право на своё мнение которое может отличатся от позиции ХО. Просто имея в виду особый статус модераторов, желательно что они умели высказать своё мнение так, чтобы не показалось что эта позиция ХО

P.S. Фраза Germes вобще не имеет ничего общего с высказыванием мнения и намерением выдать какие то рекомендации. Сама фраза сформулированна так стерильно, что дальше некуда
P.S2. Если откровенно, я не против бы выслушать рекомендации от всей администрации ХО и не вижу в этом ничего плохого. Каждый человек имеет право на своё личное мнение и на саможыражение, это наверно даже в Конституции написанно. А Конституцию нарушать нельзя
Более того, говоря серьёзно, мне было бы очень интересно узнать фаворитов и попробовать понять почему так.