25 декабря в Абакане прошло заседание по обжалованию решения суда, по которому сайт журналиста Михаила Афанасьева "Новый фокус" нужно конфисковать, а владельца обязать заплатить 20 тысяч рублей штрафа, сообщили ИА REGNUM в ассоциации "АГОРА". Напомним, постановление об административном правонарушении с такими требованиями вынесла 1 декабря мировой судья участка №4 Абакана Марина Хохлова. Причиной конфискации сайта стало отсутствие у него регистрации в качестве СМИ. Апелляцию подготовили юристы Межрегиональной правозащитной Ассоциации "АГОРА". Представителя МВД судья отказалась допустить в качестве участника процесса, и он присутствовал на заседании в качестве зрителя.
Судья Абаканского городского суда Светлана Шаповалова в отличие от своей коллеги Хохловой в течение заседания пыталась разобраться, что такое сайт, как он функционирует и раскручивается в интернете. Выслушав подробный мастер-класс Афанасьева, судья обратилась к помощнику прокурора Абакана, который не будучи приглашенным на заседание явился по собственной воле: "И что в этом случае, по-вашему, необходимо изъять?"
Отметив некоторое замешательство, Светлана Шаповалова, подняв стопку журналов, пояснила, что перед ней лежали газеты и журналы, она понимает, что это незаконное СМИ и может их изъять. А что изымать, когда речь идет о сайте? Помощник прокурора в ответ сослалась на закон и указала, что в нем сказано: "изъять орудие". Шаповалова уточнила, компьютер ли? Представитель прокуратуры ответила, что, видимо, действительно, компьютер, только надо посоветоваться со специалистом. Наблюдавший за беседой судьи и прокурора Михаил Афанасьев объявил, что жесткие диски компьютеров у него, как домашнего, так и рабочего, были изъяты еще в октябре, и прокуратура об этом прекрасно знает. Что касается орудия, журналист вздохнул, что им можно признать и фотоаппарат. Судья заявила, что фотоаппарат никто изымать не будет, и перенесла заседание на 10 января 2007 года. Она попросила привести в суд специалиста по компьютерам и участкового, который составлял протокол о правонарушении.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/760367.html
Цитата(2175 @ 26.12.2006, 05:17)

Причиной конфискации сайта стало отсутствие у него регистрации в качестве СМИ.
"И что в этом случае, по-вашему, необходимо изъять?"
Это было бы смешно, если бы не было так грустно

Вопрос-то не в том надо ли конфисковать/закрывать, а в том, что нет процедуры для этого.
Может кто-нибудь найдет время и вкратце просветит как и за какие деньги получать лицензию на сайт?
Цитата(edogs @ 26.12.2006, 05:29)

Это было бы смешно, если бы не было так грустно

Вопрос-то не в том надо ли конфисковать/закрывать, а в том, что нет процедуры для этого.
Может кто-нибудь найдет время и вкратце просветит как и за какие деньги получать лицензию на сайт?
На самом деле ничего особо страшного в списке документов нет. (пришлось работать в фирме, которая получала лицензию на частное лицо-владельца)
из неприятного для физ лиц есть только "документ на право помещение редакции".
Плохо другое, кроме плюсов - появления статуса журналиста, у вас появляется отвественность за все что размещено на сайте... (по этой причине на том проекте, который регили, не было форума а все комменты стали премодерируемыми). Помню что есть еще загадка: там разные пошлины для рекламных ( более 20 %)и не рекламных СМИ - вообще она должна считаться от площади, только вот дизайн в разных браузерах немного разный получается, да и формат "растяжка" для баннеров никто не отменял .
Размер пошлины на регистрацию - что - то около 2000 руб.
Цитата(2175 @ 26.12.2006, 05:55)

На самом деле ничего особо страшного в списке документов нет. (пришлось работать в фирме, которая получала лицензию на частное лицо-владельца)
из неприятного для физ лиц есть только "документ на право помещение редакции".
Размер пошлины на регистрацию - что - то около 2000 руб.
А что за документ? (извините за сурьез в юморе). Размер пошлины это еще ладно, но
Цитата(2175 @ 26.12.2006, 05:55)

Плохо другое, кроме плюсов - появления статуса журналиста, у вас появляется отвественность за все что размещено на сайте... (по этой причине на том проекте, который регили, не было форума а все комменты стали премодерируемыми).
Да вот как раз буквально недавно (сейчас гуглили но найти не удалось) видели статью, где смысл сводился к тому, что если сайт
не оформлен как СМИ, то тогда за все отвечает владелец. А если оформлен, то интерактивные комментарии пользователей сравниваются с чем-то независящим от владельца и он не отвечает за содержимое их.
Вот нашли закон
http://www.koroboff.spb.ru/EUROPE/9003299-57.html вроде бы там ссылались на закон о сми, статья 57, пункт 5, первая часть
MiXhost.ru
26.12.2006, 17:45
Хе Хе, в таком случае надо весь интернет изымать и штраф платить, ведь интернет это сплошное сми. На сайт требуется получить лицензию на телематику это 12 т.р. и на сми а об этом я уже незнаю

я еще долго смеятся буду
А если этот сайт на сервере хостера? Весь сервер чтоли изымать будут?
13 hosting company
31.01.2007, 22:53
Цитата(proff @ 26.12.2006, 22:28)

А если этот сайт на сервере хостера? Весь сервер чтоли изымать будут?
Коннечно, а ты как думал!? А если сервер заграницей, то ещё и интерпол подключат. А что-бы бэкапы не подняли от скуки, ещё и хостера изымут заодно