Интересная попалась статья, предлагаю ознакомиться:

Мастерхост ответил за zaycev.net

31 января 2008, 10:12

Одним из способов решения вопроса пиратства в сети является отказ компаний, оказывающих услуги хостинга, в предоставлении услуг ресурсам, размещающим контент, имеющий признаки контрафактности.

На практике, хостеры (Мастерхост, Агава, Петерхост, Караван, РТКОММ и другие), несмотря на то, что включают в договора с контрагентами пункт гласящий о приостановлении оказания услуг "в случае получения претензий, касающихся нарушения закона", редко применяют его. Ограничиваясь молчанием или отпиской на поступившую претензию, юридические отделы хост-компаний часто пытаются брать на себя функции судебных органов, и запрашивают документы для анализа. При этом от самой компании -"нарушителя" не требуют подтверждения использования прав. Клиента потерять никто не хочет.

Самым распространённым способом защиты у хостеров является ссылка на наличие Лицензий федеральной службы по надзору в сфере связи на предоставление услуг передачи данных и предоставление телематических услуг и ряд положений Закона о связи, переводящие их в разряд операторов связи. Но к сожалению, о соблюдении Закона об Авторском праве и смежных правах, а теперь о 4 части ГК РФ они забывают (или не хотят вникать).

Долгие переговоры, убеждения хостеров, объяснения о возможной ответственности ни к чему не привели. Всё сводилось к одному: "дайте решение суда, тогда мы все уберем и выключим."

Год назад ООО "Контент и право" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы для выяснения обстоятельства: является ли хост-компания, оказывающая услуги оператора связи, ответственной за распространение и доведение до всеобщего сведения контента, размещенного на ее серверах; может ли она нести солидарную ответственность. Ответчиком по иску были хостер ООО "Мастерхост" и ООО "Метком". ООО "Метком" по письменному утверждению Мастерхост разместило на их серверах ресурс zaycev.net.

В ходе длительного судебного разбирательства, решением суда апелляционной инстанции ООО "Мастерхост" признан виновным в распространении произведений, принадлежащих ООО "Контент и право", и обязан выплатить 140.000 рублей. 30 января 2008 года решение вступило в законную силу. Таким образом, судом установлено, что компания, оказывающая услуги хостинга, и посредством этого разместившая на своём оборудовании контент без прямых договоров с правообладателем, является соответчиком по делам о зашите интеллектуальной собственности.

А что же ООО "Метком", заключившее договор с Мастерхостом? На судебное заседание они предпочли не являться, а представитель ООО "Мастерхост" М.Малышева пояснила в ходе судебного заседания, что после подачи иска ООО "Метком" просто перестал платить по договору и... скрылся. В настоящее время ООО "Мастерхост" пытается в судебном порядке взыскать потери с него, но складывается ощущение, что компания существует только на бумаге (по крайней мере, все имеющиеся контакты оказались фиктивными).

Получается, что Мастерхост, отказывающийся прекратить предоставление услуги пиратскому ресурсу zaycev.net, теперь по решению суда будет платить за него компенсацию. А тем временем по информации, находящейся в свободном доступе в сети, сайт сейчас находится на серверах другого московского хостера. Интересно, он в доле с дохода, или тоже будет платить за него по суду?

Надеемся, что хост-компании, после вступившего в силу решения суда, будут внимательнее относиться к претензиям правообладателей и начнут требовать (хотя бы выборочно) документы, подтверждающие правомочие размещения контента в сети.

Одновременно ООО "Контент и право" сообщает, что в настоящее время начата подготовка исков к владельца ресурсов и хостерам сайтов moskva.fm, piter.fm, youtube.ru и mp3shki.ru. На данных ресурсах воспроизводятся и доводятся до всеобщего сведения произведения и фонограммы, нарушающие права ООО "Контент и право", полученные последним на основании прямых договоров с правообладателями.

Источник: http://www.e-now.ru/new.php?id=42

>30 января 2008 года решение вступило в законную силу.
o_O

Ну, так входит регистраторов тоже можно привлекать...

Интересно также то что DNS-ы сайта e-now.ru держит тот же masterhost, т. е. при желании может сильно осложнить жизнь тем кто пытается взыскать с них деньги.

Мне кажется стоит объявить бойкот сайту e-now.ru, хостером которого является VLine, в связи с тем что e-now похоже объявил войну хостерам "с лицензией"

а причем тут с лицензий или нет. МХ объявили войну из за чего? из за того что он хостинг предоставляет или из за того что он систематически игнорировал просьбы жалобщиков? Суд видимо посчитал претензии жалобщиков обоснованными и выдал свой вердикт. МХ в данном случае не отвечает за ответчика поскольку жалобы то поступали на сайт. Он отвечает за то что систематически не принимал никаких мер по обоснованным жалобам (а они возможно таки были обоснованными). А это как то расходится с общим законодательством. К регистраторам также может быть предъявлен подобный иск - например недавний случай со спамхаузом когда они требовали отменить делегацию домена.

уху!
.сотовых операторов привлекать за то что иногда их сотовой связью пользуются террористы
.производителей автомобилей привлекать за то что кто то проехал на красный цвет и совершил дтп со смертельным исходом.
.привлечь к ответственности мою бабушку за то что я появился на свет...
далее каждый продолжает для себя сам.

Не нужно гадать, я косвенно был на этом суде скажу не всю правду, но скажу:
1) мастерхост подаст аппеляцию и выйграет дело, почему не скажу
2) Это уже не первый суд и первый суд мастерхост выйграл.
3) для e-now это бизнес подавать в суд на всех без предупреждения поэтому нельзя обвинять мастерхост в том что они систематически игнорировали жалобы.

p.s. почему косвенно, тоже не скажу потому что не заинтересован в этом.

успехов мастеросту! можно не любить имя Дмитрий (что я и делаю), но такие процессы - игра против российского лицензированноо хостинга вообще. если Это останетенся выигранным для меня лично идея получать лицензию закрывается полностью, получается что сероофшорное поле - разумнее для бизнесса.
P.S. третий раз в жизни написал матерный e-mail - ничего не изменит но сие "правообладатели" могут узнать мою позицию.

1) э, не. есть большая разница. если с одного и того же телефона постоянно звонит телефонный хулиган и кому то досаждает и это доказано и ОПСОС не принимает никаких мер - это одно. А террористы это совсем другое. Да что террористы. Сколько было разводов с помощью мобил, украденных, найденных - ОПСОС тут ни причем и всегда с готовностью помогает следствию. Ни у кого язык не повернется его в чем то обвинять.
2) Я, конечно, не знаю систематически или нет не принимали меры. Но, наверное это злобное ООО устанавливало какие-то сроки в течение которого деятельность сайта должна была бы быть приостановлена в случае там чего то и чего то и указаны были последствия которые могут наступить в противном случае.
3) МХ не должен самостоятельно разбираться в неочевидных и сложных случаях но, должен доводить до клиента сведения о наличии к нему претензии и ВАЖНО - контролировать ход дискуссии между заявителем и ответчиком. А иначе таких дел можно наклепать очень много.

PS. что это за сайт такой вообще - первый раз о нем слышу

PPS. А вообще мне кажется это не Арбитражного суда дело, дело вроде чисто гражданское + с нового года уголовное.

Дмитрий, ну не стройте Вы свою аналитику опять на предположениях, пожалуйста. Подобные приемы в совокупности с Вашим авторитетом здесь на форуме многим неокрепшим сносят мозги. Давайте дождемся мотировки хотя бы. Одной только трактовки решения самим истцом явно недостаточно, чтобы видеть всю картину и делать какие-то выводы.

Вспомнился анекдот, который мне 3 года назад рассказывал, по иронии судьбы, тот самый Сергей Копылов в своем кабинете:

Молодой судья старому:
- Подскажите, как мне лучше поступить. Мне со стороны истца принесли несколько тонн баксов, чтобы я решил дело в их пользу.
- Ну и решите, в чем проблема.
- Дело в том, что сегодня столько же принесла сторона ответчика и я теперь не знаю у кого брать.
- Берите у обоих и решайте по закону.

Кто-то же совсем недавно вполне всерьез обвинял всех чинавников страны в поголовной коррупции. Чем вам в таком случае не вариант для перетирания темы: МХ не идет на поводу у коррупционеров, платить не стали - вот и пострадали. Представляете, как подешевели услуги суда, если вся цена вопроса, вынесенная в решении, - всего 140 т.р.? Даже если вся "прибыль" К&П от процесса уходит на покрытие так называемых "затрат" - хочется плакать.

А теперь, шутки в сторону. Господа хостеры, не пора ли вам всем вспомнить, о чем вас просил Антон Нехороших два месяца назад и перестать видеть в МХ только конкурента. Удобнее случая трудно представить. Подарок судьбы, я бы сказал: суперлажа судебной системы и месяц до 2-го марта, когда все СМИ очень внимательно не только читаются, но и анализируются всеми, жаждущими нами править.

ППП У меня дежавю или я уже когда то говорил об открытом письме президенту? Я лично не верю чиновниками любого уровня, они играли и будут играть только за свою команду и только в свои как говорится ворота! предлагаю продолжить обсуждение текста письма, если это кому то интересно, в закрытом разделе...
Интересно а готовятся ли судьи по специализациям...

Специально судей не готовит ни один ВУЗ

ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Есть одна очень интересная организация "Российское общество по коллективному управлению правами авторов и иных правообладателей в сферах мультимедиа, цифровых сетей и визуальных искусств РОМС"
Советую заглянуть одну из страничек их портала.



Очень интересная конторка "Ко и право"

Ко и право поспешило с этим заявлением

начальник юридического отдела группы компаний "Мастерхост" Сергей Копылов.

Утянуто с webplanet.ru

PS А тем временем зайцы перебежали на eServer.ru
Максим, объявляйте юристам готовность №1

Вы мне поверьте, а если не верите, просто инет прошерстите по делам от контент и права - это их бизнес они идут к нотариусу заверяют нарушение их прав и после сразу подают в суд, они не пишут просьбы убрать ничего - их это не интересует ведь права уже были нарушены убытки уже были доставлены - поэтому только суд, а уже дальше хочет хостер или не хочет до суда убирать сайт это уже на усмотрение хостера. Единственное на что контент и право готовы до суда это мировое решение с выплатой им части суммы и всё.

а, тогда сорь. далек я от этих местных дел. молчу. в таком изложении это просто еще один вид развода на деньги который у нас тут и так регулярно производится. сразу представляется очередь: ООО это, за ним те кто его "юридически" поддерживает, потом те кто поддерживает "юридическую" поддержку. Эх...

Интересно было бы услышать мнение хостера ООО "Вилайн", который вроде состоит в клубе "Хостинг Провайдеров" и у которого хостится сайт "Контент и Право". В конце концов VLine также как и многие другие хостеры имеет в оферте пункт:



Таким образом в следующий раз колокол может прозвонить и по Вилайну

На мой взгляд, МХ мог бы потереть в DNS имя домена обидчка, а Вилайн отказать в предоставлении услуг "без объяснения причин"

и получить ещё пару исков.... нет тут надо иначе действовать.

В подтверждение Ваших слов:
ООО "Контент и Право" обвиняет руководителя сервиса Soundkey.ru в пиратстве

Выделенное мной - очень интересный факт
Рассмотрение иска в отсутствии ответчика возможно только при наличии достоверных данных о том, что ответчик был уведомлен о заседании суда.
Понимающим - достаточно

и далее из того же источника:


Полностью на cio-world.ru

вот этакая новая разновидность .... ну сами понимаете чего

- а как? поскольку любой хостер ведущий официальную деятельность может стать очередной "жертвой", мне кажется что локаут будет по крайней мере способом выразить мнение сообщества хостеров и донести его до нечистоплотной компании добивающейся своих целей любыми средствами. Мне кажется их надо обложить поплотнее, в конце концов хостеры это реальная сила (если не грызутся думая как бы утопить конкурента). Сообщество хостеров может реально влиять на облик Интернета и компания "Контент и Право" тоже так думает раз давит именно на хостеров. Выразить коллективное "ФИ".

Возможно клуб хостинг провайдеров должен повысить свой статус и превратится в некоммерческое объединение провайдеров, чтобы иметь возможность донести мнение хостеров до властьимущих. Хостер не имеет права заниматься аудитом контента выкладываемого клиентом на свой аккаунт - это просто нарушение прав клиента, а "Контент и Право" продвигая идею ответственности хостера за контент сайтов навязывает обществу идею превращения хостера в соглядатая который будет лазить по папкам пользователя выискивая там файлы "с душком" и докладывая об этом куда прикажут.

Да нет, déjà vu у нас всегда возникает в связи с попытками объединить хостеров в единый кулак. Письмо могло бы стать катализатором. Только не президенту, слишком это будет пафосно и наиграно. Нужно открытое письмо адресовать юристам ( В стиле запроса, мол нифига себе, а как же так, объясните нам, темным), например в коллегию. Или поискать, может есть у них какой-то другой авторитетный и "живой" орган. Пустить письмо по всем, скажем так, дружественным, СМИ (у каждого хостера есть такие ). Чтобы гарантировано получить такой же публичный ответ. А на фоне наступающего 2-го марта, Ваш(и) адресат(ы) (устаревший и обновленный) не смогут не заметить этот шум.

Единственный минус в этой истории, что С.К. весьма сильный профессионал и в этом конкретном деле может быть поставлена точка еще до окончания акции... В общем, сначала обсудить с МХ, а потом уже сочинять и предпринимать.

Пётр, каждый день, каждый час, каждая минута вносит изменение в окружающий нас с вами и всех остальных мир... не надо бояться писать... это не стукачество это отстаивание своих прав!
У Александра Сергеевича есть опыт писанины в Администрацию Президента, у меня главе Калининского района города Санкт-Петербурга результат положительный... Каждая из компаний работающих на рынке хостинга могут ознакомить своих юристов с ситуацией с .М, мы это уже сделали, краткие ответы даны, ждём более развернутых. Сми тоже имеются... Ещё раз: "пора эту тему продолжать в закрытом разделе"
Хостер: ВЧЕРА МАСТЕРХОСТ, ЗАВТРА ТЕБЯ!

Странно, неужели Вы считаете, что МХ не нарушал закон тем, что он у себя держал сайт незаконного содержания. МХ 100% знал что он у себя держит и получал не одну жалобу. Дело только в доказателсьвах того, что он получал и не реагировал. Не реагируя он стал обыкновенным соучастником имея заработок с незаконного содержания. В принцыпе, хороший судья тут найдёт не один пункт, за который указанная сумма это цветочки. Если откровенно, я удивлён.....
Другое дело начинать сперва каким то образом узаконить распространение мп3. Лично я по человечески не вижу тут нарушения прав авторов, вижу только то, что правами авторов прикрывается продавцы. Копать тут надо.


Почему надо боятся общественности? Я лично тут не вижу никаких секретов. Каждый имеет право на своё мнение, и право высказатся. Также как и быть выслушаным.

Если откровенно...
gylys вы держали в руках жалобы истца в адрес Мастерхоста?
Скорей всего нет, нежели да...
Тогда написанное вами (процитированное мною) есть не что иное как клевета, как минимум...
Я бы на месте юристов Местерхоста призадумался о создании еще одного прецедента...


А кто сказал, что мы боимся
Есть некоторые мысли и предположения, которые хотелось бы обсудить в кругу единомышленников...
Вы тактику своей защиты от истца в присутствии представителя истца обсуждаете?

Не держал, по этому и написал, что дело только в доказательствах. Это тоже самое, что теперь eserver не знает, что у него на сети тот же zaycev.net6 так же как тот же скамерский e-gold-exchange.com про которого я писал в закрытой части форума. Вы один раз определитесь - желаете заработать честно или на ворованом сидеть.


Милости просим. Я имею право иметь своё мнение, и имею право это мнение громко высказывать.

P.S. А вот Ваше замечание, по закону можно трактовать как попытку запугать и заткнуть мне глотку

да вы что вообще. скоро вот примут закон об интернете и тогда вообще кранты наступят - слова против власти не скажи да и не только против власти. да и количество исков всевозможных может возрасти на порядок. одна надежда что после выборов про этот закон как нибудь забудут.

Ой, Дмитрий, и не говорите. Я уж боюсь подумать, что в этом законе будет и что там новоиспеченные депутаты-сенаторы понапридумывают. Еще обяжут все сайты как СМИ регистрировать да каждое изменение в администрации Президента согласовывать

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ

Статья 17. Ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации

...

3. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:

1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;

2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 2. Задачи оперативно-розыскной деятельности

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются:

– выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

ГЛАВА II. ПРОВЕДЕНИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
...
5. Исследование предметов и документов.
6. Наблюдение.
...
9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
...
11. Снятие информации с технических каналов связи.
....
Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с контролем почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушиванием телефонных переговоров с подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги и средства связи, со снятием информации с технических каналов связи, проводятся с использованием оперативно-технических сил и средств органов федеральной службы безопасности и органов внутренних дел в порядке, определяемом межведомственными нормативными актами или соглашениями между органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность
...
Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/03/18/srochno/344141/

Очень тянутся руки, останавливает их только закон, предложить акцию - "положи порнофильм" на сервер Генпрокуратуры.

Да нечем особо останавливать. Кому интересно, здесь некоторые комментарии с обратной стороны: http://telnews.ru/event/16944

Кстати, если вдруг каким-то чудом этот пост попадет на глаза кому-то с первой стороны, хочу напомнить, что вновь избранный президент недвусмысленно на открытии дискуссионной площадки в Институте современного развития в Москве 18 марта заявил, что "власть сегодня не нуждается ни в комплиментах, ни в каком-то облизывании со стороны экспертного сообщества. Власть нуждается в открытом, полноценном, публичном обсуждении всех тех проблем, которые копятся в обществе, которые есть в социальной сфере, в экономике."

Уважаемые (пока) представители ветвей власти, подтвердите, что Вы преданно служите, если и не народу, то хотя бы избранному им президенту и готовы выполнять то, что декларирует он. Экспертное сообщество для диалога я вам предоставлю. Даже не для диалога, просто послушайте их, узнайте хоть поверхностно о сути проблемы. Давайте помогать друг другу бороться, а не делать вид, что боремся.

А кто-нибудь уже откликнулся что готов приехать?

Пока только пресса.

Выходные. Это Вы с утра до утра. А они блюдут Кодекс Законов О Труде.
Персональные приглашения я еще не отправлял, после 1-го планирую.

Надеюсь, порнофильм с элементами экстремизма?

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/03/18/srochno/344141/:



То есть, привлекать будем не того, кто совершил правонарушение, а того, кого легче поймать.
Типичное поведение пьяного из анекдота: искать ключи будет не там, где потерял, а под фонарём -- где светло.

Вы передергиваете.
Производители автомобиля произвели товар, далее отвечает за него собственник.
А вот сервера на которых размещается нелегальный контент - это собственность провайдера.

Понятно, что сейчас каждый думает в своих интересах. Ведь почти у каждого провайдера есть варезные сайты. Может не такие крупные и популярные как zaycev.net, но есть.
И многие охотно их держат, так как деньги решают все.

господин, пишущий из под ника Stas_ не несите бред, чушь, и прочую лабуду
За противоправные действия должен отвечать тот, кто их совершил!
Деятель от прокуратуры предлагает надзорные функции возложить на нас, провайдеров (кто вы - не знаю) а денюжку из бюджета получать будет по прежнему этот прокурор. Так нахрена он такой нужен, сваливающий свою конституционную ответственность по надзору за законностью на нас. А денежка на его содержание и деятельность из наших налогов складывается...
"Беда коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги точать пирожник..." ©
Каждый должен заниматься своим делом!
Никто из большинства провайдеров (кто в силу убеждений, кто в силу ряда объективных причин) не откажет в содействии правоохранительным органам, но только в рамках закона!

Вы в состоянии уследить за тысячами клиентских аккаунтов?

вы тут оскорбили большинство
ответ держать сможете?

И на десерт
давайте вместе с карманниками привлекать к уголовной ответственности производителей бритв
бритвы карманники используют для вспаривания наших карманов

PS вынужден отвечать за Анатолия, по некоторым причинам он безмолвствует. А точка зрения на данный вопрос у нас едина

- предположим в камере хранения находится сумка полная анаши и пиратских компакт дисков. Вопрос: несет ли администрация вокзала ответственность за содержимое сумки? И если несет, то как администрация вокзала будет проверять содержимое сумки?

- почему законопослушные Российские хостеры должны ставиться в заведомо невыгодное положение по отношению к хостерам западным или украинским? В последней "Компьтере" г-н Голубицкий ясно продемонстрировал отношение клиента к хостеру - где лучше туда и пойду! Почему клиенты должны идти к хостерам которые "шмонают" их файлы и копаются в данных которые им не принадлежат?

А кто несет ответственность, если нетрезвого водителя вытряхнут из автомобиля, взятого в прокате? Водитель или официальный владелец автомобиля?

опять придумываем себе проблему. во всем мире принято что интернет-провайдер имеет право проверять что у него на арендованных ресурсах делается. не говоря уже о том что он ОБЯЗАН принимать меры в тех случаях когда получает жалобы и когда найденный объект нарушает его AUP/TOS (тот же варез, трояны, спам и т.п.).
Вообще, противоречие конечно в некотором смысле есть. Но, международная практика ведь тоже есть. Почему бы ее и не учитывать и не тратить время на очередной велосипед ?

PS. пример с водилой некорректен. Скорее надо говорить о прокатном автомобиле вместе с предоставляемым водителем. Хотя, конечно, все равно, сколько примеров не приводи, все это будет не слишком точно.

Интересно чем?
То Вы кричите что не будете следить за контентом клиента, а то Вас оскорбляют слова "деньги решают все"

P.S. И не говорите за большинство

- ОК. Предположим у клиента есть база содержащая ключи к платному ПО и скрипт вытаскивающий эти ключи из базы и отправляющий их пользователям сайта. Должен ли хостер проводить аудит базы и проверять какие ключи распространяются на законных основаниях, а какие нет? А может надо по принципу "все на сервере принадлежит хостеру" забрать эти ключи себе? и заодно стырить базу клиентов покупающих через сайт другого клиента обои и плитку и загнать конкурентам? Почему хостеров регулярно подстрекают к нарушению privacy клиента? и почему Российские хостеры должны следовать мировой практике (зачастую не бесспорной - была когда-то статья в Компьютерре как европейские хостеры по анонимному запросу закрывали сайты ни в чем не повинных клиентов) и нарушать законы РФ в которых ЯВНО написано кто имеет право проверки (см. ЗАКОН "ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ")? Кто дал право владельцу отеля (еще одна дурацкая аналогия) подглядывать чем занимаются клиенты в своих номерах?

это общее противоречие - где находится грань между приваси и безопасностью общества? И все прекрасно понимают когда и как ее проводить.
Никто не призывает таскать контент и т.п. и т.д. но, получать список изменений на диске юзерских (и системных) файлов по сути обычная работа сисадминов.
Я вспоминаю один из наиболее типичнейших примеров - фишинг. По логике местного закона - пострадавший банк должен обратиться в отделение милиции на территории РФ (как интересно), милиция должна найти кто предоставляет хостинг и сделать запрос (ничего останавливать они тоже не имеют права - только попросить) и далее хостер в соответствии с полученным официальным документом должен закрыть ресурс. Ну ок, закрыли через день два (беру весьма оптимистический срок). А потом выясняется что владелец аккаунта ни при чем и что на его аккаунт просто подложили зловредную страницу использовав уязвимости.
Если кто нибудь мне скажет что процесс общения с органами (стук, рассмотрение вопроса, отсылка просьбы) займет не более часа - я с удовольствием подпишусь но я очень очень сомневаюсьв реальнеости такого.
И, потом, если уж на то пошло, о каких таких приваси можно будет говорить если хостер обязан будет раскрыть в ответ на официальный запрос (а теперь вроде и просто и без его ведома и без суда будут получать все нужные данные) всю информацию о клиенте?

ну и еще дополню. если речь идет о ВПС то по сути для хостера нет разницы. тот же хостинг на самом деле. если речь идет о выделенных серверах то европейские ДЦ либо предоставляют доступ полиции по запросу, либо просто выключают серверы. некоторые уведомляют клиента (есть разные сроки ответа на такое уведомление- от 15 минут до 24 часов), некоторые нет.
если речь идет о колокейшн то скорее всего просто отрубят питание если не будет ответа от владельца в оговоренные сроки.
ссылки на то что меня не было, я болел, я был в отпуске - здесь не прокатят, поскольку это головная боль клиента - быть на месте вовремя и отвечать на подобные запросы.

- не путайте "официальный запрос" органов имеющих право на ведение следственной деятельности и частную инициативу. Если милиционер начнет в свободное от основной работы время собирать на Вас досье, то это уголовно наказуемое действие (поищите в сети, такие дела были). Аналогично, анализ информации размещаемой клиентом (не всегда в открытом доступе) или контроль информации отправляемой через почту, приватном чате, в случае если у вас нет лицензии на "сыскную деятельность" относится к уголовно наказуемым действиям.

- насчет "теперь вроде" - представитель прокуратуры, возможно не очень хорошо знакомый с предметом и действующим законодательством в области телекоммуникаций, высказал МНЕНИЕ (скорее всего чтобы проверить общественную реакцию по данному вопросу), а вы уже "берете под козырек" и готовы добровольно, в нарушение действующего законодательства, шпионить за своими клиентами (прошу не обижаться на "вы", в данном случае речь идет о точке зрения, а не о конкретном хостере)


- дата изменения, размер файла, его название - это не то же самое, что его содержимое а прокуратуру интересует именно содержимое, а не дата изменения файла


- одно время в Подмосковье было популярно такое развлечение - подойти большой группой к таджку, узбеку или другому "неместному" и под видом проверки документов отобрать у него паспорт, после чего он автоматически становился полностью бесправным. Так граждане поняли и творчески доработали инициативу московской милиции, проверять документы у приезжих.

Оскорбили точно всех вокруг.
Для нормального провайдера есть понятие клиент. Есть позиция, занимаемае его ( провайдера ) юр отделом по отношению к клиентам. Или Вы хотите сказать что здесь много хостеров, согласлых за деньги изменить свое отношение к одиночному клинту( за 10$ в мес выключу, за 100 - закрою глаза) если да - факты в студию, если нет, то Вы - (много мата).

ну как я уже сказал далеко не всегда приходит официальный запрос от местных органов (в 99% случаев никогда не приходит). как я понял запросы от RSA, Verisign, Spamhouse, Spamcop и т.п. и т.д. для вас не указ? Вот об этом и речь.

PS. Я не считаю что всегда запросы вышеназаванных организаций на все 100% адекватны но, все же запросы их как правило обоснованы.

И Вам скажу не передергивайте.
Я сказал про тех провайдеров, которые с удовольствием держат варезные сайты. И будут держать, так как это клиент, который платит.
И заметьте никого не оскорблял. Видимо каждый думает в меру своей испорченности (банально, но как не странно всегда работает )

P.S. Кстати, Ваши оскорбления (хоть и прикрытые) можете оставить при себе

Stas_, это Вы сказали или нет?
Почти у каждого - это, по моему мнению, никак не меньше 75%, а то и больше.
Что же Вы сейчас совсем другое говорите?

И что? Я и сейчас говорю про это почти. Именно это "почти" будет держать варезные сайты ради "клиента"

Что Вам не понятно?