Кто сколько размещает клиентов на сервере?, для виртуального хостинга Опции

[Dromok]

Уважаемые, хостинг-провайдеры!
Заинтересовал меня вопрос, кто сколько максимум клиентов размещает на одном сервере под виртуальный хостинг? И какая зависимость количества клиентов от мощности сервера?
Понятно что у каждого клиента на аккаунте может быть несколько доменов, поэтому общее количество доменов на сервере тоже интересно узнать.

[eSupport.org.ua]

Xeon, 4G RAM:

#grep -c Include /etc/httpd/conf.d/zz010_psa_httpd.conf
14139

# uptime
20:00:12 up 30 days, 6:09, 1 user, load average: 0.54, 0.24, 0.19

# free
total used free shared buffers cached
Mem: 4146528 3929712 216816 0 266476 1476616
-/+ buffers/cache: 2186620 1959908
Swap: 8385920 111444 8274476

[Phil Kulin]

Xeon, 4G RAM:
#grep -c Include /etc/httpd/conf.d/zz010_psa_httpd.conf
14139

По какому принципу конфиг строится? Что это за цифры?

[ComfoPlace.com]

По какому принципу конфиг строится? Что это за цифры?
Скорее всего, количество обслуживающихся виртуальных хостов веб-сервером Apache.
Каждый домен - 1 Include (1 файл). Так формирует конфиг Plesk.
(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Phil Kulin]

Заинтересовал меня вопрос, кто сколько максимум клиентов размещает на одном сервере под виртуальный хостинг? И какая зависимость количества клиентов от мощности сервера?

А у кого как. Это сильно зависит от системы хостинга. Обычно, на современных машинах в случае если хостинг внутри устроен "всё в одном" (базы, почта, сайты - всё на одном сервере) - это 500-1000 сайтов на сервер, если распределённый, то 1500-2000 сайтов. По статистике 1stat (для зарегистрированных пользователей там даётся распределение по серверам) примерно у всех так +- пушечный выстрел.
Мощность сервера - цифра иррациональная и берущаяся с потолка. Вам всё равно нужна "адекватная" работа. Если у вас кто-то что-то грузит - вы просто будете перераспределять клиентов по серверам с перекосами, независимо от того что вы там посчитали по количеству.

Понятно что у каждого клиента на аккаунте может быть несколько доменов, поэтому общее количество доменов на сервере тоже интересно узнать.

Вот что за привычка сайты доменами называть? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Главное, ведь, и у коллег тоже... По моим субъективным показателям, в среднем клиент держит 2 сайта (среднее по больнице). Как-то так.

[Phil Kulin]

По какому принципу конфиг строится? Что это за цифры?
Скорее всего, количество обслуживающихся виртуальных хостов веб-сервером Apache.
Каждый домен - 1 Include (1 файл). Так формирует конфиг Plesk.
(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Обслуживаемых или заведённых? Виртуальные хосты равны доменным именам или сайтам? Цифры ни о чём.

[ComfoPlace.com]

Обслуживаемых или заведённых? Виртуальные хосты равны доменным именам или сайтам? Цифры ни о чём.

Обслуживаемых.
Виртуальных хостов которые в данный момент находят в состоянии "Активен".
Заблокированный или не активный домен (1 виртуальный хост - 1 файл - 1 домен) автоматически убирается как Include. Т.е у eSupport.org.ua 14139 активных доменов по которым можно получить данные через веб.

Уже писали:

Каждый домен - 1 Include (1 файл).

[Phil Kulin]

Виртуальных хостов которые в данный момент находят в состоянии "Активен".
Заблокированный или не активный домен (1 виртуальный хост - 1 файл - 1 домен) автоматически убирается как Include. Т.е у eSupport.org.ua 14139 активных доменов по которым можно получить данные через веб.

Домен равен сайту (папке с уникальным содержимым)?
Если да - то где-то подвох. Нереально 14k активных сайтов на сервере 4GB RAM. Этого не может быть потому что этого не может быть никогда.

[eSupport.org.ua]

Домен равен сайту (папке с уникальным содержимым)?
Если да - то где-то подвох. Нереально 14k активных сайтов на сервере 4GB RAM. Этого не может быть потому что этого не может быть никогда.

# netstat -plan | grep -c 80
122

Сайты все активные
Кусок топа:
top - 04:45:41 up 30 days, 14:54, 1 user, load average: 1.07, 1.08, 1.00
Tasks: 140 total, 2 running, 138 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 0.5% us, 1.8% sy, 0.5% ni, 86.8% id, 10.4% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Mem: 4146528k total, 4111908k used, 34620k free, 1065732k buffers
Swap: 8385920k total, 238320k used, 8147600k free, 295288k cached

PID USER PR NI %CPU TIME+ %MEM VIRT RES SHR S COMMAND
25760 apache 20 4 0 45:12.57 23.3 1613m 944m 6536 S httpd
12516 apache 21 4 1 7:02.37 22.9 1594m 928m 6548 S httpd
26630 root 20 4 0 35:18.54 20.6 1447m 833m 5444 S httpd
25756 apache 19 4 0 0:06.59 20.4 1431m 826m 788 S httpd
17810 mysql 22 6 1 99:48.05 2.5 386m 101m 4156 S mysqld

Фил, если ты чего-то незнаешь, то не факт что этого не существует (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Phil Kulin]

Фил, если ты чего-то незнаешь, то не факт что этого не существует (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Да нет, может конечно и существует. Но верую всем сердцем и душою, что где-то здесь подвох. Что-то тут точно не соответствует "обычной" ситуации.

[Dromok]

Xeon, 4G RAM:

#grep -c Include /etc/httpd/conf.d/zz010_psa_httpd.conf
14139

# uptime
20:00:12 up 30 days, 6:09, 1 user, load average: 0.54, 0.24, 0.19

# free
total used free shared buffers cached
Mem: 4146528 3929712 216816 0 266476 1476616
-/+ buffers/cache: 2186620 1959908
Swap: 8385920 111444 8274476

Какая ОС? Какая панель управления? Наверняка nginx работает? Может там только статика без PHP?
Что-то мне тоже не верится. Даже swap не используется. Где-то подвох (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Какие жесткие диски используете? При таком количестве сайтов это самое тонкое место у сервера.

Сообщение отредактировал Dromok - 15.08.2008, 15:46

[rustelekom]

1) секций виртуальных хостов 14к штук? это до фига однако.
2) если поотключать полное обслуживание этих хостов - т.е. стату не считатьи, логи по каждому не вести и т.п. и т.д. тогда дюжит навернео только надо пересобирать апач чтоб держал такое количество виртуальных хостов. в стандартном варианте он загибается уже при 2к насколько я помнб если не меньше.

а если ничего не отключено и все при этом работает то +++ андрею и такое чудо надо возить по выставкам(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Maxim Azarov]

А вот если сервак с 14К клиентов крена даст (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)
Красота больших чисел на этом и заканчивается ... имхо ...

[rustelekom]

ну, я бы так сказал, грубо, с каждого по рублю, этого хватит на то чтоб отмазаться (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) не говоря уже о том что при "съеме" бабла с такой фермы должно оставаться таки денег и на бекапы...

PS. но по любому это мечты. 14 к никс юзеров - НЕ ВЕРЮ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[eSupport.org.ua]

• CentOS 5
• Панель Plesk, а что - не видно?
• nginx - работает
• mod_php в апаче есть
• swap - используется, но в разумных пределах
• диски - RAID5 на SATA
• логи считаем, статистику ведем
• апач пересобран, и не только он
• меня по выставкам возить не надо, я приеду как время найду (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
• крена дать может любой сервак, а может даже ДЦ, такова жизнь
• если rustelecom не верит, то вот доказательство:

# tail /etc/passwd | cut -d : -f 3
24256
23297
24257
24258
24259
21696
23781
24260
24261
24262

Вот между прочим начало считать статсы:
11:10:49 up 30 days, 21:19, 3 users, load average: 4.18, 3.68, 3.83
Это на дооолго (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал eSupport.org.ua - 15.08.2008, 21:12

[DCUA]

Я думаю, подвох тут только в одном - это не виртуальный хостинг.

Скорее всего дорвеи одного владельца, причём довольно скупого, который всем известно как платит (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Иначе я бы лично побоялся такую штуку держать в бизнесе.
Пару тысяч маломощных эккаунтов на одном сервере уже небезопасно, а тут о качественной услуге и говорить даже не приходится: любой чих и бум будет на пол страны.

За стабильность, конечно, плюс...

Сообщение отредактировал DCUA - 16.08.2008, 09:59

[eSupport.org.ua]

Нет, это действительно хостинг
Бум маловероятен, так как там идет бекап + RAID

[DCUA]

Нет, это действительно хостинг

Сорри, не верю. Дорвеи (дом. странички) с минимумом php&mysql - ещё куда ни шло.
Но это не то, что я имею ввиду под настояшим виртуальным хостингом с его разношёрстной компанией клиентов.

Тут же не вопрос технической невозможности, просто обычное здравомыслие.
И немеряная жадность (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Бум маловероятен, так как там идет бекап + RAID

В том-то и дело, что маловероятен не означает вероятности 0.
А уж когда бабахнет, то 20к клиентов душу вытрясут будь здоров - больше не захочется не то, что экономить, работать в этом бизнесе желание может отпасть.


Но как я уже говорил, я не верю, что бизнес, набравший 20к клиентов так его вести будет.
Это можно кому-то другому рассказывать (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

[eSupport.org.ua]

20K клиентов получат свои сайты в течении 2-3х суток их бекапов + компенсацию
Это не жадность а экономический расчет (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[DCUA]

Это жадность, Андрей (?), причём просто огромная - иметь доход в $20к в месяц на 1 сервере ценой в $200 в месяц.

Ну и глупая, как по мне так имя дорогого стоит.
Явно ведь даже не представляешь что такое хотя бы пару сотен клиентов, которые одновременно сидят в поддержке и что они в данный момент о тебе думают (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Настоящий хостинг - это ведь не только сервер настроить "шобы усего влезло и побольше".


Впрочем, как я говорил, я не верю, что это настоящая виртуалка, поэтому предмета разговора просто нет - на личном сервере ведь каждый себе хозяин...

Сообщение отредактировал DCUA - 16.08.2008, 14:41

[eSupport.org.ua]

Это никакая не жадность, а всего только рациональный подход к делу.
Чужих денег считать не надо.
Что думают клиенты когда все падает, я знаю ибо вся поддержка идет у меня на глазах и я в ней как бы участвую (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Можно верить, можно не верить - факт остается фактом. Я могу дать даже какой-то из сайтов с того сервера в PM

[DCUA]

Это никакая не жадность, а всего только рациональный подход к делу.
Чужих денег считать не надо.

Я ж тоже не с потолка говорю.
У нас сейчас идёт такая политика, чтобы на основных серверах держать по 300-400 эккаунтов, не больше.
Это с учётом того, что система уже распределённая, "а не всё-в-одном".

Т.е. экономически это выгодно, если не ставить целью "срубить всё и сразу".
Поэтому когда я вижу, что народ на сервер пихает в 30-50 раз больше, то я просто другого слова подобрать не могу, сорри (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Я бы лично так делать не стал - весь мой опыт показывает, что нужно стремиться как раз к иному - чем меньше клиентов на сервер, тем качественней услуга и спишь крепче.

Что думают клиенты когда все падает, я знаю ибо вся поддержка идет у меня на глазах и я в ней как бы участвую.

Можно верить, можно не верить - факт остается фактом. Я могу дать даже какой-то из сайтов с того сервера в PM

Мда, если-таки термины мы понимаем одинаково, то кроме как посочувствовать ничего добавить не смогу.
Не понаслышке знаю, что такое сильная проблема сразу у нескольких сотен клиентов и боюсь представить когда это в 100 раз больше.
Посему пусть Бог благословит и там всегда всё работает хорошо и отлично...

[2175]

Это никакая не жадность, а всего только рациональный подход к делу.
Чужих денег считать не надо.
Что думают клиенты когда все падает, я знаю ибо вся поддержка идет у меня на глазах и я в ней как бы участвую (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Можно верить, можно не верить - факт остается фактом. Я могу дать даже какой-то из сайтов с того сервера в PM

Вот тоже не верю - как ни крути, даже если предположить что www сервер и PHP там срабатывают за доли секунды, то всем клиентам нужен sql - хостинг ведь полноценный, 2 3Ware из который сделан 15 (51?) Raid на 8 SAS- не вытягивают такой нагрузки по диску (: на голом SQL - на машине ничего кроме SQL не крутится..

[edogs]

Я могу дать даже какой-то из сайтов с того сервера в PM

Дайте лучше адрес публичного хостинга при заказе на котором попадаешь на этот сервер.

[eSupport.org.ua]

И я не с потолка говорю. Была уже ситуация, когда сгорел контроллер на сервере с ~6K клиентов. За 2 дня все восстановили, а клиентам разослали сообщение, о то, что произошло. Ничего страшного небыло.

Если нужна надежность - тогда велком в кластерный хостинг, но цены там совсем другие.

Я уже давно заметил, что ~90% клиентов все равно если их сайт лежит пару дней, но они знают что идут работы и их сайт восстановят, а вот оставшиеся 10% всегда будут чего-то вопить и требовать, несмотря на сообщения.

Вот тоже не верю - как ни крути, даже если предположить что www сервер и PHP там срабатывают за доли секунды, то всем клиентам нужен sql - хостинг ведь полноценный, 2 3Ware из который сделан 15 (51?) Raid на 8 SAS- не вытягивают такой нагрузки по диску (: на голом SQL - на машине ничего кроме SQL не крутится..

Это говорит только о том, что сисадмин не (умеет|знает|хочет) грамотно настроить сервер и прописать там лимиты.
Я сервера таких горе-хостеров очень много раз видел. Вроде и железо отличное, а нагрузка жуткая. Смотришь - а ее делают два-три человека, поставив посещаемый сайт на php-nuke или что-то такое.

Между прочим - не всем нужен sql. Зачем он например для сайта-визитки компании?

[DCUA]

Была уже ситуация, когда сгорел контроллер на сервере с ~6K клиентов. За 2 дня все восстановили, а клиентам разослали сообщение, о то, что произошло. Ничего страшного небыло.

Если нужна надежность - тогда велком в кластерный хостинг, но цены там совсем другие.

...

Между прочим - не всем нужен sql. Зачем он например для сайта-визитки компании?

Я думал, что ж я упустил в терминах (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Я уже не мыслю хостинг без надёжности. Это ж ведь большая разница, когда пусть даже форс-мажор, но затрагивает максимум 300 клиентов, а не 6000 сразу.
Ну и для домашних страничек есть, конечно, отдельные сервера и там-таки работают много сайтов без каких-либо особых проблем - но это совсем уже не *тот* виртуальный хостинг...

[edogs]

И~90% клиентов все равно если их сайт лежит пару дней, ...
Я сервера таких горе-хостеров очень много раз видел. Вроде и железо отличное, а нагрузка жуткая. Смотришь - а ее делают два-три человека, поставив посещаемый сайт ....
- не всем нужен sql.

Вот он и секрет(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Клиентам все равно если сайт лежит пару дней, а сервер набит не посещаемыми сайтами без базы(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[eSupport.org.ua]

Клиентам не все-равно конечно, ну а то, что бывают посещаемые сайты без sql, это наверное жуткая тайна

[Phil Kulin]

Коллеги, а меня одного тут смущает оперирование участниками темы цифрами "6000 клиентов туда", "6000 клиентов сюда" (не в техническом плане)? Я как-то каждый раз аж икаю. Или это нормально и тут у всех клиентские базы в десяток другой тысяч клиентов?

[Admin]

Коллеги, а меня одного тут смущает оперирование участниками темы цифрами "6000 клиентов туда", "6000 клиентов сюда" (не в техническом плане)? Я как-то каждый раз аж икаю. Или это нормально и тут у всех клиентские базы в десяток другой тысяч клиентов?

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Нет, нас двое.