Мы хотим, чтобы провайдеры взяли на себя инициативу самостоятельно отслеживать и удалять нелегальный контент ..., А хостинг провайдеры хотят этого ... ? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Мы хотим, чтобы провайдеры взяли на себя инициативу самостоятельно отслеживать и удалять нелегальный контент ..., А хостинг провайдеры хотят этого ... ? |
ZorroN5 |
29.11.2010, 14:07
Сообщение
#1
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 17.06.2010 Пользователь №: 12,104 Репутация: 185 |
Здесь http://www.rbcdaily.ru/2010/11/29/media/562949979224925
Цитата В Госдуме создадут рабочую группу, которая займется подготовкой антипиратских поправок в законодательство. В частности, поправки будут регулировать взаимоотношения правообладателей и интернет-провайдеров. 27 ноября прошел «круглый стол» «Вору.нет», организованный «Ассоциацией Теле- и кинопродюсеров», «Системой Масс-медиа» и «Всемирными Русскими Студиями» при участии комитета Госдумы по культуре. По итогам заседания круглого стола было принято решение создать при комитете Госдумы по культуре и комитете Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи рабочую группу, куда войдут члены Ассоциации теле- и кинопродюсеров, представители интернет-компаний, специалисты по защите авторских прав. «Мы хотим, чтобы провайдеры взяли на себя инициативу самостоятельно отслеживать и удалять нелегальный контент, размещаемый на соответствующих сайтах, чтобы поисковые системы обеспечивали первые позиции сайтам с легальным видео, а ссылки на сайты с нелегальным контентом снимались», — считает старший вице-президент «Системы Масс-медиа» Евгений Савостьянов. Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2010/11/29/media/562949979224925 Ваше мнение о подобной инициативе? |
Алексей Семенюта (AleVS) |
29.11.2010, 15:10
Сообщение
#2
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 370 Регистрация: 19.03.2004 Из: Земля Пользователь №: 429 Репутация: 225 |
Бред какой то... Делать мне больше нечего, как только искать на сайтах клиентов нелегальный контент... Я вобще не знаю, что это такое...
|
Maxim Volgin |
29.11.2010, 15:40
Сообщение
#3
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 448 Регистрация: 26.02.2008 Пользователь №: 7,018 Репутация: 198 |
Проблемный клиент рано или поздно себя проявит (или проблемами или абузами). И если там есть нелегальный контент и для меня это очевидно - пинок под зад. А специально искать - нереально.
|
Admin |
29.11.2010, 16:25
Сообщение
#4
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 303 |
|
Maxim Azarov |
29.11.2010, 19:25
Сообщение
#5
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,093 Регистрация: 15.07.2002 Из: Хостинг-оператор eServer.ru Пользователь №: 7 Репутация: 253 |
"считает старший вице-президент «Системы Масс-медиа»"... Вот и пусть считает про себя ... старший вице-президент ... наплодили говорунов в штате ... не считать, а работать надо ... а они только считают ...
Сообщение отредактировал Maxim Azarov - 29.11.2010, 19:26 |
ruhost.info |
29.11.2010, 20:17
Сообщение
#6
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 20.04.2007 Из: Россия Пользователь №: 5,466 Репутация: 204 |
Нормальная практика в России — защищать права, нарушая их.
Такое мог сказать на 100% некомпетентный в «защите авторских прав» человек. Вопрос даже не «почему провайдеры должны это делать?», а «на каких основаниях?». Авторское право в России защищёно государством, соответственно и охраняется им, а не гражданами и коммерческими структурами. ...ерунда какая-то (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) |
ZorroN5 |
29.11.2010, 22:50
Сообщение
#7
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 17.06.2010 Пользователь №: 12,104 Репутация: 185 |
Цитата Днем раньше: http://ip-news.ru/?cat=autor_news&key=409 Оно все хорошо, но >на 16-м отраслевом форуме «ХостОбзор» в рамках круглого стола эксперты отрасли обсудили как то по масштабам не сопоставимо с >В Госдуме создадут рабочую группу, которая займется подготовкой антипиратских поправок в законодательство Силы явно не равны и если не лоббировать сильнее свои интересы то >Бред какой то... Делать мне больше нечего, как только искать на сайтах клиентов нелегальный контент... будет не бред, а закон, который придется исполнять. |
Admin |
29.11.2010, 23:10
Сообщение
#8
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 303 |
как то по масштабам не сопоставимо с Даже сопоставлять не надо. И дело не столько в масштабах, а в самом подходе. Вице-президенты-системы-масс-медиа придумывают как и на кого бы всё свалить, а хостеры придумывают, как проблему решить хотя бы своими силами и не в ущерб правообладателям. Чувствуете разницу? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Сегодня-завтра должна быть выложена подробная видеозапись нашего круглого стола, будет возможность познакомиться с ходом обсуждения напрямую, без комментариев со стороны. А ещё наша горячая линия по правовым вопросам будет усилена тремя юристами-практиками в области интернет-права. Не дадим хостерам пропасть под прессом "доброжелателей" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). |
pupkin |
29.11.2010, 23:23
Сообщение
#9
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 175 Регистрация: 15.03.2010 Пользователь №: 11,546 Репутация: 196 |
Оно все хорошо, но >на 16-м отраслевом форуме «ХостОбзор» в рамках круглого стола эксперты отрасли обсудили как то по масштабам не сопоставимо с >В Госдуме создадут рабочую группу, которая займется подготовкой антипиратских поправок в законодательство Силы явно не равны и если не лоббировать сильнее свои интересы то >Бред какой то... Делать мне больше нечего, как только искать на сайтах клиентов нелегальный контент... будет не бред, а закон, который придется исполнять. этих "рабочих групп" в Госдуме создается каждый день с десяток - дай Бог 1% от них доходит в виде конкретных предложений до законодательно-инициативных комитетов, фракций и отдельных депутатов. Опять же 1-2 % из числа дошедшх оформляются в виде законодательных инициатив. Вероятность результата данной рабочей группы считайте сами :-) Не так страшна Госдума как ее малюют (с) |
Алексей Семенюта (AleVS) |
30.11.2010, 06:28
Сообщение
#10
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 370 Регистрация: 19.03.2004 Из: Земля Пользователь №: 429 Репутация: 225 |
|
ENELIS |
30.11.2010, 12:34
Сообщение
#11
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 665 Регистрация: 15.06.2005 Из: ENELIS Пользователь №: 1,368 Репутация: 225 |
Мы хотим чтобы автомобильные производители сами на себя взяли инициативу самостоятельно отслеживать и удалять нелегалов/воров/убийц/
Давайте продолжим список вместе? А потом подадим законопроект. Еще можно добавить про синдикаты копирастов что-нибудь, которые диктуют свои условия не предлагая ничего ни одной из сторон деятельности манипулируя деньгами наивных покупателей и теперь уже налогоплательщиков тоже. Сообщение отредактировал ENELIS - 30.11.2010, 12:38 |
ZorroN5 |
30.11.2010, 13:38
Сообщение
#12
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 17.06.2010 Пользователь №: 12,104 Репутация: 185 |
Цитата А ещё наша горячая линия по правовым вопросам будет усилена тремя юристами-практиками в области интернет-права. Не дадим хостерам пропасть под прессом "доброжелателей" smile.gif. Вот это уже дело. Это + Спасибо. Цитата этих "рабочих групп" в Госдуме создается каждый день с десяток - дай Бог 1% от них доходит в виде конкретных предложений до законодательно-инициативных комитетов, фракций и отдельных депутатов. Опять же 1-2 % из числа дошедшх оформляются в виде законодательных инициатив. Вероятность результата данной рабочей группы считайте сами :-) Не так страшна Госдума как ее малюют (с) Ну дай бог, но тем не менее действия с их стороны производятся и если долго тупо бить в одно место, то рано или поздно пробьешь. Я к чему ... я конечно далек от мира "больших людей", но как мне кажется сопоставимые по лобби силы со стороны провайдеров это ВКонтакте, Яндекс и т.д. И все таки эта "инициатива" в первую очередь направлена им. Есть ли единая позиция провайдеров по этому вопросу? Как мне кажется сейчас каждый сам за себя ... или я ошибаюсь и по крайней мере крупные игроки солидарны и сотрудничают? |
ZorroN5 |
30.11.2010, 13:58
Сообщение
#13
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 17.06.2010 Пользователь №: 12,104 Репутация: 185 |
Цитата А ещё наша горячая линия по правовым вопросам будет усилена тремя юристами-практиками в области интернет-права. Не дадим хостерам пропасть под прессом "доброжелателей" smile.gif. Еще в догонку ... А нельзя ли сделать единую юридическую контору, которой на аутсорсинг можно было бы скидывать эти проблемы? Эдак на сайте хостера висит страница на которой написано все абузы лейте сюда и телефоны и прочие контакты этой юр. конторы, которая их принимает, рассматривает и уже либо обоснованно посылает "доброжелателя", либо обоснованно хостеру пишет предписания, что нужно сделать. Так же отслеживает все изменения в законодательстве, судебные решения и на основании их периодически рассылает указания по поведению. Понятно крупным игрокам это не надо ибо есть свое, а мелким ... Хотя из-за неверных действий мелких и появляются мифы что хостер может удалить сайт, а раз может значит обязон, а раз обязан и от крупных этого тоже нужно требовать, а раз требуют, то нужно это законодательно утвердить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Тут как бы все взаимосвязано ... |
Admin |
30.11.2010, 17:00
Сообщение
#14
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 303 |
Ну дай бог, но тем не менее действия с их стороны производятся и если долго тупо бить в одно место, то рано или поздно пробьешь. Именно так и делаются подобные дела. Потому оставлять без внимания и реакции - это плохо. А нельзя ли сделать единую юридическую контору, которой на аутсорсинг можно было бы скидывать эти проблемы? Это вопрос для горячей линии персонально Софье Грунюшкиной. Как я понял из нашей с ней беседы - она буквально начинена подобными идеями. Антон, откройте для этого вопроса там ветку - не пожалеете, может что-то в результате реальное выйдет. По крайней мере и сама Софья, и её помощники, с которыми она приезжала на форум, уже готовы обсуждать вопросы консолидации хостеров по правовой поддержке. |
alex-sys |
30.11.2010, 17:41
Сообщение
#15
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 112 Регистрация: 29.01.2010 Пользователь №: 11,260 Репутация: 192 |
Если законодательно дадут права на отключение сайтов по первой бумажной абузе, то почему бы и нет?!
Сегодня хостер зажат между двух огней: 1. Правообладатель - в суд на хостера за нарушение авторства. 2. Владелец сайта - в суд за самовольное отключение сайта. А если будет закон, который позволит защититься от владельца сайта, то я только "За"! |
pupkin |
30.11.2010, 18:45
Сообщение
#16
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 175 Регистрация: 15.03.2010 Пользователь №: 11,546 Репутация: 196 |
Если законодательно дадут права на отключение сайтов по первой бумажной абузе, то почему бы и нет?! Сегодня хостер зажат между двух огней: 1. Правообладатель - в суд на хостера за нарушение авторства. 2. Владелец сайта - в суд за самовольное отключение сайта. А если будет закон, который позволит защититься от владельца сайта, то я только "За"! поддержу! чем жестче правила - тем легче хостеру по ним работать. Самое главное - не делать хостера судьей |
ZorroN5 |
30.11.2010, 22:58
Сообщение
#17
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 17.06.2010 Пользователь №: 12,104 Репутация: 185 |
Цитата Если законодательно дадут права на отключение сайтов по первой бумажной абузе, то почему бы и нет?! Если так, то да, кто же против. Но мне кажется что смысл предпологаемых поправок в другом. А вообще понятие отслеживать и удалять нелегальный контент не противоречит с законодательством о неприкосновенности частной жизни или как оно там правильно. Цитата Это вопрос для горячей линии персонально Софье Грунюшкиной. Как я понял из нашей с ней беседы - она буквально начинена подобными идеями. Антон, откройте для этого вопроса там ветку - не пожалеете, может что-то в результате реальное выйдет. По крайней мере и сама Софья, и её помощники, с которыми она приезжала на форум, уже готовы обсуждать вопросы консолидации хостеров по правовой поддержке. А жизнь то налаживается ... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
alex-sys |
08.12.2010, 10:58
Сообщение
#18
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 112 Регистрация: 29.01.2010 Пользователь №: 11,260 Репутация: 192 |
Цитата Специальная статья (1253’) об ответственности интернет-провайдеров внесена в проект новой редакции VII раздела Гражданского кодекса. Поправки разработаны советом при президенте по кодификации гражданского законодательства по поручению Дмитрия Медведева и опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда. Статья снимает с провайдера ответственность за нарушение интеллектуальных прав при передаче и размещении контента «заказчиком или по его указанию». Для этого необходимо соблюсти два условия. Провайдер «не знал или не должен был знать» о неправомерности размещения контента, а также при получении письменного заявления третьих лиц «своевременно принял меры» для устранения последствий нарушения. Какие меры и как скоро следует принять, будет прописано в законе об интернет-провайдерах (пока не принят), следует из поправок. Сейчас этот законопроект, подготовленный рабочей группой при Минкомсвязи, проходит межведомственное согласование. По проекту провайдер должен удалять нелегальный контент в течение трех дней, приостанавливать действие домена по письму из правоохранительного органа и ограничивать доступ к информации по представлению прокурора. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....3#ixzz17VMkS34E Наконец-то! Сообщение отредактировал alex-sys - 08.12.2010, 10:58 |
WebhostGIANT-Rob |
08.12.2010, 11:14
Сообщение
#19
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 443 Регистрация: 24.02.2010 Пользователь №: 11,447 Репутация: 184 |
Я думаю что должен быть регулятивный орган. Просто лучше тратить время на сервис чем на слежку.
|
Sapsan |
08.12.2010, 14:31
Сообщение
#20
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 08.12.2010 Пользователь №: 13,057 Репутация: 182 |
Цитата Цитата Специальная статья (1253’) об ответственности интернет-провайдеров внесена в проект новой редакции VII раздела Гражданского кодекса. Поправки разработаны советом при президенте по кодификации гражданского законодательства по поручению Дмитрия Медведева и опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда. Статья снимает с провайдера ответственность за нарушение интеллектуальных прав при передаче и размещении контента «заказчиком или по его указанию». Для этого необходимо соблюсти два условия. Провайдер «не знал или не должен был знать» о неправомерности размещения контента, а также при получении письменного заявления третьих лиц «своевременно принял меры» для устранения последствий нарушения. Какие меры и как скоро следует принять, будет прописано в законе об интернет-провайдерах (пока не принят), следует из поправок. Сейчас этот законопроект, подготовленный рабочей группой при Минкомсвязи, проходит межведомственное согласование. По проекту провайдер должен удалять нелегальный контент в течение трех дней, приостанавливать действие домена по письму из правоохранительного органа и ограничивать доступ к информации по представлению прокурора. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....3#ixzz17VMkS34E Наконец-то! Только вот поправочка из той же статьи ... >Важно, чтобы закон не обязывал правообладателя в письме давать конечные ссылки на незаконный контент, а провайдеры сами искали такие файлы после заявления, объясняет он: такие системы автоматического поиска уже ввел YouTube, вводит Google, но наши провайдеры этого делать не торопятся. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....3#ixzz17WDYcN00 Получается эдак приходит письмо, прошу удалить контрафактные фотографии автора такого то расположенные на вашем оборудовании. У вас есть 3 дня. Где они? Не скажу - найдите сами. Так получается каждый правообладатель может составлять стандартные письма и слать их всем подподряд, мол у вас там есть наше, найдите и удалите. |
Udovihin Evgenii |
08.12.2010, 15:18
Сообщение
#21
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 225 Регистрация: 21.02.2010 Пользователь №: 11,426 Репутация: 195 |
Ага, тоже почитал, не удивился. Мы в России живем, все сервера под сайты уже давно пора уносить, давно пора.
|
alex-sys |
08.12.2010, 16:38
Сообщение
#22
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 112 Регистрация: 29.01.2010 Пользователь №: 11,260 Репутация: 192 |
>Важно, чтобы закон не обязывал правообладателя в письме давать конечные ссылки на незаконный контент, а провайдеры сами искали такие файлы после заявления, объясняет он: такие системы автоматического поиска уже ввел YouTube, вводит Google, но наши провайдеры этого делать не торопятся. Это там какой-то Александр Блинов мечтает. |
sofy_guru |
01.03.2011, 04:09
Сообщение
#23
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 25.02.2011 Пользователь №: 13,705 Репутация: 180 |
Именно так и делаются подобные дела. Потому оставлять без внимания и реакции - это плохо. Это вопрос для горячей линии персонально Софье Грунюшкиной. Как я понял из нашей с ней беседы - она буквально начинена подобными идеями. Антон, откройте для этого вопроса там ветку - не пожалеете, может что-то в результате реальное выйдет. По крайней мере и сама Софья, и её помощники, с которыми она приезжала на форум, уже готовы обсуждать вопросы консолидации хостеров по правовой поддержке. Да, от своих слов и идей не отказываюсь, готова и дальше продолжить. меня здесь не было на форуме, а у вас такие интересные темы здесь обсуждаются... Действительно мне уже надоело бороться с последствиями от этих дел по 146 УК, когда мы вытаскиваем из под произвола бедных студентов, исков, в которых привлекают к ответственности провайдеров и др. Надоели чиновники, которые ничего не предпринимают для защиты прав как правообладателей, так и хостеров. На практике, в борьбе с контрафактным контентом мне всегда больше помогали хостеры, чем гос.структуры. Поэтому мы с моими ребятами проработали некоторые вопросы по тому самому аутсорсингу, который как раз направлен на оценку такого спорного контента, а также разрулированию споров с правообладателями. К тому же, вменяемые правообладатели сами заинтересованы в таком инструменте (механизме). Действительно сейчас необходимо консолидировать все наши усилия в этом непростом вопросе. Начну по порядку: Первое что необходимо сделать - это создать орган (некий профсоюз), лучше некомерч., в который бы вошли представители всех хостеров. Одной из главных задач будет защита прав хостеров (при разработке законов, НПА, в судах, правоохранительных органах), а также разработка правил саморегулирования. В этом плане неплохо работает такой орган у журналистов: http://www.ruj.ru/about/ Я восхищаюсь работой этого органа. Когда например, обсуждался законопроект ФЗ "О персональных данных", журналисты вовремя спохватились и пролоббировали себе поправку п.6 ст.6 - не требуется согласие субъекта персональных данных при обработке в проф. деятельности журналиста. |
Admin |
01.03.2011, 12:08
Сообщение
#24
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 303 |
Первое что необходимо сделать - это создать орган (некий профсоюз), лучше некомерч., в который бы вошли представители всех хостеров. Софья, насколько реально к 25-му мая подготовить проект такого органа, с тем чтобы представить его на обсуждение на весеннем оффлайн-форуме? Если это реально, то я пока еще один час в программе могу под эти обсуждения зарезервировать. |
Maxim Azarov |
01.03.2011, 21:44
Сообщение
#25
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,093 Регистрация: 15.07.2002 Из: Хостинг-оператор eServer.ru Пользователь №: 7 Репутация: 253 |
Не ошибусь если скажу, что только на ХО на моей памяти такой орган создавался раза 3.
|
Admin |
01.03.2011, 23:44
Сообщение
#26
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 303 |
Не ошибусь если скажу, что только на ХО на моей памяти такой орган создавался раза 3. Да, Максим, если речь идет опять о "давайте объединимся и будем платить взносы", то результат более чем предсказуем. Если же есть какие-то конкретные идеи с конкретными задачами (а лучше с одной) и есть конкретное представление о путях решения этой задачи, то я бы с интересом послушал. |
sofy_guru |
02.03.2011, 19:24
Сообщение
#27
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 25.02.2011 Пользователь №: 13,705 Репутация: 180 |
Да, Максим, если речь идет опять о "давайте объединимся и будем платить взносы", то результат более чем предсказуем. Если же есть какие-то конкретные идеи с конкретными задачами (а лучше с одной) и есть конкретное представление о путях решения этой задачи, то я бы с интересом послушал. Так как моя прямая сфера деятельности - это всё-таки пресечение правонарушений в сети интернет, поэтому у меня и у моих коллег основная задача не сбор средств и пожертвований, а создание эффективного механизма для взаимодействия с хостерами по вопросам пресечения, расследования правонарушений (не только нарушений авторских прав) в сети интернет. В этой непростой сфере деятельности основными моими помощниками и учителями всегда были ит-ки, хакеры, хостеры, иные провайдеры, а не правоохранительные и судебные органы. Собственно поэтому я Вас так и люблю. Во многих случаях при разрешении конфликтов между потерпевшими и хостерами мне удавалась достигнуть компромиссного решения с соблюдением интересов каждого участника конфликта (при этом не доводя дело до суда, иного разбирательства). Очень бы хотелось накопленный опыт по медиации и разрешению таких споров, реализовать в проекте по созданию органа, консолидирующего хостинговое проф сообщество. Идея заключается в объединении не всего хостерского сообщества, а именно профессионального. Чувствуете разницу? Основной критерий не материальный, а профессиональный. Соответственно у такого объедения будет 2 задачи: 1) разработка собственных правил поведения и защита своих интересов профсообщества 2) содействие в пресечении и расследовании правонарушений. По второй задаче - можно вообще выделить экспертный совет из наиболее прогрессивных представителей хостеров, юристов, в функции которого на платной основе будет входить оценка такого "спорного" контента, поиск и легализация доказательств для изобличения виновных лиц. |
ENELIS |
03.03.2011, 03:24
Сообщение
#28
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 665 Регистрация: 15.06.2005 Из: ENELIS Пользователь №: 1,368 Репутация: 225 |
Так как моя прямая сфера деятельности - это всё-таки пресечение правонарушений в сети интернет, поэтому у меня и у моих коллег основная задача не сбор средств и пожертвований, а создание эффективного механизма для взаимодействия с хостерами по вопросам пресечения, расследования правонарушений (не только нарушений авторских прав) в сети интернет. В этой непростой сфере деятельности основными моими помощниками и учителями всегда были ит-ки, хакеры, хостеры, иные провайдеры, а не правоохранительные и судебные органы. Собственно поэтому я Вас так и люблю. Во многих случаях при разрешении конфликтов между потерпевшими и хостерами мне удавалась достигнуть компромиссного решения с соблюдением интересов каждого участника конфликта (при этом не доводя дело до суда, иного разбирательства). Очень бы хотелось накопленный опыт по медиации и разрешению таких споров, реализовать в проекте по созданию органа, консолидирующего хостинговое проф сообщество. Идея заключается в объединении не всего хостерского сообщества, а именно профессионального. Чувствуете разницу? Основной критерий не материальный, а профессиональный. Соответственно у такого объедения будет 2 задачи: 1) разработка собственных правил поведения и защита своих интересов профсообщества 2) содействие в пресечении и расследовании правонарушений. По второй задаче - можно вообще выделить экспертный совет из наиболее прогрессивных представителей хостеров, юристов, в функции которого на платной основе будет входить оценка такого "спорного" контента, поиск и легализация доказательств для изобличения виновных лиц. 2-ым пунктом хостеры заниматься не должны и собственно не имеют права, этим органы должны заниматься. Вообще интересный подход, а за что мы налоги все платим, скажите пожалуйста? Чтобы менты, да фсбшники свою работа на нас скидывали, потому что им нужно отпраздновать очередной юбилей в казино? Все что провайдер должен и может сделать - это связать контактами "якобы правообладателя" с "якобы нарушителем". Решать должен суд или правоохранительные органы в определенных случаях (явного нарушения) и выдавать официальные запросы на блокировку распространения нелегального контента. Все остальное туфта и нарушение прав одной из сторон. |
rustelekom |
03.03.2011, 10:59
Сообщение
#29
|
Эксперт раздела претензий Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,604 Регистрация: 17.07.2002 Из: Москва Пользователь №: 15 Репутация: 272 |
ну это крайний случай. ведь есть вполне очевидные случаи - никто ж не будет ждать из хостеров решения суда если с его серверов рассылается спам и ай-пи адреса попадают в блок листы. прибъет же сразу. не так разве? вопрос как раз в том как четко и юридически грамотно определить зону ответственности хостера. а то получается что спамера удалить можно а нарушителя авторских прав нет. в этом я и вижу проблему. для человека со стороны, который не знает всей этой кухни а просто является одним из интернет пользователей это выглядит и странно и нелогично.
|
ENELIS |
03.03.2011, 12:57
Сообщение
#30
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 665 Регистрация: 15.06.2005 Из: ENELIS Пользователь №: 1,368 Репутация: 225 |
Спамер нарушает работу сети - приносит убытки хостеру, мешает другим клиентам.
Про якобы "нарушителей прав" такого сказать нельзя уж точно. Это совершенно разные ситуации. Лучше сравнение с супермаркетом. Ну платит мне магазинчик, я не обязан проверять его товар на сертификацию и соответствие, более того я не имею на это права (и не хочу иметь, т.к. не хочу чтобы меня кто-то тоже левый дергал на проверки, чтобы помешать работе в случае чего). Сообщение отредактировал ENELIS - 03.03.2011, 12:57 |
Текстовая версия | Сейчас: 13.06.2024, 07:34 |