Миф об устойчивости OS Опции

[Admin]

Опять же пока пусто в разделе удовлетворю любопытсво :).

Закончился ли сегодня вечный спор о том, какая из ОС более устойчива?
Если конкретно, то каких значений аптайма удается сегодня достигать на Win платформе?

[proff]

да .... файлы всякие емулом грузятся. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

P.S. работает ничуть не хуже/медленней, чем сразу после запуска.

Сообщение отредактировал proff - 19.08.2006, 02:19

[Shade]

аккаунт то у клиента может быть один а использовать он может ДВА раздельных плана - один под никсы другой под винды.

Наши клиенты, которым требуется и то, и другое, так и делают. Конечно, для них это дороже выходит... Но они на это идут. Ради чего? А вот об этом лучше клиентов спросить.

[Light78]

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) дисскусия извечна, куры или яйца...
Но направление в общем определили: в зависимости от потребностий Windows Server ничем не уступает тому же Linux. Виндовс стала намного стабильней, с чем я полностью соглашусь, хотя требует более внимательного слежения.
Если подойти с точки зрения хостинга то до сих пор никто не предлагает 2-а в одном... скажем доступный тарифный план с 2-мя доменами, 1-н на основе Windows другой Linux...но это выходит за пределы данной дисскусии, я бы за такой тарифный план отдал ну скажем до 6$, много места мне не надо, но я разработчик и сегодня програмлю на php, а завтра клиенту надо asp и морочишся, все на локалке, а в боевых условиях откатать практически невозможно...

Сообщение отредактировал Light78 - 29.08.2006, 20:55

[Dancy]

Если подойти с точки зрения хостинга то до сих пор никто не предлагает 2-а в одном... скажем доступный тарифный план с 2-мя доменами, 1-н на основе Windows другой Linux...но это выходит за пределы данной дисскусии, я бы за такой тарифный план отдал ну скажем до 6$, много места мне не надо, но я разработчик и сегодня програмлю на php, а завтра клиенту надо asp и морочишся, все на локалке, а в боевых условиях откатать практически невозможно...

почему никто не предлагает, а Как же 1Gb.ru ? как я про них и писал здесь, что всё на одной платформе (Windows), однако позволяет использовать/выбирать в рамках одного аккаунта и сервера Unix или Windows-specific технологии. Хочешь для одного домена Apache и PHP, для другого - IIS и ASP - всё это у них реализовано (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Dmih]

почему никто не предлагает, а Как же 1Gb.ru ? как я про них и писал здесь, что всё на одной платформе (Windows), однако позволяет использовать/выбирать в рамках одного аккаунта и сервера Unix или Windows-specific технологии. Хочешь для одного домена Apache и PHP, для другого - IIS и ASP - всё это у них реализовано (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

И всё это работает в любом случае под Windows.

[Peter Didenko]

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) дисскусия извечна, куры или яйца...
Но направление в общем определили: в зависимости от потребностий Windows Server ничем не уступает тому же Linux. Виндовс стала намного стабильней, с чем я полностью соглашусь, хотя требует более внимательного слежения.
Если подойти с точки зрения хостинга то до сих пор никто не предлагает 2-а в одном... скажем доступный тарифный план с 2-мя доменами, 1-н на основе Windows другой Linux...но это выходит за пределы данной дисскусии, я бы за такой тарифный план отдал ну скажем до 6$, много места мне не надо, но я разработчик и сегодня програмлю на php, а завтра клиенту надо asp и морочишся, все на локалке, а в боевых условиях откатать практически невозможно...

О, кстати, в помощь тем, кто программит в локалке, а потом заливает Это на Windows-хостинг к провайдеру ;-)

http://blogs.technet.com/pdidenko/archive/...ng-toolkit.aspx

[edogs]

О, кстати, в помощь тем, кто программит в локалке, а потом заливает Это на Windows-хостинг к провайдеру ;-)
http://blogs.technet.com/pdidenko/archive/...ng-toolkit.aspx

А какие преимущества по сравнению с sitekeeperdumper?

[Peter Didenko]

А какие преимущества по сравнению с sitekeeperdumper?

[url=http://sypex.net/>Site Keeper Dumper[/url] - это PHP-скрипт, с помощью которого можносоздать резервную копию базы данных MySQL. Он не умеет делать дампы баз Microsoft SQL Server и тем более это не законченное решение по переносу на удаленный SQL Server локальной базы.

[Dancy]

ну вот, увели тему в оффтоп (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
нужно на этот счёт отдельную тему. Потестируем эту штуку, если она работает действительно как я понял с первого взгляда, то подобной утилиты явно не хватало.

Сообщение отредактировал Dancy - 27.12.2006, 00:31

[Peter Didenko]

ну вот, увели тему в оффтоп (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
нужно на этот счёт отдельную тему. Потестируем эту штуку, если она работает действительно как я понял с первого взгляда, то подобной утилиты явно не хватало.

Именно. Провайдеры в основном очень порадовались ;-) Самое главное, что этот Toolkit сделан самим MS - в мире MS этого дорогого стоит ;-))) Ну и то, что базу можно публиковать прямо из Visual Studio, например - тоже отлично. Но, видишь, релиза пока нет. Но будет :-)

Кстати, интересно, а где бы в LAMP-мире найти пошаговую инструкцию "как сделать хостинг for dummies", которая есть у MS? ;-) Мне действительно интересно.

[Dancy]

Опять же уходим в оффтоп, модераторы - выделите в отдельный топик.

MS нужно быть проще и ближе к народу(IMG:style_emoticons/default/wink.gif) В мире LAMP ставят CPanel на одном сервере и в режиме "всё включено" начинают предоставлять хостинг.

В твоей ссылке информация явно не для Dummies...
Одно 2ое предложение чего стоит: "Designed for use in data centers with 50 or more servers" Ты сам пробовал ставить "решение" ссылку на которое ты даёшь ? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)