Ковырялся в 11 WHM на днях.
О да, это оптимальный уровень безопастности.
Обе панели ставятся с универсальными настройками, которые годятся только разве что для настольной кофеварки, но не хостинга.

Опять же, если ставим на сервер, где устанавливаем сидя у монитора, это одно. Но когда устанавливаем на сервер удаленно, это другое. Если устанавливаете на ту же ОС, согласен. Но когда идёт полный пакет линуксов, удовольствия мало.
Попробуйте поставить с первого разу на Debian Etch
Дальше, сколько операцый надо сделать при установке DA и сколько CP. Дальше, привязаность DA не только к IP но и к ОС.

С этим согласен.


Зачем так уверенно говорить, если только ковырялись? Просто смотрится не серьёзно. Если бюджет разрешает, любой скептик будет ездить на Mercedes, если не разрешает, можно с точки А до точки Б доехать и на Запорожце

От меня до серверов 2-3 тыс. км, за локальной консолью посидеть нереально Запускаю в фоне, когда время появляется - смотрю данные доступа, проверяю сервисы... Если выполняется только дефолтная установка - на этом все и заканчивается.

Etch пока unsupported. А на просьбу сменить параметры лицензии Mark отвечает достаточно быстро

Кстати, как часто конечному пользователю (или хостеру, использующему на своих серверах DA) приходится менять ОС? imho, это сродни пожару

Выбы еще на Солярку его ставили, Debian, не дистр для хостинга.
НО ставил уже 4 раза на sarge с различным количеством предустановок, все "без шуму и пыли".

К IP основательная привязка только в лицензии, но тут ничего страшного, DA.com меняет IP в лицензии менее чем за 24 часа, остальное правится на месте без резких телодвижений и паники.

Неверное сравнение и не по теме.
Даже после поверхностного аудита системы видно что конфигурации действительно годятся только для кофеварок, никакой оптимизации, элементарные оплошности. И через панель этого не решишь
DA просто не лезет настраивать то что не в состоянии. И это верно.
Мне просто безумно понравилось исправлять конфиги Апачи и Бинда после 10-20 операций с доменами сделанными "хостером", что же такое если панеля не может корректно удалять свои же записи.
Стандартный вопрос: за чем платить больше за тоже качество, или может вам нужна та громада лишнего инструментария? Именно лишнего.
К вашему сравнению: по узким улочкам города лучше ездить на Запорожце, чем на "крокодиле" Мерседесе, который даже в гараж на милиметраже еле пролазит.
Всего должно быть в меру, лишнее ни к чему.

У нас - supported

С этим нет жалоб, но мне просто неудобно лезть в глаза и тревожить иза мелочей.

Практически при каждой смене хозяйна сервера. Если на выделенных серверах это не так часто, за то на VPS к сожелению очень часто

Промахнулись, Debian из начала разрабатывалась как дистрибуция длж серверов. Для хостинга она даже очень подходит, так как стабильность на высоте. Только последние 3-4 года Debian начала более менее подходить к десктопу.

Про Sarge уже забудьте, она уже отжила своё.

К сожелению опять промахнулись - привязанна и к дистро. Если лицензия на CentOS, ставите на Debian - не повезёт.

К сожелению опять Вы не правы. Проблема после стирания домена в некоторых случаях есть, но проблема не в конфигах Apache и Bind

Посадите 10 клиентов и давайте выбирать им за ту же цену. 8 из 10 точно выберут cPanel.

ОК, мерцедес у меня поменьше, но на своём старом 7 BMW я без проблем пролезаю куда угодно