Наоборот, ибо у сомнительных сайтов как правило денег навалом, а вот у нормальных не густо.
Откуда выкинуты? Почему? Расскажите.

Я не верю, что у какого-то дорвея больше денег чем у google.com или microsoft.com. Попробуете доказать?

А выкинуты будут, потому что вы сами об этом раньше и написали

А, ну да... как только microsoft.com будет хостится на ucoz.ru Вы нам скажите, ок
Нет, не писали мы этого. Мы написали что "эти" сервисы не будут подходить для "дорвейщиков и всякой нечисти", поэтому их туда не возьмут. Это проблема сервисов, а не нечисти Вон в адсенс допустим виагру не пускают, она превосходно крутится дорвейщиками. Кому плохо? Ну как кому - гуглу, потому что он свой кусок не может от нее отрезать. А виагрищикам по фиг в принципе.

Скорее ukoz дорастет до уровня, когда его кто-то купит

Страшно люблю теоретиков, нихр*на не понимающих в предмете спора, но всё же пытающихся доказать свою точку зрения.
Выдача Google по buy viagra - http://www.google.co.uk/search?hl=en&q...earch&meta= - три первый позиции платные, обеспечиваются в общем-то сумашедшими бидами на Google Adwords, причем просто денег там мало, надо еще много дополнительных факторов - доверие поисковика, посещаемость, и т.д...

P.S. Заходить с английского либо USA IP, ибо Ваш питерский по данному запросу Google не интересует в принципе...

P.P.S. К виагре отношения не имею, работаю в совершенно других темах, дорвеев не делаю и не продвигаю, только белые, полезные людям сайты...

P.P.S. - 2
Болтунов не люблю...

У нас с Вами уже была дискуссия на эту тему... повторения не хотим, поэтому комментировать не будем.
Зашли со своих IP, даже с двух разных провайдеров, выдало по 3 объявы адсенса. Почему так произошло - без понятия, мы же не разбираемся в вопросе. Но раз уж мы их увидели - то это Ваше утверждение сочтем пустой болтовней теоретика

Да, мы ошиблись выбрав слово "виагра" как пример, признаем, спасибо что указали на ошибку.
Возьметесь ли Вы опровергнуть не конкретное одно наше слово, а смысл всей фразы - что "нечисть" в интернете по запрещенным в рекламных сервисах вещам есть и делает деньги?

Как бы с водой ребёночка не выплеснуть..
Поисковики и мегапорталы уже давно считают что интернет для них.

Не возьмусь, ибо то, что для Вас "нечисть" , для половины Земли манна небесная (за которую они еще и деньги платят). Ваши личные моральные принципы эту часть человечества вообще не интересуют, меня - тоже, в силу их переменчивости и приспособленчества.
За сим откланиваюсь...

SavaHost.com, да что с Вами сегодня ?
Ещё раз повторим, говоря о "нечисти" мы подразумевали сайты направленные на извлечение дохода с того, что в приличных рекламных сетях (адсенс/директ) запрещено. Наши моральные принципы тут абсолютно не при чем, что бы Вы о нас не думали, но в адсенсе и директе не мы правила устанавливаем

Пускаю, причем на превилегированные позиции. Чуть выше я вам показал, что вы занимаетесь обсуждением того, в чем ни разбираетесь совершенно.

Ничего, я же сказал уже, что просто болтунов не люблю.

Чуть выше Вы показали что умеете придираться к словам, когда же мы Вас попросили ответить по сути - Вы перешли на личности.
Это в том сообщении где Вы ошибочно сболтнули что мы адсенсовских объявлений по виагре не увидим со своих IP? Нуну

Ещё раз повторим вопрос. Вы признаете что в интернете есть "нечисть" зарабатывающая деньги или нет? "Нечисть" это те, кого не пускают в адсенс/директ и некоторые прочие. Да или нет? Ответите или опять в "третью позицию" встанете?

А где Вы видели Adsense? Или для Вас Adsense и Adwords тоже самое? При подаче рекламы Google Adwords сам выбираешь кому показывать и кому давать кликать кому нет. С Adsense ситуация другая, тут уже Google решает давать тебе или нет.
Видно что плаваете в понятиях, но упорно пробуете доказать правоту...

Я пытался пояснить, что если вы не видите, то наверное из-за того, что для гугля вы не клиент. Если же обьявления есть даже с ваших IP, а вы пишете чушь про какие то запреты, тогда вообще слов нет.

Возможно и есть, но кто дал вам право определять, кто именно является нечистью и развешивать ярлыки?

Ответил.
Мне повторить, что считаю вас приспособленцами, пытающимися даже свой явный прокол, вызванный полным незнанием темы, переложить на плечи оппонента? Или достаточно?

Интересно, тогда как быть? И кто тогда виноват?
А вот покажите ка хоть один хостинг, у которого руским по белому на морде написано: Если Ваш vbulletin посещает более 300 посетителей в сутки - он не годится для нашего хостинга? 1GB.ru ведь не пишет, что если сайт на Joomla с количеством страниц более 500 в индексе Яндекса непригоден для них? Так зачем они потом, когда уже все сделано, начинают верещать, что "сайт (с посещаемостью 20 уников) перегружает хостинг? - (возвращаемся опять в "честности хостинга" так - вот же она проблема - и она проста как HTML 20 лет назад - надо просто честно говорить все клиенту. Тогда отчего же хостинги это не делают?

Окружение

Могу показать, но не буду
Непонятно для клиентов такое написание, так как возникает много вопросов. При том, практика показывает, что достаточно указать реальный трафик для акаунта и этим решается почти всё. Остаётся проблема например с WAP сайтами, они отдельно оговариваются.
Но не любят потенциальные клиенты жёсткое ограниечение по трафику.

Честно говорить правду - подписать приговор компании в сегодняшней ситуации...
Мне чуть странно, что те, которые професионалы в интернете всё ещё покупают хостинг предназначен для чайников. Ведь все планы гига-тера-анлимит именно для любителей с почти не посещаемыми сайтами. Фактически те, которые получают прибыль с рекламы, всё таки должны смотрреть на цены реселерских планов. Так как почти все игроги на рынке, для реселерских планов говорят всю правду

P.S. Тема кажется была полезна для меня, я уже наматываю мысль, спасибо всем ко высказывался в тему

Всё как в жизни, потому что. Хостеры - они как красны девицы, которым очень нужно выйти замуж. За Вас. Вы в жизни встречали девушек, которые наметили уже Вас на роль потенциальной жертвы и сразу при этом начинают информировать Вас о своих недостатках? Нет, о недостатках Вы узнаете сами, потом. И тогда, как и в хостинге, будете принимать решение - настолько ли эти недостатки для Вас важны, чтобы сменить жену, или с ними можно мириться на фоне других очевидных её достоинств .

Заранее приношу искренние извинения читательницам этой темы за цинизм. Но такова жизнь...

В самую точку. И память у них девичья, и истерики, и "ночи длинных ножей" когда начинается поиск и отключение кто переходит наскоро придуманную черту нагрузки.. в общем.. Жизнь.. Вот и заводим вместо одной - этакий если не гарем, то запасных аэродромов штук пяток типа

По сути - в десятку. Но как всегда есть исключения. Но тогда девицы часто остаются не замужние, а такие хостёры без клиентов

Это то ясно - все эти штучки для неискушенных клиентов. Только вот к сожалению, (про девиц опять) эта правда имеет свойство меняться. Как только хостинг наберет поболе клиентов, которые не грузят хостинг.
Да, поговорили хорошо. Еще раз пдтвердилось то, что выбранная тактика - расбрасывание сайтов по многим хостингам и многокартное бэкапирование пока что единственный способ существования.

Есть еще один - свой собственный хостинг или как минимум выделенный сервер (с бэкапированием на удалённый сервер в другом датацентре).
К сожалению, все другие решения как правило оказываются временными...

Вариант средний
2 VPS в разных ДЦ
Один - мастер, другой слейв
На слейв постоянно синхронизация

Это головная боль. Смена IP довольно проблематичный вариант.

ttl 300 и все ок )

Многие местные провайдеры кэширует DNS не обращая внмания на стандарты. И смена IP проходит довольно болезненно. Во вторых, не все хостёры разрешают DNS держать на сторонних серверах, так как это дополнительные проблемы в случае DDoS на конкретный домен.

Имея пару своих VPS на проблемы хостеров можно не обращать внимния

Всё релиативно. Имея голову на плечах и умелые руки - да. Но редко клиенты сами может самостоятельно наладить вариант с двумя впс, особенно когда имеется большое количество доменов и ещё с динамичными даными. Скажем для того же rsync нужны довольно большие ресурсы если данных десяток ГБ и больше, и VPS'ы нужны не совсем слабые. Также трафик, между датацентрами стоит деньги.
Мне кажется дешевле один нормальный VPS, дедик и резервное копирование.
Если всё таки есть потребность гарантировать найхудшый месячный аптайм выше 99.5%, то самый простой вариант это два/три VPS на том же датацентре, организовать VLAN и мудрить с роунд робин DNS. Анализируя сетевые проблемы на датацентрах, я заметил, что очень редко бывают глобальные проблемы. Чаще всего слетает какая то ветка. То есть, на том же датацентре сервер один доступный, другой нет. При том, на недоступный сервер можно попасть с того, который доступный с наружи. Организируя такой "полукластер" на том же датацентре, обеспечиваем высокую скорость между серверами и трафик будет бесплатным.

Ну если сайты не приносят деньги, то да, а если они приносят - то выгоднее взять пару сильных vps и голову на плечах.

В дата-центрах к сожалению бывают и глобальные проблемы...

В мире есть не только черное и белое. Очень много хороших сайтов приносят денег ровно столько, что бы покупка пары сильных впс перевела их в разряд убыточных мероприятий. Они-то сильнее всего и мучаются.

А еще в мире много детей голодают. И им я сочувствую больше, чем этим "мученникам".

Речь не о сочувствии, речь об издевательстве, потому что предлагаемая Вами панацея купить 2 вдс выглядит примерно так "Вы дети такие худые (проблемы с сайтами есть) потому что Вас обманывают продавая некалорийную пищу (фиговый вирт.хостинг), купите себе 2 очень хороших куска мяса (2 мощных вдс) и поешьте и все будет у Вас хорошо"©

Данное сравнение абсолютно некорректно.
Сайты - это то, без чего жить можно
Без еды не прожить долго

Вы все в троём говорите правду, но эта правда звучит с двух колокольней. Я бы отстаивал третий вариант, но это только больше всё запутает

Наше сравнение абсолютно корректно, потому что мы всего лишь говорим о том, что это верх цинизма советовать сделать то, что заведомо сделать невозможно. И совершенно не важно насколько это невозможное нужно сделать
Детям посоветовать кусок мяса, сайту с доходом 10 баксов в месяц 2 крутых вдс, инвалиду встать - и идти.

У меня есть сайты, которые крутятся на крутых VDS и дополнительно вытаскивают деньги за какую то поддержку. При том, дохода лет 5 ровно "0". Это извращение или просто я опять макака?

Ваше сравнение абсолютно некорректно, потому что сайт не является жизненно необходимым, да еще целых 10 баксов приносит
А дети в это время голодают. Ну как же вам не стыдно...

На самом деле за 2-3 месяца почти любой сайт можно вывести на окупаемость хостинга по высшему тарифу. Через пол года перейти на VDS, как минимум.