Тогда нужна разъясняющая надпись (для клиентов) что звезды, которые вы видите никаким макаром не влияют на КАЧЕСТВО предоставляемых услуг. А всего лишь пузомер

На качество влияет все, даже погода. Будут ли такие "звезды" отражать уровень качества, можно будет говорить только после того, как будут определены (или установлены соответствующими отраслевыми стандартами) критерии этого самого качеста.

И я о том же.

Это из разряда задач как температура влияет на курс доллара. Да, конечно влияет. Сопоставив и проанализировав данные за последние несколько лет можно даже составить график зависимости курса доллара от температуры и делать точные предсказания.
Из хостеров, имеющих собственный датацентр, кто-то предоставляет хорошее качество виртуального хостинга, а кто-то – отвратительное. Примеры, думаю, приводить не нужно.
Тоже самое можно сказать и про хостеров, не имеющих своего датацентра.
Еще важно, что мы понимаем под датацентром. Если хостер провел себе в офис выделенку и поставил там сервер, то он от этого сразу стал «пятизвёздным» хостером?

Я не понимаю причем тут выделенный АйПи и звезда? Да и датацентр тут не подходит.. Звездочки - это хорошо, но они скорей показывают либо популярность либо качество. Например каждый из нас подразумевает под пятизвездочным отелем роскошь, доступную отнюдь не каждому, а под мотелем... сами знаете что.
Так вот предлагаю раздавать не звезды а баллы по следующим критериям. При этом каждый критерий будет иметь свой отдельный балл, а потом в конце средний балл.
1. Грамотное оформление сайта. Тут имеется ввиду не дизайн а навигация, технически грамотное выражение всех пунктов, тарифных планов и пр.
2. Форма ведения бизнеса- т.е. реселлер или собственные сервера
3. "Кустарь", реселлер или официально зарегистрированный предприниматель.
4. "Качество" обслуживающего персонала и технической поддержки. Ну есть хостеры, от поддержки которой пока чего получишь все нервы потрепляешь.
5. Мнения и отзывы клиентов(ну это скорее не пункт оценки, а отдельный подраздел)
6. Аптайм
7. Соотношение цена\качество
Предлагаю для оценки пукнтов 1, 2,3,6,7 создать независимое "судейство" из хостеров или хорошо понимающих в этом деле людей. Каждый реффери отдельно оценивает каждого провайдера(но объективно, а не для того, чтобы просто навредить), добавляя комментарии к каждому пункту. В оценке могут участвовать лишь те хостеры, которые имеют желание. Пункты 4,5 создаются с помощью клиентов хостера.
Почему все это нужно?
В интернете есть очень много разных сайтов, на которых я видел мнения о разных хостинг провайдерах, вопросы о них и пр. Притом на нескольких разных форумах вопросы одиноковые. В конечном счете пользователь или не получает ответа на свой вопрос или получает ответ от какого-то "чайника", в виде "Да, классный хостер!!Бери не раздумывая!!!!" или "Полное га...." . В итоге пользователь попадает в руки кустаря(кстати мне это слово как-то нравиться стало ).
Или другая ситуация: порой клиент, видя низкие цены, сразу бежит покупать хостинг, даже не вдаваясь в подрбности, а "у кого я беру этот хостинг то?". И лишь после нескольких месяцев, когда его "хостер" уходит в офлайн навсегда, он понимает что его мягко говоря кинули.
Я думаю такая классификация наиболее удачно будет отражать профиль каждого хостера и даст клиенту возможность выбрать правильный и подходящий ему хостинг. Я думаю именно хостобзор подходит для создания такой классификации и рейтинга.
Пункты, перечисленные мною, нуждаются конечно в доработке...
Что скажете?

Уже столько наговорили, что только на чтение целый день уйдет .

См.
http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=1587
http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=1791

Admin

да но пора бы уже что-то предпринимать, так как разговоры и предложения возникают все чаще и чаще, нужно объективно все проанализировать и попробывать сделать что то среднее и хотя бы частично выполняющие все необходимые функции оценки, на основании всех этих тем

Зачем это Вам мне более-менее понятно. Не понятно зачем это мне.

Всю, какую могу, информацию я предоставляю посетителю сайта. Пусть выводы делает сам. Об объективном анализе сегодня говорить не приходится, он всегда будет субъективным в отсутствии нормативной базы. Государству не до хостинга, если не ошибаюсь, по единственному РД, хоть как-то затрагивающему этот рынок, до сих пор норматив на доставку электронной почты составляет 36 часов. Навязывать же посетителям собственное представление, по меньшей мере, глупо, хоть и авторский это проект.

Петр, прикольную тему однако подняли. Не похоже на Вас.
Интервью с хостерами (http://www.hosterok.ru/inter/reseller.php) идею подало?
А может просто наконец стали понимать, что рынок надо чистить, надо быть жестче, а не защищать бизнесменов-пионэров.



А Вы все как-то неровно дышите в отношении хостерка При любом удобном случае съязвите. Неужели вас так обидело наличие подобного проекта
Из-за бугра наверное легко судить, что происходит на российском рынке хостера

Какая-то чудная характеристика .

Вас не поймешь, Вы обвиняете в защите бизнесменов-пионэров, в соседней теме DCUA - в обратном. А на самом деле я просто за честный бизнес. Если пионэр честный - я за него, если нет - то я против него. А от того, пионэр он или компания-монстр - мое отношение не меняется. Если он мне честно говорит, что хостинг перепродает, я его уважаю и пользуюсь его услугами, если он врет, что его ДЦ в центре Москвы, я с ним даже не общаюсь.

Я лишь намекал на то, что Вы иногда защищаете тех, кто поступает вовсе не так, как Вы пишите далее



Реально, это и моя точка зрения тоже. Полностью согласен.

Но просто к примеру пост (http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=1791&st=60) про наличие лицензии у WebStyle так и "замяли". И вы его защищали, хотя на самом деле у него нет действующей лицензии. Это мелочи, но из мелочей все и складывается.

Вы пишите


Вы бы наверняка подписались и под таким:

Если он врет, что у него есть действующая лицензия, а в действиетльности ее у него нет, то я с ним даже не общаюсь.

Так что без обид, но нужно быть честным до конца.

За что же мне на Вас обижаться
Каждый имеет право на собственное мнение.

Приведенная же Вами ссылка, на мой взгляд, ничего не подтверждает. С чужих слов я никогда не формирую собственное мнение. Когда WebStyle на мой запрос выдаст ложную информацию, тогда я с ним и не буду общаться. А то, что Вы не стали разбираться в ситуации, а вынесли вердикт по собственному разумению, по установленным Вами критериям, на меня никак не повлияет.

Так что, извините, но я до сих пор чувствую себя честным "до конца". Может, мне помогает это чувствовать еще и тот факт, что собственное мнение я никому не навязываю, если оно бывает ошибочным, то меня легко убедить в этом твердыми аргументами и неопровержимыми фактами.