Добрый день!
Я представляю продюсерскую компанию "MDU".
Около двух недель назад мною было обнаружено, что мои "релизы" лежат у хостера MsHost.ru (ftp://teens.in.ua/pub/Eysik_&_DJ_ILLz_-_Ballistika.zip).
Они доступны для бесплатного скачивания с портала http://www.rapsubs.com.ua.

Все авторские права на эти альбомы принадлежат ООО "МДУ". Нам реально нанесен финансовый ущерб данным хостером.

Хостеру (некому Олегу Павелецкому) было направлено письмо с претензией и просьбой разобраться с недобросовестными клиентами. На, что был получен ответ "ок" и дальнейший игнор.

Скачивания альбомов продолжаются. Некоторые альбомы уже перевалили за 4.000 скачиваний.

Как с этим бороться мирным путем я не знаю далее.
Надеюсь на Ваше авторитетное мнение/вмешательство.

Ссылки по теме:
http://www.teens.in.ua
http://www.mchost.ru
ftp://teens.in.ua/pub/Eysik_&_DJ_ILLz_-_Ballistika.zip и далее.

Запротоколируйте что данные лежат там-то и там-то и в суд подавайте.
Либо напишите жалобу в датацентре, где размещен сервер.

Только что был получен ответ:

McHost.ru (19:49:52 1/02/2006)
01/02/2006 (16:41)
мы не вправе судить контрафакт это или нет, пусть решит суд



При этом зайдя по ссылке:
http://www.rapsubs.com.ua/modules.php?name...n=0&limitmax=12
видно, что лежит контрафакт!


Интересно, этот человек хоть понимает размер ущерба, если будет проведена его оценка.

Извените конечно, что вмешиваюсь, но:

domain: rapsubs.com.ua
admin-c: DM1006-UANIC
tech-c: CVB32-UANIC
status: OK-UNTIL 20060312181301
dom-public: NO
nserver: ns1.spaceweb.ru
nserver: ns2.spaceweb.ru
mnt-by: UARR12-UANIC (ua.forward)
remark: forward.com.ua customer
changed: UARR12-UANIC 20051028135323
source: UANIC

Что вы хотите этим сказать.
Файлы лежат тут:
http://www.teens.in.ua/

Кстати, сам головной портал rapsubs.com.ua лежит у SWEB-a - почему бы и к ним заодно не обратиться (пока писал, оказалось, что и kosmohost уже это заметил)

Вообще сильно радует. что даже для магазинов спама и распространения ворованных альбомов теперь стало модно использовать услуги легальных лицензированных хостеров - так. глядишь, нелегальная часть рынка сама собой отомрет - кого ей хостить останется?

А вообще какие действия может предпринять хостер (или даже сообщество хостеров) в принципе? Прикрыть аккаунт? Так за 1 день перенести домен и данные к другому хостеру. Так они будут бегать по хостерам, а Вы за ними гоняться?

Не выгоднее ли наехать на лиц, владеющих соответствующими доменами?

Не напоминает ничего?

Я про этому поводу воевал с Драйвхостом безответно
Здесь: http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=2069

Ага, я то тут причем?
Еще раз: http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=2069

Я о чем и говорю - на владельца домена наехали и после этого использование домена обрубили

Правда теперь доменом .com.ua владеет ... Филипп Джеймс из Бронкса - что, видимо, несколько осложнит дело

Видимо останется ей хостить серьезные компании, фирмы, порталы и т.д.. Ибо с нашими природно Российскими конфискованиями серверов и хитрыми законами о паспортных данных с оф. конторами связываться уже стрёмно

Что характерно, если бы хостер его закрыл, то скорее всего появился топик "хостер закрыл меня без доказательств".
Или хостеру посылались документы об установленном авторском праве и т.д.?

Имхо лучше (разумнее) предьявить претензию к собственнеку домена/хостинга.

Драйв хост очень отзывчивый хостер!
Ссылка перестала работать в первый же день обращения:
http://www.rapsubs.msk.ru/blackraper/albums/zu_fam.zip

Моих пиратов они быстро прикрыли, когда те размещали у них альбомы.

Очень отзывчивый хостер... Зарегистрировал доменное имя на ничего не подозревающего человека - Вы на этого человека наехали - тогда он добился, чтоб прикрыли - и то не прикрыли, пока весь ХостОбзор на уши не встал

Почему же теперь вы не хотите наехать на новых владельцев доменов, с которых распространяется Ваша собственность?

Хороший вопрос! А теперь ответ!
Потому, что ссылки на альбомы будут гулять независимо- по форумам, чатам, другим сайтам. Поэтому мне важно само место, где лежат файлы.

А вот это уже действительно интересно

domain: teens.in.ua
descr: HOST.com.ua client
admin-c: XOCT-UANIC
tech-c: XOCT-UANIC
status: OK-UNTIL 20060425000000
nserver: ns5.mc-host.biz
nserver: ns6.mc-host.biz
mnt-by: DRS-MNT-INUA
mnt-lower: UA-HOST-MNT-INUA
changed: hostmaster@host.com.ua 20051216103249
source: INUA


nic-handle: XOCT-UANIC
person: Ukraine-HOST LLC
address: Ukraine
address: 49000 Dnepropetrovsk, P/O BOX 177
address: HOST.com.ua project
phone: +380 44 2047113
phone: +380 56 7219494
fax-no: +380 56 7219434
e-mail: hostmaster@host.com.ua
changed: hostmaster@host.com.ua 20051130
comment: Доменное имя зарегистрировано в интересах клиента.
source: UANIC

Просто тогда в хуиз был указан МТСовский телефон и было просто... Сейчас владелец домена

Звонок дороже?
Между прочим, совместными усилиями Драйвхоста и Спейвэба этого клоуна вычислить намного проще.... есть отправная точка возможно имел доступ к БД Драйвхоста

Меня важно то, чтобы mchost.ru в КРОТЧАЙШИЕ сроки удалил пиратские файлы со своего сервера.

Завтра им будут высланы договора с артистами по факсу. Не ясно до конца на что им там смотреть?!

И поставлены "на уши" мои коллеги по выпуску CD: ООО"Rap recordz", ООО "Доремикс", ООО "Медиатон", как минимум. Окажутся ли они такими же "искателями мирных путей", как я... Вопрос.

Вечная тема. Опять двадцать пять.

Когда уже обворованный народ станет сам бороться с ворами, а не будет перекладывать решение своих проблем на хостеров... Искренне, MDU, сочувствую Вам. Воров ненавижу. Но что Вы сами-то сделали, чтобы защитить свои права? Для того, чтобы решить свой вопрос кардинально, а не бегать за вором по всему инету с просьбой закрыть? Несколько лет пройдет, прежде чем Вы переберете всех хостеров, даже если будут закрывать вора каждый день.
Надо не аккаунт вора закрывать, а самого вора, неужели это не очевидно?

Вы имеете в виду физическое устранение человека?

Звучит сурово. Мне вора даже жалко стало

Но его еще выявить надо - в прошлый раз (регистрация домена с ворованными данными на левое лицо) обращение в соответствующие органы успеха не имело

Полагаю, в исключительных случаях и хостер мог бы не закрывать аккаунт - но пригласить клиента лично явиться в офис, предъявить паспорт - как под Новый Год пугали

А то, как деньги возвращать, надо все бумажной почтой слать и через бухгалтерию проводить - потому что она белая и без бумажного заявления не работает

А как деньги принимать - то неважно, что, за что и от кого

Я скачал с сайта Мс.хост:
Документ, на основании которого ООО "МсХост.Ру" предоставляет услуги виртуального хостинга частным лицам.

Странно, что они до сих пор не защищают мои права (правообладателя):

2.3. Права МсХост.ру:

2.3.1. приостановить предоставление Услуг Абоненту в следующих случаях:

• (е) действий, направленных на то, чтобы посылать, публиковать, передавать, воспроизводить или распространять любым способом полученные посредством Услуг программное обеспечение или другие материалы, полностью или частично, защищенные авторскими или другими правами, без разрешения владельца, также как и посылать, публиковать, передавать или распространять любым способом любую составляющую предоставляемых Услуг или созданные на ее основе работы, так как сами Услуги также является объектом авторских и других прав при условии наличия требования владельца таких прав об ограничении перечисленных действий;

Сейчас договоримся . Хотя, если верить TV, то "дикие" страны, где до сих пор отрубают кисти рук за воровство, не знают, что такое замкИ.

Нет, конечно. Под "закрыть вора" я имел в виду лишение его возможности воровать, но законными способами (суд-сибирь). А это может сделать только истец, а не лицо (пусть даже и юридическое), у которого вор получает какие-либо услуги и использует потом их для своей преступной деятельности.
"Отберите у Раскольникова топор, проданный ему Вами вчера, потому что он завтра старуху-процентщицу им пришьёт" из той же оперы, на мой взгляд. Не купчишка, торгующий топорами, должен бороться с раскольниковыми...

Последнее время замечаю, что в роли купчишек, торгующих топорами - а вообще не топорами, а оружием массового поражения (спам, варез) - последнее время вдруг активно стали выступать именно хостеры с лицензиями и со всеми атрибутами

Видимо, потому что, если хостер-кустарь - честный, то он бяку терпеть не будет - а нечестный сам вора обманет и кинет

Не согласен полностью!

У вас в официальных документах прописано, что вы запрещаете выставлять документы/файлы защищенные авторскими или другими правами, без разрешения владельца!

Отвечайте за свои слова! Вы не уследили! Владелец сам пришел! Хватит словоблудста - чего вам еще надо!

Так... Насколько я понял, МСхост в курсе данной ситуации и тоже, как и Драйвхост в моем топике решил "отмолчаться"? Ув. Admin, МСхост получил ссылку на данный топик?

Да, он был замечен в читателях этой темы.

Такой информацией не располагаю. Кто-то отправлял им ссылку?

К сожалению нет. Воруют и в этих странах. То что суровость наказания практически никак не влияет на совершение преступления - давно известный факт. Есть мнение, что на решение о совершении преступления влияет неотвратимость наказания.
Я же считаю, что могут влиять только моральные принципы. Т.е., как это ни странно, не воруют те, для которых это неприемлемо и там, где это не принято.

Вы нам не предоставили ни одного доказательства того, что Вы являетесь правообладателем, кроме сообщений в аське нашей тех. поддержке. Вы хотите чтобы мы тот час закрывали сайты наших клиентов по одному только сообщению в аське непонятно от кого?

Извиняюсь, у вас на нике написано, что вы владелец, или Вы считаете что компания МсХост.ру обладает телепатическими возможностями определять владельца контента на расстоянии? или по сообщениям в аське?

А правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать (с) Жеглов
хостеров, в данном случае...
Что может быть неясно МСхосту в данной ситуации? Отсутствие авторских прав у MDY? Очень маловероятно....
Наличие прав у rapsubs? Еще маловероятней...
Пригласить владельца домена с паспортом в офис и думаю вопрос снимется...

Вы считаете хостеры = власть?
ИМХО бред полный.
Подобные вопросы должны решаться через суд, а не через хостеров?
Вы считаете хостеры эксперты в опредлении владельцев авторских прав?? бред, это обязанности суда, а не хостеров.

Никто не говорит, что хостер должен и всегда может определить факт воровства - но тут все выглядит так, что даже домены регистрируют на подставных лиц - хоть бы поинтересовались, КТО хостит в mcxost и sweb такую бяку - а если выяснится, кто, то можно и спросить, есть ли какие на это права - если ситуация действительно спорная, то действительно, пусть ее решают в судебном порядке или как умеют.

Удивляюсь, что все считают, что вопрос надо сразу переадресовать компетентным органам

Как будто уже забыли. как стонали, когда не так давно у Голдхоста под праздники серверА конфисковали, чтобы порнографию на них поискать

А нет, то не надо стонать, что у нас может ОМОН налететь, ребра поломать и сервер конфисковать, чтобы музыку контрафактную послушать и порнографию посмотреть - если у всех будет такая позиция, что пусть компетентные органы разбираются - придет время, они разберутся, и мало не покажется...

А хостер должен вероятности рассчитывать?
Вы mp3шки то не качайте бесплатные, не будет и rapsubsов.

Я не качаю и я Вам уже ответил выше

Вы же намеренно проигнорировали вопросы о ПОПЫТКЕ выяснения личности владельца аккаунта

В любом случае это не так решается, как пытается решить данный "господин правообладатель". Кстати всвязи с этим и возникают подозрения а есть ли у него те самые права.

У нас есть факс, у нас есть почта.
Пусть все будет официально с документами договорами и прочим.

Почему наши сотрудники должны по первой прихоти кого-то там в аське блокировать клиентов, которые, кстати, платят деньги за наши услуги.

Товарищ правообладатель! Прошу Вас направить в наш адрес официальный запрос, а не играть в детские игры с нашей тех. поддержкой.

Я не о конкретно Вас, я о том, что проблема намного глубже. Ну закроет mchost этот сайт. Через 5 минут он уже клиент другого хостера.
Ну оштрафуют человека, разместившего этот сайт. Появится ещё десяток таких же сайтов.

Согласен, пока есть спрос - есть предложение)

Я, например, еще ни разу не говорил о блокировке - но уже несколько раз предлагал ПОПЫТАТЬСЯ выяснить личность этого интересного клиента - особенно в свете ранее произошедшего случая с bager-ом

Хотите, чтобы было, как с Голдхостом? Так и скажите ВСЕМ своим клиентам - ибо Вам не только этот анонимный клиент деньги платит - лично я бы не хотел жить на одном сервере с криминалом, который в любой момент конфискуют вместе с сервером

Позволю себе влезть.
1. Правообладатель (если он таковым является), должен был сразу же написать официальное письмо хостеру, с отсылкой по емайлу или факсу копий документов, подтверждающих его право на спорные материалы и максимально полной юридически легальной информации (адреса, контакты, данные юридического лица).
Это сделано?
2. Хостер (по получении письма и документов) сообщает клиенту о возникших претензиях и просит в течении 24 часов опровергнуть возникшие претензии с предоставлением как минимум тех же материалов, которые получены от автора претензии.
3. В случае получения документов от обеих сторон хостер может попросить прислать нотариально завереные копии и лезть на печку до окончания судебного процесса.
4. Если клиент промолчит ( а это бывает в большинстве случаев) - тогда его можно спокойно выключать по прошествии 24 часов и извиниться перед правообладателем за доставленные неудобства.

P.S. Вариант был обкатан в нескольких достаточно скользких ситуациях, хотя и не претендует на исчерпывающую полноту решения.

Кнопка "Delete" у кого? У Хостера...
Хостеры не эксперты в области Авторских прав, но рычаг воздействия на клиентов у них есть... После появления здесь моей жалобы на Драйвхост, аккаунт прибили быстро, хотя меня никто не идентифицировал...
Насколько я понял, MDU Вам завтра предоставит документы....

Уважаемый автор темы, вы не будете против высказываний других хостеров в данном топике? Хотелось бы послушать. что скажут они...

2 Eugeny Unegovskiy
И я не качаю... хотя бы потому что мне дешевле купить, я в инете с GPRSa....

Чтобы выяснить вопрос "криминала" сообщений из аськи недостаточно, нужо какое-либо подтверждение, странно что автор темы этого не понимает.

В четвертый раз повторяю - в свете того, что уже была попытка регистрации домена с контрафактными данными на вообще постороннего человека - bager-a - все выглядит так. что "клиент" - подставное лицо, и спросить, кто он вообще такой, хостер принципиально не хочет - и почти все его в этом поддерживают

"Насколько я понял, MDU Вам завтра предоставит документы.... "

Ждемс-)

Это несерьезно. Что значит спросить кто он такой?
Попросить копию паспорта - глупость, сканы паспортов запросто можно приобрести или нарисовать в фотошопе.

Тем не менее, при ВОЗВРАТЕ денежных средств даже Хайвэй просит эту глупость

Пусть запросто приобретет или нарисует в Фотошопе - но в случае с bagerom никто не предъявлял его паспорта

Кто-то регистрировал домен - на кого - "в интересах клиента" - какого?

Вот мы сидим тут, паримся, пусть и он попарится. в Фотошопе паспорт порисует

А то складывается впечатление - что это не обычный клиент, а кто-то, кто доплачивает за анонимность и защиту - некая услуга id protect средствами хостера

У каждого свои тараканы-)




Я надеюсь что ему долго париться не придется и автор пришлет завтра подтверждающие документы-) Услуги id potect мы не оказываем.

Как Вы думаете, почему я так активно выступаю против спама и воровства?
Не только потому, что это нехорошо

Но и потому что равнодушие к этому рано или поздно приведет к мерам, которые обсуждали под Новый Год, как абсурдные - что клиенты будут обязаны идентифицировать свою личность - и не будет у наших лицензированных хостеров ни варезников, ни обычных частных клиентов

Не хочется подрывать отечественную экономику, хостя свои хоумпэйджи за рубежом...

Приколотить на самом видном месте в качестве рекомендаций хостеру.

Дополнить только тем, что о требованиях п1. хостер должен поставить в известность обворованного автора сразу же по получении первой жалобы.

У меня тоже сложилось такое впечатление... Похвально желание MChost "защитить" своего клиента, но в данном случае это как-то двусмысленно выглядит...
Так можно договориться и до "а мой клиент не спамер, просто у него миллион друзей"

Ничего подобного.
Мы просто не хотим жать "delete" просто так, не разобравшись в ситуации.
Автор темы не спешит в этом помочь, хотя это в его интересах.