Здравствуйте,
На большую часть поставленных Вами вопросов уже даны ответы
здесь.
Постараюсь еще раз их сформулировать.
Цитата(komtet @ 16.04.2010, 18:53)

Ситуация: провайдер по жалобе ФДР, частного лица или по собственной инициативе блокирует доступ к сайту. Клиент подаёт в суд и выигрывает, т.к. оказывается, что модели 21 год и изображение (видео, текст) является художественным произведением и не является ДП - т.е. в общем случае, контент не является незаконным. Как поступать, если провайдеру требуется оценка законности контента?
Практически важен раздел 5 (ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ХОСТИНГ-ПРОВАЙДЕРОВ ПО СОДЕЙСТВИЮ В БОРЬБЕ С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИИ НА ОСНОВЕ ПРИЁМА ОБРАЩЕНИЙ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРЯЧИХ ЛИНИЙ). В нем мы с вами видим процедуру регистраторов доменов, слегка адаптированную под хостеров. Смысл процедуры - это перевод проблемы из уголовной плоскости в гражданско-правовую. Нет ответчика - удалил контент; есть ответчик - пускай, МВД бумагу шлет и подозреваемого ловит. Для хостера польза состоит в снятии с себя ответственности перед клиентом за блокирование контента (при наличии соответствующих пунктов в договоре). При такой схеме отсутствует необходимость проводить оценку законности контента.
Цитата(komtet @ 16.04.2010, 18:53)

Никакая Хартия "не спасёт" от визита правоохранительных органов и изъятия улики - сервера, а именно это волнует хостеров, как быть с этим?
Да, ХХП не защитит от законных действий следственных органов. Но позволит, по меньшей мере, вступить с ними в диалог через общее информирование и получение поддержки от руководителей следственных органов. И кроме того, искоренить ДП на 100%, вероятно, невозможно. Но слаженно работающая цепочка пользователи-ГЛ-хостер-МВД позволить существенно сократить время присутствия ДП на серверах, а значит, снизить вероятность прихода следователей.
Наконец, ХХП - хорошая основа для объединения хостеров с целью представления своих интересов в государственных органах. Все зависит от вашей инициативы.
Цитата(komtet @ 16.04.2010, 18:53)

Почему именно ДП, а другой незаконный контент?
По ДП в обществе и в мире сформирован консенсус - это общепризнанное зло. ФДР - часть международной системы противодействия ДП. Поэтому начинаем с него. Нужно ли включать в работу другие виды противоправного контента - это вопрос к вам. ФДР готов включиться в работу.
Цитата(komtet @ 16.04.2010, 18:53)

По тексту прослеживается, что провайдер может заключить договор с к.л. организацией - а с кем, кроме ФДР? И, если говорить о ФДР - сколько нужно заплатить за такое сотрудничество?
Договоры ФДР-хостер - обычная практика. Сотрудничество ничего не стоит. Хостер должен своевременно удалять ДП.
Цитата(komtet @ 16.04.2010, 18:53)

Пункт 3 - хоть кто-то представляет себе, как хостинг провайдер должен определить, что посетитель совершеннолетний?
Зачем? Уточните плиз ваш вопрос.
В части 3 говорится, о том что хостер признает важность защиты несовершеннолетних. Никаких обязанностей часть 3 на хостера не налагает.
Цитата(komtet @ 16.04.2010, 18:53)

Хотелось бы обратиться к опыту аналогичного документа, но с интернет-провайдерами - какие результаты были после подписания данного документа? Какие меры предприняли интернет-провайдеры, технические, организационные. Ведь все подписавшиеся обязались принять меры, а раз не приняли - значит их подписи смело можно вычеркнуть. Не получится ли так и с соглашением хостинг-провайдеров?
Хартия операторов связи (Хартия 2010) находится в стадии подписания. Участники Х2010 формируют общественный совет для координации и контроля выполнения положений данной Хартии.
Цитата(komtet @ 16.04.2010, 18:53)

Не эффективнее было бы бороться с "нелегальными" хостерами, открыто заявляющими о возможности размещения адалта, вареза и т.п.?
Отличная идея! Создавайте свой орган (общественный совет, СРО и т.п.). Формируйте критерии нелегального хостинга и списки. Российские правоохранительные органы с радостью включатся в эту работу.
Цитата(rustelekom @ 18.04.2010, 00:25)

Любая т.н. общественная организация в такой борьбе просто не нужна - есть отдел К - им дать бы того сама бабла, подключить небольшой колл центр поначалу и пусть работают, принимают звонки и жалобы. Пусть привлекают экспертов в случае необходимости (им это разрешено по закону). Если полномочий отдела К недостаточно то и СК может подключиться. Если реально кто то хочет решать какие либо проблемы по крайней мере в рунете то указанный выше путь выглядит куда более логичным. В этом случае и бояться ничего хостинг провайдерам не придется так как вся работа пойдет в тех самых "правовых рамках" о которых тут много сказано.
Международная практика показал, что на данный момент наиболее эффективной является связка: общественная организация – интернет-индустрия – правоохранительные органы.
Причины:
В отличие от МВД общественная организация не связана процессуальными рамками и может работать намного быстрее. При этом работа МВД не подменяется, а скорее дополняется.
Интернет-индустрия может самостоятельно вводить эффективные нормы и их же исполнять (саморегулирование).
Многие пользователи больше доверяют общественной организации.