Цитата(Admin @ 13.07.2010, 14:34)
А я вот как-то не могу однозначно оценить решение...
Нет, я двумя руками за приоритет ТЗ над доменом, да, затраты несопоставимы. Опять же, если владельцу так дорог домен (иногда >10 000 000$, как пишет different), то что таким владельцам мешало самим зарегистрировать такой же ТЗ? Вон hostobzor.ru в сотни миллионов раз дешевле, однако несколько десятков тысяч на ТЗ счел необходимым выкинуть
. Здесь вроде бы всё сходится с моим представлением о справедливости.
А вот полностью возрадоваться не дает как раз наличие этой Ст. 1483 и отсутствие в регламенте зоны каких-либо попыток стартового урегулирования. Если говорить о здравом смысле, я бы говорил об опыте Украины. Нет ТЗ - нет домена. И точка! Никому из васьпупкиных это жутко не нравится, но зато никогда подобные процессы у них не возникнут и у ВасиПупкина ничего не отнимут, потому что и не нету у него такого. А у нас, благодаря этому решению, возникает забавная ситуация - домены живут сами по себе, ТЗ - сами по себе. Как только наложились друг на друга - идем кормить адвокатов и отвлекать суды на разборку наших споров.
Я пока оставлю Ваши варианты без разборов, т.к. считаю, что ТЗ и домены должны существовать отдельно друг от друга.
ТЗ - это зарегистрированное и оплаченное право организации либо предпринимателя индивидуализировать свою продукцию или услуги, что бы они были узнаваемы на рынке.
Домен - набор символов, служащий для адресации в Интернете.
Так уже вышло, что этот набор символов может повторить определенный товарный знак. Если бы домен состоял бы только из цифр, то его совпадение со чьим то ТЗ было бы вообще предельно минимальным. При этом домен может зарегистрировать любой человек, ТЗ человек зарегистрировать не может, это может только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Поэтому никак нельзя идти по принципу - нет ТЗ, нет домена, а что простым гражданам тогда делать, они вообще ни на что не покушаются им бы сайтик в интернете повесить со своими интеллектуальными трудами и до коммерческих дел всяких брендов никакого интереса нет. Зато интерес появляется у владельцев ТЗ к домену, т.к. это очень хорошее средство адресации и под предлогом совпадения ТЗ и домена они его пытаются отобрать. В настоящий же момент, если бы статья работала в полную силу, то ситуация была бы ровно наоборот, владелец домена мог шантажировать владельца ТЗ тем что может теоретически аннулировать регистрацию ТЗ. Совмещать проверку по базам ТЗ и доменам было бы что то из ряда фантастики, потому что в момент проверки домен легко может быть зарегистрирован в следующую минуту после проверки, когда приоритет ТЗ еще не зафиксирован и кстати нигде в законе не сказано, что речь идет только о русской зоне, соответственно проверяются все зоны мира и все уровни. Проверка в обратном порядке, т.е. регистрация домена после проверки по ТЗ увеличит срок регистрации домена до полугода, а то и больше. Не надо забывать, что кроме официально зарегистрированных в нашей стране ТЗ существуют еще и иностранные ТЗ, подпадающие под действие Парижской конвенции 1983 года и так же охраняемые в нашей стране, т.е. перед регистрацией домена искать сходные ТЗ надо по всему миру.
Потому и не надо смешивать эти два понятия в принципе.
Что делать?.. По моему разумению надо вообще исключить понятия домена из ГК. Если домен каким то образом пересекся с ТЗ и при этом нарушил права владельца знака (т.е. конкурировал с ним в этом классе товаров, либо иным способом) то тогда владелец ТЗ имеет право через суд пресечь такое нарушение. Это может быть не только отбирание домена, но и его принудительная блокировка, Если же домен не используется в схожей области, то он и не может быть предметом спора.
И как раз судебное разрешение подобных споров на мой взгляд наиболее оптимально. Каждый случай разбирается индивидуально, уж коль его нельзя отрегулировать законодательно. А вот на законодательном уровне я решения подобной проблемы и не вижу, слишком разная природа этих двух понятий.
