ByHost - качественный хостинг. Высокая степень защиты информации, надёжные и современные сервера, высокий уровень обслуживания. ByHost предлагает следующие тарифные планы, которые специально подобраны с учетом всех возможных требований заказчика и являются оптимальными по отношению цена/качество на рынке веб-хостинга.
Ссылка: ByHost.net

Расскажите, пожалуйста, как Вы рассчитываете отношение цена/качество, по какой формуле, и какую цифру для этого отношения следует считать минимально- и максимально-допустимой? И почему?

Явный флуд...

Диз симпатичный..

Конечно же изучая другие хостинг компании. Есть где дешево, но сайт твой будет работать две недели, а есть где дорого и качество на уровне. Вот мы эти два фактора собрали и получилось качество за нормальные деньги.

Странный сайт у вас, не ни договоров, на правил так же удивляет следующее:

Тариф Ultra стоит 1 у.е.
За 12 у.е. можно получить домен RU? А за 3 у.е. .com .net. org .biz .name .us?

только для тарифов Class, Big, Gigo и реселлерских тарифов
Надо быть внимательным.

P.S. А вы видели свой сайт например с Оперы?

Поясните, пожалуйста
- Вы пишете, что Ваш хостинг качественный - чем подкреплено это заявление?
(только не надо говорить, что аптаймом - учитывая, что домен зарегистрирован менее 2х месяцев назад)
- номера Ваших лицензий?
- на кого регистрируются подарочные домены и через каких регистраторов и имеет ли клиент доступ в панель управления ими?

Вы обсолютно верно заметили домен новый.
Подарочные домены регистрируются на заказчика.
Качество мы судим по отзывам клиентов.
Лицензии разглошать публично не собираюсь. Есть вопросы пишите: admin@byhost.net Администрация ответит.

Что не день, то новости. Как при склерозе. А для чего же тогда, как не для разглашения, выдаются лицензии???

Смысл?

ByHost, Вы так всех клиентов распугаете

Не хватает только "Ааааааа. Кто здесь????!"

Можете свой вопрос полным предложением задать?

Ну, по логике вещей мы можем задать, и в том числе от себя. Какой смысл выкладывать номер лицензии в публичный доступ? Мы тут когда-то давно имели тут беседу на тему "почему хостеры безналичные счета не выкладывают на сайте и прочую информацию", и не помним что бы наше желание видеть всё на сайте у хостера в открытом доступе вызвало положительный отклик у хостеров. Да и сам вопрос по поводу лицензии в ситуации когда лицензия скорее исключение нежели правило немного странен нам (тем более что одновременно почему-то не спрашивается про сданный узел связи, предоставление хостинга только на этом узле и гражданство хостера).

А меня интересует юредический адрес компании.
Вернее что я буду делать если они через пол года уйдут с рынка?
Скажите, вы реселлер или у Вас выделеные сервера?

Мы не реселлеры и не VPS. У нас свои собственные сервера.

моя очередь

на это я неувидел ответа

Допустим один сервер с горем пополам за 2 мес можно оплатить а как Вы оплачуете сервера?

Отзывы в студию

Почему?

Зачем создавать тему если ответы на главные вопросы по мылу?

P.S насчёт переписки по аське я плакал

А Агава не против таких заявлений?

Хорошо подметил Агава - это как раз у кого мы арендуем сервера.


1. Почему мы должны уйти с рынка?
2. По средствам СберБанка, MasterCard, WM.
3. Прям тут написать?
4. Наша политика: что всё что должен знать клиент есть на сайте, остальное это проблему компании.

я как посмотрел на те руки на сайте аж испугался, клипарт неудачный. сайт немного скудный, но для начала неплохо.

Чему верить-то?

"Никому верить нельзя, мне можно." (с)Мюллер

Некоторые считают, что "собственный" сервер это когда управляешь 100%ами его ресурсов, но я все-таки склоняюсь к мысли, что собственный - это когда купил его в магазине, а арендуемый это просто- "сервер целиком" и от ресселлера(VDS) отличается только ресурсами и еще непонятно в какую сторону...

Просто из любопытства, а в какую категорию Вы отнесете сервер купленный в кредит/лизинг или сервер под который получены кредиты (под залог) ?

Видимо, ни в какую, так как ни о том, ни о другом публика не узнает

Почему? Вы же не считаете что ДЦ имеет право сообщать держит хостер у него "свои" сервера или "арендованные"? Тогда значит можно узнать только у хостера, ну а если он "расколется" на то арендует он или покупает, то может и про лизинг рассказать, и про зарплату уборщицам

Есть 2 сервера. Один арендуемый. Другой - свой собственный.
Вылетает планка памяти. В пятницу, около 11 вечера.
Если сервер арнедуемый - пишется тикет и планку устанавливают в течении часа-двух.
А если свой... надо планку купить, приехать к ДЦ, получить сервер, развинтить, вставить... а если купленная планка тоже глючная ))

Так что неизвестно это, что оно лучше - деди или коло.

Так, может, хостеру имеет смысл сначала с Лукапом ХостОбзора договориться, а потом уже все остальное



Свой датацентр лучше - пока, тьфу-тьфу-тьфу, ни у кого не сгорел

IP один ДЦ вот "потерял" недавно неожиданно, в США вроде торнадо кого-то цепляли, в Москве вроде один ДЦ имел проблемы с траффиком по России.

В категорию "собственный сервер", просто взятый в кредит/лизинг или заложенный...

Если тот, о котором думаю, он не потерял ip - а сменил канального провайдера, потому что у предыдущего были траблы - в общем-то всего несколько дней попрыгали с этим делом

В США нет смысла обсуждать - тк никто из хостеров-участников-каталога не имеет собственный датацентр в США

А с траффиком по отдельным регионам России определенные проблемы имеют, пожзалуй, все датацентры - причем и по Москве траффик только сейчас вроде как стал прямо ходить, не заходя в Европу - но, по-любому, владелец сервера в датацентре имеет те же проблемы, что датацентр плюс свои

Перенестись в другой датацентр арендатор сервера, конечно, может - но, мягко говоря, не всегда это происходит гладко - см. одну из последних претензий и жалоб

---

У меня. вообще, вопрос - для чего предназначен этот раздел - чтобы дублировать каталог,

с добавлением самовосхваления собственного качества

со стороны как раз тех хостеров, качество которых более всего вызывает сомнение

(в первую очередь потому, что о своем качестве в первую очередь заявляют компании, только что появившиеся на рынке - и только через несколько лет будет ясно, какое у них получится качество)?

Кошелёк неожиданно исчезнувший из кармана Вы назовете "потерянным"? Или просто скажите что "сменили кошелек так как из предыдущего деньги плохо доставались" и ничего не теряли? IP были "утрачены" неожиданно и для клиентов и для руководства ДЦ. Назвать это кроме как "потерей" назвать трудно.
Вроде есть кто-то с ДЦ в Европе. Плюс аренду в ДЦ изрядного количества стоек под коло мы относим в ту же ситуацию.
Но это проще чем перенести ДЦ

Вас не переспорить - полагаю, даже по одному - а Вас двое

Но, признавайтесь, лично Вы взяли аккаунт у кого-нибудь из "качественных" хостеров?

"Свой" сервер - это сервер, к которому есть root доступ, установка и работа которого оплачены нормальным способом - кредиткой, банковским переводом или любым другим документированным способом, пригодным для передачи в суд в случае проблем.
Полная собственность, аренда или лизинг являются совершенно равноправными видами собственности в вопросе контроля над сервером.

Не-а. Но ведь мы и не защищаем их, собственно даже тему открывали с вопросами о том как относиться к "качественным" в рекламе хостерам. Просто когда мы видим аргументы против них которые не считаем весомыми (типа "ах у вас нет лицензии - позоррр" или "у вас нет ДЦ - вы заведомо хуже"), то так и говорим, и пытаемся обосновать свои возражения.
P.S.: До сих пор сами сидим у того хостера у которого купили самый первый аккаунт когда-то весьма давно. Съезжать вроде не собираемся (ну разве что на сервер ). И при этом отдаём себе отчет в том, что если сейчас начали бы искать по нему информацию и посмотрели бы на найденное "объективно и отстраненно", то очень вряд ли выбрали бы его. Лично не знакомы, понятия не имеем есть ли у него офис, лицензия, собственные сервера и т.д. и не особо этим интересуемся. Работали со несколькими хостерами о которых можем сказать то же самое сугубо в положительном смысле.

Так потому и аргументы такие, что о своем качестве заявляют в первую очередь те, у кого ничего реального нет - кроме, возможно, серверов - ни лицензии, ни опыта, ни чего-нибудь другого, что можно было бы поставить в плюс

Представьте, если бы например, автор этого сайта стал бы подписываться

Петр П Паламарчук
качественный обзор хостинга и качественный каталог качественного хостинга
http://hostobzor.ru

хотя имел бы больше оснований

Слабость позиции не оправдывает слабости аргументов (имхо).
Да, "качественный" хостер пытаеться забиться в ту же щель что и качественные просто называя себя таким. Но ведь задавая вопрос "какой у Вас номер лицензии" Вы автоматически уравниваете его с другими хостерами без лицензии, с SavaHost-ом (простите, можно Вас всуе упомянуть?) например. Ибо со стороны и byhost и savahost номеров лицензии не назовут, не так ли?. Можно спросить - есть ли свой ДЦ? Можно. Так ведь будет ответ допустим "нет" и тем самым Вы уравняете "качественного" хостера с качественным хостером этим вопросом, ибо оба могут ответить нет.
Наше мнение таково, что задавая вопрос "качественному" хостеру о его хостинге нет смысла задавать ему вопросы на которые качественный хостер ответит (по смыслу) точно так же. Мы об этом говорим в основном.
Посмотрите первый пост http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=3151 - первые 2 пункта хотя бы. Хостеры солидные? Да. Качественные? Думаем что да. Но ведь на просьбу обосновать свои рекламные заявления они (по смыслу) ответят наверняка точно так же как ByHost - то есть никак. И в этом они станут равны. Это их проблема? Наверное да. Но делать-то что?

Вот! Вы совершенно правы в этом. И это именно то о чём мы говорим. Смотрите линк выше
Проблема в том, что в рекламных целях - многие фирмы не вызывающие таких сомнений как ByHost подписываются практически точно так же (см. линк выше).
И что будет думать "сторонний прохожий"? Для которого все хостеры одинаковы? Он увидит что ByHost не объяснил свою "качественность", а кто-то другой не объяснил свою "хорошесть". И оба хостера будут в одинаковом положении - хостеров которые не объяснили свои рекламные слоганы. Так в чем тогда смысл ? Точно то же можно сказать про ДЦ, лицензии и т.д..
P.S.: Извините что много написали и повторялись, просто пытались пояснить свою позицию

Хостинг от компании, если конечно это компания, совершенно неработоспособен. Проверял на себе. Пользовался этим хостингом в течение одного месяца, и все время происходило отключение сайтов, а у меня их несколько. Отключения происходят по несколько раз в сутки, максимально зарегистрированное количество - 10.

Вот и судите о качестве хостинга. Дешево - не значит качественно и быстро!

Вот и кончилось качество.... Уже есть первые пострадавшие.

ради интереса взял хостинг у них под небольшой проект
...видать не судьба

http://www.binokl.info/monitoring/http-81-176-64-39.html

mysql часто падает :\

ByHost, очень понравился дизайн сайта, если сделаете так чтобы хостинг был качественным, а то есть чтобы сервера не падали, то наберете с таким дизом много клиентов. Но судя по всему какое-то время будут проблемы с сервером, как это бывает практически у всех начинающих хостинг компаний.

как это так?!

Я раньше работал в ByHost поможником администратора. Бывший директор уволился сам (видемо из-за состояния дел в компании) и компания перешла ко мне. А почему он не продал компанию, а передал её мне это уже другой разговор.

Предлагаю всем почитать это: _http://www.topsupp.com/forum/index.php?showtopic=51 Ссылку даю по теме, прошу не бранить. Если модераторы сочтут сие рекламой, прошу не трепать нервы - удалить без разговоров. Спасибо.

а мне кажется, после прочтения ссылки выше, что вовсе никто не уходил и не приходил в byhost

Уважаемый SitePark.Ru, верить или нет дело ваше. Но почитайте форумы, на которых сидит администрация хостинга и сам форум хостинга. Думаю ваши сомнения развеятся.

Смотря со стороны, всё очень не убедительно и похоже на клевету. Или давайте нормальные доказательства или вообще эту тему надо снести с форума.
Фактами может быть лог на сайте ICQ или что то вроде этого. Всё остальное - бред. Я немогу поверить, что фирма способна продать своё доброе имя за 220 баксов. Застрелите, но мне не доходит до ума. Это ничтожные денги..