Добрый день!

Сильно заботит вопрос экономической целесообразности предоставления услуг, как Shared, так и Dedicated хостинга на базе ИМЕННО ЛИЦЕНЗИОННОГО Windows 2003 Server..

Средняя цена 700-1100$ (в зависимости от пакета поставки) за пакет из 5-и пользовательских лицензий.

Возможно есть какие-то варианты экономии при покупке лицензий? Начиная от грамотного выбора комплекта поставки Windows; выбора OEM версии и т.д.

Несколько конкретных вопросов:

1. Какая версия поставки оптимальна для хостинга? Например, в чем и как сильно будет ограничен пользователь Windows Small Business Server 2003 (как самой дешевой) по сравнению с другими более полными версиями? Если учесть, что минимальные требования dedicated-клиента: доступ к удаленному столу, установка и запуск собственных программ, (+ желательно хостинг сайтов).

++ Microsoft разработал специальную программу лицензирования для хостинг-провайдеров (SPLA, Service Provider License Agreement, http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/vol...p/Default.mspx).
По ней не нужно приобретать лицензии, а можно оплачивать только помесячное использование продуктов Microsoft вашими клиентами. Есть разные варианты лицензирования: на пользователя и на процессор без учета кол-ва пользователей. Мало того, оказание услуг виртуального хостинга на обычных лицензиях (OLP, OSL,...) не разрешается.
Для выделенного хостинга можно использовать и покупку лицензий и аренду по программе SPLA.

++ Что касается версий.
Выделенный хостинг: У пользователя всегда есть какая-то задача. Под нее можно подобрать подходящую версию Windows Server.
Виртуальный хостинг: Зависит от того, как вы распределите сервисы по серверам. Например, если у вас будет 2 сервера, один под SQL, второй под Web, то можно использовать Windows Server 2003 Web Edition для Web и ... Standard Edition для SQL. + конечно сам SQL. См. ниже.

2. На сколько целесообразен в комплекте поставки SQL Server или есть очевидные (для опытных) бесплатные решения для хостинга?

++ Есть бесплатная и достаточно функциональная версия SQL Server Express Edition (http://www.microsoft.com/Rus/Sql/ProdInfo/Features/compare-features.mspx). Достаточно для подавляющего большинства сайтов.

3. При выборе OEM версии продукта (некоторые предлагают отдельно от железа) возможны ли проблемы с проверяющими органами?

++ См. выше, но если уж буквой закона руководствоваться, то лучше если лицензия (вместе с сервером) будет приобретена на пользователя.

4. И последнее..
На сколько лично ВЫ, как опытные хостеры со стажем, серьезно относитесь к покупке лицензий Windows для предоставления хостинга?? На сколько близки к реальности шансы на ровном месте (когда нет других прецедентов у правохр. органов заглядывать в ваши стойки) попасть под проверку со всеми вытекающими? (берем основные Московские площадки).

++ Мы оплачиваем лицензии по SPLA-программе, тратим ежемесячно приличные деньги, потому относимся серьезно.
Инициировать проверку может либо Microsoft, либо злые конкуренты. Мы думаем, что пока Windows хостинга не будет хотя бы 20% в России, Microsoft на это тратится не будет (частное мнение), а всё остальное вполне реально. В России расширяется борьба с контрафактом - всё может быть.
Кстати, по нашему SPLA-договору мы имеем право при определенных условиях выписывать сублицензии. Если интересно, пишите на mz at parking.ru.


Спасибо всем.

На сколько близки к реальности шансы на ровном месте (когда нет других прецедентов у правохр. органов заглядывать в ваши стойки) попасть под проверку со всеми вытекающими? (берем основные Московские площадки).

а что нужно для того чтобы покупать по SPLA? купить зараз штук 10-50-200 их?

являться Microsoft Certified Partner
иметь возможность оплачивать счета за границу
обеспечить начало продажи услуг на основе приложений Microsoft не позднее, чем через 3 месяца после подписания Service Provider License Agreement
ежемесячно отчитываться в Microsoft о количестве проданных лицензий (на основе чего Microsoft будет выставлять компании-участнице программы счета для оплаты)

А зачем AD ?

А если потом планируется использовать несколько серверов?

Ну и что? Пусть себе используются. Зачем AD для хостинга?

Active Directory позволяет администраторам использовать глобальные политики, развёртывать программы на множестве компьютеров (через глобальные политики или посредством Microsoft Systems Management Server 2003) и устанавливать важные обновления на всех компьютерах в сети. Active Directory хранит данные и настройки среды в централизованной базе данных.

Например, сервис DNS, имеющий возможность хранения своей БД не в отдельном файле, а в БД Active Directory. Смысл такой интеграции DNS и AD, как известно, состоит в упрощении процедуры управления серверами DNS и повышении уровня безопасности записей, хранящихся в DNS.[]

Большое спасибо всем за ответы!
Max23, написал Вам почтой.

а что нужно для того чтобы покупать по SPLA? купить зараз штук 10-50-200 их?

Если у Вас есть вопросы по сотрудничеству с Microsoft и по нашим продуктам, Вы можете смело писать мне ;-)

Хочу бесплатную R2 за фидбек. :rolleyes: :)

Ну во-первых я очень сомневаюсь, что в дата-центре, пусть даже российском, будут ставить ...

Во-вторых, есть такое понятие как сговор - это уже отягчающее и если техник покажет пальцем и скажет - он знал, то пойдете оба по статье

А "нет денег купить" - это детский лепет. Если нет денег купить автомобиль, то надо или заработать или купить велосипед, а не красть автомобиль.

По-моему, своровать у MS никогда не считалось чем-то позорным...

"Да кто этих му**ков сюда пустит, ты чё"

Надёжность систем охраны у нормальных датацентров гарантирует изоляцию серверов от непрошенных гостей. Как например, мне пояснили в моём дц: "Да кто этих му**ков сюда пустит, ты чё" и "мы не имеем права смотреть, что у клиентов на сервере и обеспечивать доступ к серверу кому-либо, кроме как его хозяина, да и на каком основании - это ваша частная собственность"

А вообще, я думаю (ИМХО), дц просто платят кому надо, чтобы проверок не было, вот их и нет. Процент серверов с нелегальной виндой на самом деле ОЧЕНЬ велик, допустив такого рода проверки, дц просто лишатся доверия клиентов и самих клиентов...
Вот и ездите сами на велосипеде. eSupport.org.ua, а Вы не в MS работаете? Вы так яростно отстаиваете их интересы. По-моему, своровать у MS никогда не считалось чем-то позорным...

Впрочем, я бы тоже всегда ездил на велосипеде, если бы он (1) был настолько же простой в управлении (всё можно сделать через GUI) и (2) дружил с DirectX.

За всю свою жизнь в Москве я видел кухню порядка 7 мелких и средних компаний. Некоторые из них работают даже с зарубежными партнёрами и продают туда свою продукцию, то есть уровень не "Вася реселлер". У всех у них стоит нелицензионная винда тем не менее. И ни у кого никогда не было никаких проверок такого рода. Да и у нас в универе везде пиратская Винда стоит, заходи-проверяй любой, никому не надо... + чтобы сдать некоторые предметы не получится не воспользоваться некоторым пиратским софтом, который преподы на болванки записывают и дают старостам для распространения по группам... eSupport.org.ua, смотрите на мир реальнее... Или предложите каждому студенту Erwin за 2000 долларов покупать, чтобы зачёт сдать?

Если придут с ордером на обыск, то их пустят. Про то, что силовые службы имеют возможность конфисковать сервер на экспертизу, думаю и говорить не стоит.

Напрасно Вы так пишите. Я-то в MS не работаю, а вот люди которые работают вполне могут читать этот форум.

На счет erwin'а не в курсе, а вот маткад - вполне.

Ну так сделайте и катайтесь, может еще и денег заработаете

хотя и хвастаться, что пользуешься варезом - тоже не есть гуд

Мне кажется, что этого в первую очередь должен бояться сам дц и предусмотреть такой вариант. Они всё равно от такого рейда потеряют гораздо больше, чем какой-нибудь их клиент.

А раз существует вполне известный (для большинства клиентов с win2003) легальный (начальство дц в курсе) внутренний фтпшник с варезом (кряки, серийники, апдейты) в частности для доктор веба, винды и много чего ещё, то видимо такое развитие событий очень маловероятно.

Ну и что? Пусть читают. Думаете, они сами не знают этого?
Я и апдейты спокойно прямо с сайта майкрософт качаю, что там светится мой айпишник. Это никому не надо, так как финансово невыгодно, вот и всё. Вот в ВУЗ придти разобраться - это, может, и денежно будет (там ведь куча компов стоит), но ВУЗ, конечно, отмажется... а ко мне придти ради одной нелицензионной копии... ну, это совсем несерьёзно для такой корпорации

Никто из представителей датацентров не опровергнул моих слов, в грудь себя не бил "мы честные люди", значит так или иначе подобным образом обстоят дела и у них...

Это CASE-средство (нужно для моделирования структур БД), возможно у Вас там MS Office Visio 2007 или что-нибудь такое используется...
Не умею, поэтому и искал уже готовое решение.

Благодаря воровству Россия одна из ведущих держав.

Мастдай для того и создан, чтобы его ломали. Нечего платить капиталистам за кривые продукты. У меня, например, антивирус лицензионный - доктор Веб. И заплатить за него не грех, так как продукт хороший. А то, что внушается, что это, чуть ли не мой святой долг платить за монополистический продукт - нельзя назвать не иначе как чистоплюйством. Хотя и хвастаться, что пользуешься варезом - тоже не есть гуд. Выход - популяризация опен сорс, преподование никсов в школах на уроках информатики, и т.д....