<off>Admin, Вы моё мнение про полгода знаете, поэтому говорю ОТСИДКА </off>

Для того, чтоб ыввести карантин надо чем-либо заболеть. Зачем всех приравнивать к больным?

По поводу флейма и юмора. Что смущает:
Слово за слово, человек сцепился в теме о ромашках с другим, позволяя себе не самые удачные выпады. Понизить репутацию никто не сможет. Хам останется авторитетом на форуме, потому что в тематических разделах дает полезные советы.

Всё же, скорее всего репутация должна отражать не только профессиональные навыки, но и характеризовать меня как собеседника вообще, уровень адекватности, что ли. Наверное, для того, чтобы решить, какие разделы оставить, а какие исключить, сначала нужно решить, что отражает репутация.

Не обязательно. На выставку в UK, например, с собаками не поехать... в карантин посадят, на такой срок, что уже и выставки никакой не надо будет. Это мера предосторожности.

Но опять же, с собаками. Мера предосторожности от собак. А откуда знать что хостер - собака?

А для того, чтобы получить визу - не надо отсиживаться

Но тут, опять же, к каждому человеку индувидуальный подход. А вся соль в том, что запрет категорический .

Наше мнение такое, раздел флейм на этом форуме (и юмор тоже) имеет такое же отношение к самому ресурсу, как допустим раздел об автомашинках на форуме любителей аниме. Ведь не будет же вводиться механизм возможности понижения репутации, за то что в теме о ромашках на другом форуме человек присутствующий тут позволил себе неудачный выпад? Вероятно не будет. Вот из тех же соображений мы предлагаем вынести из под удара флейм и юмор.

Можете опубликовать ТЗ? Почитаем, поймем, что нас ждет

eS> Насколько мы поняли из топика, в принципе всё сведется изначально к
eS> базовой системе репутаций принятой в vbulletin + минимум изменений по
eS> форуму + надбавка очков за включение/исключение из КХП

Да, по-моему мнению (и как я понял, не только по моему) этот вариант
оптимальный.

eS> Итак, берем базу настроек.
eS> По умолчанию репутация: 10
eS> Кол-во показываемых юзеру отзывов: 20
eS> За Х дней регистрации юзер получает 1 очко: 365
eS> За Х сообщений юзер получает 1 очко: 1000
eS> За Х отзывов юзер получает 1 очко: 100
eS> Мин. сообщений для репутирования: 20
eS> Мин. репутации для репутирования: 10
eS> Суточный предел добавления отзывов: 10
eS> После добавления нужно добавить еще Х юзерам что бы мочь добавить тому же: 20
eS> В + идет 1/100 от репы. В минус идет 1/200 от репы.
eS> Все эти параметры изменяемые.
eS> Кстати, эти параметры по умолчанию достаточно странные и мы сильно
eS> подозреваем, что их придется чуть чуть увеличить в плюс.
eS> Иначе т.к. в + идет 1/100 от репы, а начальная репутация 10... в общем
eS> даже 1 очко смогут выдать на форуме единицы. Если вообще кто-нибудь
eS> сможет. Предлагаем или изменить начальную репутацию дефолтную до 100
eS> или давать больше за дней регистрации и отзывы.

Да, давайте дефолтную поднимем.

eS> При инсталляции будет сделан первичный перерасчет репутации в
eS> соответствии с этими данными.

Ок.

eS> Вопрос - имеют ли изменения обратную силу. Т.е. если изначальная
eS> репутация была изначально 10, а через месяц её в настройках Вы
eS> поменяли, то будет ли пересчет для старых членов? Тот же вопрос
eS> относится и к другим параметрам.
eS> Предложение: сделать сами перманентные настройки имеющими обратную силу, но
eS> перерасчет репутирования посторонних при их изменении не делать. То
eS> есть если по умолчанию репутация 10 и её накинули до 20, то всем
eS> прибавится по 10, но бонусы выданные самими пользователями не будут
eS> пересчитываться.

Разумно, поддерживаю.

eS> +/- за вступление исключение из КХП.
eS> Нам кажется это лучше каждый раз делать вручную и индивидуально, т.к.
eS> члены принимаются/исключаются не часто, а перевод из группы туда сюда
eS> может быть и не обязательно связан с исключением/включением (мало ли
eS> технические причины будут).
eS> Опять же придать обратную силу этому действию.

Да, Вы правы. Тем более, что включение/исключение все равно требует от
администратора ещё и других ручных действий (изменение группы,
редактирование списка и пр.). Это не отяготит.

eS> Вопрос о привелегиях администратору остался открытым. Из топика
eS> выводов однозначных сделать не смогли.

Я сам виноват, веду себя не совсем как администратор . Давайте не будем
его исключать. Тем более, что ещё оба Дмитрия включены в группу
"администратор". Если автоматом отключать группу, то и они останутся
вне поля оценок пользователей.

eS> По умолчанию стоит галочка "подписаться", и если человек её не
eS> убирает, то его имя видно оцениваемому.

Ок.

eS> По умолчанию не выбран ни + ни - (в vbulletin по умолчанию выбран + и
eS> нередко люди совершают ошибки).

Ок.

eS> В настройках указывается сколько последних оценок показывается
eS> пользователю, как его оценок, так и ему оценок. В оценке показывается
eS> знак репутирования (+/-), комментарий, опционально имя пользователя
eS> (если подписался) и ссылка на пост за который выданы очки.

Да. Плюс к этому: хотелось бы для случая, когда пользователь не
анонимный, давать с его имени ссылку на его профиль.

eS> Репутация показывается с определённым округлением. Тут вопрос с каким
eS> именно. По ходу изменить не сложно будет. Предлагаем первоначально
eS> показывать квадратный корень из репутации.

Согласен.

eS> Юзеры с отрицательной оценкой ни + ни - не дают.

Да.

eS> В топике было предложение, что давать + или - можно как угодно часто
eS> одному человеку, а ограничения из настроек (20 других человек и т.д.)
eS> относятся только к влиянию на репутацию. То есть человек увидит как
eS> его оценили, прочитает комментарий, но если это дубль, то репутация
eS> его не изменится. Вопрос насколько мы поняли остался открытым.

Да, вопрос остался открытым. Закрыть его, мне кажется, можно только
волевым решением. Вот этот вариант и будем реализовывать.

eS> Оценивать один пост 2 раза нельзя.

Да.

eS> Можно выбрать форумы в которых действует оценка репутации, а в которых
eS> не действует.

Очень желательно.

eS> Полагаем так же нужно сделать какое-то ограничение на тему насколько
eS> давние посты могут быть репутируемы или сделать развесовку по давности
eS> поста. Потому что 3-годичные посты оценивать вроде как и нужно, но
eS> вряд ли эти оценки будут настолько актуальны. Допустим сделать
eS> параметр, что каждый месяц старости поста уменьшает ценность
eS> выдаваемой репутации на 10%.

Не очень согласен . Веских аргументов нет, и вопрос очень спорный,
но мне все-таки кажется, что репутация (в оффлайне) формируется
все-таки не в режиме реального времени. А тогда, когда с действиями
(словами, мыслями) оцениваемого знакомится оценивающий. Представьте на
мгновение, если срок давности применялся бы к произведениям Толстого,
Достоевского . С другой же стороны, полученная впоследствии
дополнительная информация меняет оценку. И как раз в этом и состоит
противоречие: а вся ли информация нам была доступна?

Поэтому, здесь тоже просто нужно принять волевое решение ибо спор этот
вечный. Я прошу не делать развесовку.

eS> Постарались ничего не пропустить. Если что-то пропустили, то напомните
eS> пожалуйста

Перечитал тему. Вроде все учли. Единственная дополнительная просьба:
составить по окончании работ описание алгоритма для народа, которое
можно будет опубликовать в справке по механизму репутаций.

Не понятно насчет
eS> Оценивать один пост 2 раза нельзя.

Да.
Одним пользователем, надеюсь?